Дело № 2-2168/2022
39RS0004-01-2022-002112-44
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Т.В.
при секретаре Лалетиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаревича Александра Сергеевича к Крига Денису Владимировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Макаревич А.С. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 29 января 2021 года между ним и Крига Д.В. был заключен договор займа № 2, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты> руб. на срок до 28 января 2022 года, с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% за каждый месяц пользования денежными средствами. Условия договора денежного займа № 2 от 29.01.2021 года сторонами закреплены письменно, подтверждаются отраженной в договоре собственноручной распиской ответчика о получении последним денежной суммы в день подписания договора 29 января 2021 года. У ответчика образовалась задолженность: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа из расчета <данные изъяты>% за 15 месяцев, <данные изъяты> руб. сумма за несвоевременный возврат суммы займа или неуплату процентов (неустойка в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день). Неоднократно обращался к ответчику с целью урегулировать данный спор, но ответчик всячески игнорирует и не выходит на связь. 31 марта 2021 года направил ответчику досудебную претензию с предложением произвести возврат денежных средств в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии, однако ответчик не получает в отделении связи АО «Почта России» по месту регистрации претензию.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 209 000 руб., проценты по договору в размере 156 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 380 руб., расходы по уплате услуг адвоката 60 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 571 руб.
Истец Макаревич А.С. и его представитель по ордеру от 18.04.2022г. Маяков Г.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя.
Ответчик Крига Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, однако, уведомление вернулось в суд с отметкой по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положению п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
29 января 2021 года между Макаревичем Александром Сергеевичем, <данные изъяты> (займодавец) и Крига Денисом Владимировичем, <данные изъяты> (заемщик) заключен Договор денежного займа № 2, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, которые предусмотрены Договором.
Согласно п. 1.2-1.3 Договора, сумма займа предоставляется наличными или безналичными денежными средствами в день подписания сторонами настоящего Договора по соответствующей расписке. Сумма займа предоставляется на срок с 29 января 2021г. до 28 января 2022г. (12 месяцев).
Сумма займа считается возвращенной и проценты за пользование займом считаются уплаченными в момент передачи заемщиком соответствующих денежных средств займодавцу и передачи займодавцем заемщику расписки в получении денежных средств (п. 1.4 Договора).
За пользование суммой займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 Договора), и до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно.
В тексте Договора денежного займа № 2 от 29.01.2021г. имеется расписка о том, что Крига Д.В. получил от Макаревича А.С. <данные изъяты> рублей 29.01.2021г.
Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.
Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по договору займа, в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Независимо от момента заключения договора проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации), до дня его возврата (включительно).
Поскольку договором займа от 29.01.2021 года определен размер процентов, подлежащих уплате за пользованием заемными денежными средствами, суд исходит из того, что на сумму займа подлежат начислению проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц.
Согласно ч. 3 ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Таким образом, за период с 30.01.2021 по 29.04.2022 размер процентов за пользование займом составил <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты>, в связи с чем, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании суммы неустойки за период с 29.01.2022 по 20.04.2022 в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета <данные изъяты>, вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом.
В соответствии с п. 3.1 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 Договора) или неуплату процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком до 28.01.2022г., расчет неустойки подлежит исчислению с 29.01.2022г. За период с 29.01.2022 по 20.04.2022 размер неустойки (пени) составил <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, истец также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и за оказание юридических услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по оплате юридических услуг относят к издержкам, связанным с рассмотрением дела, т.е. к судебным расходам (ст.94 ГПК РФ). Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Истцом в подтверждение несения затрат на оплату услуг адвоката Маякова Г.А. представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 002230 от 14.03.2022 о принятии от Макаревича А.С., основание: Соглашение № 6066 от 14.03.22. суммы <данные изъяты> руб.
Исходя из характера защищаемого права, категории дела, не относящегося к сложным, объема, оказанных представителем истца услуг, и двух неявочных судебных заседаний, проведенных без участия представителя истца, а также требований разумности и справедливости, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Заключая соглашение об оказании юридической помощи, стороны договора вправе были определить самостоятельно, исходя из свободы договора, ту сумму вознаграждения для представителя, которая их устраивала и которая, на их взгляд, соответствовала предоставляемым юридическим услугам и материальной возможности заказчика услуг. Вместе с тем, единственным критерием для определения размера судебных расходов являются требования разумности, а не размер фактически понесённых расходов.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению и находит разумным взыскать в пользу заявителя в счет возмещение расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на сумму <данные изъяты> руб., что составляет 71%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 382 888 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 209 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.01.2021 ░░ 29.04.2022 ░ ░░░░░░░ 156 750 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.01.2022 ░░ 20.04.2022 ░ ░░░░░░░ 17 138 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6085,41 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░