Решение по делу № 33-6937/2023 от 28.06.2023

Судья первой инстанции: Голубева Н.О. 91RS0004-01-2021-003095-47

№ 2-315/2022

№ 33-6937/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

    Председательствующего, судьи Хмарук Н.С.

судей: Кирюхиной М.А., Балемы Т.Г.,

    при секретаре                  Дмитриковец Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску Носова Н.М к Носкова В.М, Дронова В.Н, Паламарчук А.С, Елисеев А.А, Государственному автономному учреждению Республики Крым «Алуштинское лесоохотничье хозяйство», Администрации города Алушта, третьи лица Зимин П.В, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на долю хозяйственных строений, признании многоквартирного дома домом блокированной застройки и разделе жилого дома между его совладельцами, встречному исковому заявлению Зимин П.В к Администрации города Алушта, третьи лица: Государственное автономное учреждение Республики Крым «Алуштинское лесоохотничье хозяйство», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Паламарчук А.С, Носова Н.М, Носкова В.М, Дронова В.Н, Елисеев А.А о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе Паламарчук А.С

на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года

                 у с т а н о в и л а:

В октябре 2021 года Носова Н.М. обратилась в суд с иском, в котором просила признать право собственности на долю хозяйственных
строений, признать многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, и разделить жилой дом между его совладельцами.

В ходе рассмотрения спора, Зимин П.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил признать право
собственности на <адрес> порядке приватизации.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года исковые требования Носовой Н.М., удовлетворены частично. Встречные исковые требования Зимина П.В. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Паламарчук А.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Носовой Н.М. и встречных исковых требований Зимина П.В. отказать.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 29 июля 2023 года вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству судьей Хмарук Н.С.

До начала судебного заседания от Паламарчук А.С. поступило заявление, в котором апеллянт просила прекратить апелляционное производству ввиду отказа от апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года.

Рассмотрев поданное заявление, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.    

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу части 3 данной статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Как усматривается, заявление Паламарчук А.С. написано собственноручно и подано через электронную почту суда.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции от 2 августа 2023 года, Паламарчук А.С. путем направления телефонограммы, подтвердила свое намерение на отказ от апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Из текста поданного заявления, а также направленной телефонограммы усматривается, что последствия отказа от апелляционной жалобы Паламарчук А.С. понятны, данный отказ заявлен добровольно и осознано.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих принятие отказа апеллянта от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ Паламарчук А.С. от апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года, апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

Принять отказ Паламарчук А.С от апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года.

Производство по апелляционной жалобе Паламарчук А.С на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года, прекратить.

Председательствующий

Судьи