О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2015 года г. Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г.С., рассмотрев исковое заявление Тынчеровой А.Ш. к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов,
у с т а н о в и л:
Истец Тынчерова А.Ш. обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов.
Согласно ч.ч. 6.1., 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В исковом заявлении адрес истца указан: <адрес>, следовательно, исковое заявление так же может быть подано истцомв суд по месту его жительства.
По общему правилу подсудности гражданских дел, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления видно, что ответчик ПАО «ВТБ 24» находится по адресу: <адрес>, следовательно, исковое заявление может быть подано истцом в суд, по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 135 ч. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить данное исковое заявление истцу Тынчеровой А.Ш., разъяснив ей право на обращение с данным иском в Сызранский городской суд Самарской области по адресу: <адрес> - по месту ее жительства, либо в суд, по месту нахождения организации.
Руководствуясь ст. 135 ч. 2 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Тынчеровой А.Ш. к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов - возвратить истцу Тынчеровой А.Ш., в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья-