Решение по делу № 1-136/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-136/2021

УИД 25RS0026-01-2021-000656-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                                      08 июня 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой Коваленко Н.В.,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Коваленко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, гражданки России, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом, не военнообязанной, не судимой,

по данному делу под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 26 апреля 2021 года, копию обвинительного заключения получившей 29 апреля 2021 года,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Коваленко Н.В. обвиняется в том, что она 22 марта 2021 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в качестве пассажира на заднем сидении в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, осуществлявшего перевозки пассажиров в такси «<данные изъяты>» <адрес>, двигавшегося по указанному ею маршруту - от <адрес> до <адрес>, увидев на заднем сидении сотовый телефон «<данные изъяты>», оставленный Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, похитила с сидения принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 13 499 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 899 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, в котором находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, ценности не представляющая, и с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», ценности не представляющей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 898 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Коваленко Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемая Коваленко Н.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявленное при ознакомлении с материалами дела, подтвердила. Заявила, что вину в совершении кражи она признает, ущерб возместила, извинилась перед потерпевшим и он ее простил. Согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 заявление о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко Н.В. в связи с примирением сторон поддержал, пояснив, что Коваленко Н.В. полностью загладила и возместила причиненный ему вред, претензий к обвиняемой не имеет.

Защитник обвиняемой адвокат Ващенко Е.А. ходатайство обвиняемой поддержала, полагает, что все законные основания для прекращения уголовного дела имеются.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав доводы участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, характеризующие обвиняемую, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко Н.В. суд учитывает, что преступление, в совершении которого она обвиняется, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено впервые, вину свою Коваленко Н.В. признала, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему возмещен полностью, примирение между обвиняемой и потерпевшим состоялось. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Коваленко Н.В., является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением. Коваленко Н.В. имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно.

Суд полагает, что при названных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного обвиняемой ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с целью реализации принципа справедливости и гуманизма. Суд не находит, что для исправления Коваленко Н.В., предупреждения совершения ею новых преступлений обязательно применение уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Коваленко ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемой Коваленко Н.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: коробка от смартфона «<данные изъяты>», товарный чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предложение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, смартфон «<данные изъяты>» с защитным стеклом, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - передать последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 10 суток со дня вынесения.

              Судья                             Калашник Н.Н.