Решение по делу № 2-21/2020 от 03.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                          Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова О. И. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Вяхиреву В. Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Рогов О.И. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, г.Севастополь, <адрес>, СТ «Медик-2», уч.№, площадью 515 кв.м., в порядке наследования после смерти Роговой А. П..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Рогова А.П. В состав наследства после ее смерти подлежит включению спорный земельный участок, поскольку он был передан в собственность Роговой А.П. распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, нотариусом отказано в выдаче свидетельства на наследство, поскольку право собственности наследодателя на спорный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец Рогов О.И. и его представитель Лебедева Н.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Вяхирев В.Н. исковые требования не признал, пояснил, что Рогова А.П. не хотела, чтобы участок достался ее сыну Рогову О.И., в связи с чем написала заявление о выходе из членов товарищества и передаче спорного земельного участка Вяхиреву В.Н. Решением общего собрания право пользования земельным участком было передано ответчику Вяхиреву В.Н. В связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Рогова А.П., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей Роговой А.П., ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Рогов О.И. В указанном заявлении в качестве наследственного имущества заявителем указан земельный участок, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, СТ «Медик-2».

Поскольку право собственности наследодателя Роговой А.П. не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ Роговой А.П. в собственность предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: РФ, г.Севастополь, <адрес>, СТ «Медик-2а», уч.№, площадью 515 кв.м.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 этого Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником первой очереди к имуществу умершей Роговой А.П. является ее сын Рогов О.И. Других наследников первой очереди к имуществу умершей судом не установлено.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В пункте 8 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 11 Постановления № Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

Учитывая, что наследодателем Роговой А.П.. были совершены все необходимые действия, направленные на завершение бесплатной приватизации спорного земельного участка, распоряжением уполномоченного органа земельный участок передан в собственность Роговой А.П., суд полагает установленным факт принадлежности наследодателю земельного участка на праве собственности, право на который переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт принятия истцом наследства после смерти умершей матери Роговой А.П., совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования. Учитывая изложенное, исковые требования Рогова О.И. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Вяхирева В.Н. о том, что право пользования спорным земельным участком было передано ему на основании заявления Роговой А.П. об исключении ее из членов товарищества, суд находит необоснованным по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Роговой А.П. написано заявление, в котором она просит исключить ее из членов СТСН «Медик-2а» и переоформить участок № на Вяхирева В.Н., так как не может обрабатывать его по состоянию здоровья.

Согласно п.9.2 и 9.6 Устава СТСН «Медик-2а» добровольный выход из членов СТСН осуществляется путем подачи в правление СТСН письменного заявления. Садовод считается выбывшим из членов СТСН после решения общего собрания членов, после чего он теряет право принимать участие в работе СТСН и принимать решения на общих собраниях членов. Решение об исключении из членов СТСН принимается общим собранием СТСН. Лицо считается исключенным из СТСН с момента принятия решения об исключении общим собранием.

Как следует из протокола № общего собрания СТСН «Медик-2а» от ДД.ММ.ГГГГ, по третьему вопросу заслушали Вяхирева В.Н. 04.18 г. Рогова А.П. уч.№ написала заявление о выходе из товарищества с просьбой переоформить участок № на Вяхирева В.Н. За- единогласно. Вяхирев В.Н. зачитал заявление о принятии в члены СТСН «Медик-2а». Голосовали за – единогласно.

Между тем, согласно положениям ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Учитывая, что Рогова А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения общего собрания, у членов СТСН отсутствовали основания для рассмотрения ее заявления по причине отсутствия правоспособности в связи с ее смертью.

Кроме того, после получения земельного участка в собственность, заявление об исключении из членов товарищества не может являться основанием для прекращения права собственности, а лишь является реализацией права на принятие и исключение из членов товарищества.

При указанных обстоятельствах суд находит доводы ответчика Вяхирева В.Н. о возникновении у него права пользования спорным земельным участком необоснованными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рогова О. И. удовлетворить.

Признать за Роговым О. И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, г.Севастополь, <адрес>, СТ «Медик-2», уч.№, площадью 515 кв.м., в порядке наследования после смерти Роговой А. П..

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     В.В.Просолов