Решение по делу № 2-656/2024 от 16.04.2024

Гр.дело №2-656/099-2024 г.

УИД 46RS0011-01-2024-000762-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

05 ноября 2024 года                                 г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Шматовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Бунина Ивана Николаевича к Коровину Александру Юрьевичу о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, выделяемых в счет земельных долей и признании согласованным проекта межевания земельного участка, и по иску Бунина Ивана Николаевича к Голикову Николаю Владимировичу о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, выделяемых в счет земельных долей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бунин И.Н. обратился в суд с иском к Коровину Александру Юрьевичу, в котором просит признать необоснованным возражения Коровина А.Ю., поданные на проект межевания земельного участка, подготовленный кадастровым инженером Сазоновой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, согласно объявлению, размещенному в газете «Курская правда» № (27111) от ДД.ММ.ГГГГ выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; признать согласованным проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером Сазоновой Л.Н., которым определяются границы и местоположение земельного участка площадью 510000 кв.м., выделяемого в счет 8 земельных долей, принадлежащий Бунину И.Н. из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, истец Бунин И.Н. обратился в суд с иском к Голикову Николаю Владимировичу, в котором просит признать необоснованным возражения Голикова Н.В., поданные на проект межевания земельного участка, подготовленный кадастровым инженером Сазоновой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, согласно объявлению, размещенному в газете «Курская правда» № (27111) от ДД.ММ.ГГГГ выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №7, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; признать согласованным проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером Сазоновой Л.Н., которым определяются границы и местоположение земельного участка площадью 510000 кв.м., выделяемого в счет 8 земельных долей, принадлежащий Бунину И.Н. из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Курского районного суда Курской области от 27 мая 2024 г. вышеуказанные дела объединены в одно производство.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 23 октября 2024 года на 17 часов 00 минут.

Истец Бунин И.Н. и его представитель по доверенности Ефремов А.А. извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Однако, истец Бунин И.Н. в судебное заседание 23 октября 2024 года не явился, своего представителя не направил. Об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил.

В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на 05 ноября 2024 года на 17 часов 00 минут.

Истец Бунин И.Н. и его представитель по доверенности Ефремов А.А. извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Однако, истец Бунин И.Н. в судебное заседание 05 ноября 2024 года не явился, своего представителя не направил. Об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил.

Таким образом, истец Бунин И.Н. дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчики Коровин А.Ю., Голиков Н.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо кадастровый инженер Сазонова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу, суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Бунина Ивана Николаевича к Коровину Александру Юрьевичу о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, выделяемых в счет земельных долей и признании согласованным проекта межевания земельного участка, и исковое заявление Бунина Ивана Николаевича к Голикову Николаю Владимировичу о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, выделяемых в счет земельных долей- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же лицам и по тем же основаниям.

Кроме того, настоящее определение может быть отменено, в случае предоставления истцом доказательств уважительности причин ее отсутствия в судебных заседаниях 23 октября 2024 года и 05 ноября 2024 года.

На определение об отказе суда в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья                                 О.В. Иноземцев