Решение по делу № 2-356/2018 от 28.12.2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

          Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично,         при секретаре Акимовой ФИО21 с участием адвоката Ибрагимова ФИО27.,      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» к Нурбагомедову ФИО20, поручителям     Магомедову ФИО26, Нурмагомедову ФИО18, Пиртузилову ФИО17      Магомедову ФИО19,         о солидарном взыскании задолженности по кредиту 798995.46         руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме      11190 руб.,

Установил

         Истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»     обратилось в суд с иском к ответчикам: заемщику Нурбагомедову ФИО25      поручителям     Магомедову ФИО75, Нурмагомедову ФИО22, Пиртузилову ФИО23        о солидарном взыскании задолженности по кредиту 798995.46         руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме      11190 руб.,       мотивируя свои требования тем, что      в соответствии с кредитным договором №     1004341\0240 от ДД.ММ.ГГГГ           ОАО « Российский сельхозбанк» заключил кредитный договор с       Нурбагомедовым ФИО28 и     ему предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 14.5 % годовых сроком возврата кредита до        ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора).

         При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением данного договора, так же открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя заемщика Нурбагомедова ФИО24

         Кредит был получен согласно п.п3.1 и 3.2 кредитного договора №      1004341\0240 от ДД.ММ.ГГГГ      путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 500000 руб., что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным ордером №        0240 от      ДД.ММ.ГГГГ.

         С     ДД.ММ.ГГГГ     года     Нурбагомедов ФИО29                     вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.              

         Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

           Согласно п.4.2.1 кредитному договору погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и производится равными долями ежеквартально в сумме 38461 руб. 54 копейки в        соответствии с графиком погашения кредита, содержащегося в приложении <номер изъят> к кредитному договору.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом оплачиваются ежеквартально. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается датой, указанной в п.1.5 кредитного договора.

        Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

Если заемщик не исполнить или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

обязанность в срок возвращать кредит и\ или уплачивать начисленные на него проценты и\ или неустойки (штраф, пени);

обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором;

утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по договору.     

        Сумма, подлежащих уплате процентов исчисляется ежеквартально на 10 число следующего месяца (включительно).

        Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на          ДД.ММ.ГГГГ       года составляет       203757.05 руб.

        За неисполнение условий кредитного договора №     1004341\ 0240 от      ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так согласно соглашению о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся в уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего месяца. Начиная со следующего дня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

       Неустойка начисляется на сумму основного долга плюс сумма непогашенных процентов.

       Таким образом по состоянию на       ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту     подлежащей взысканию с Нурбагомедова ФИО30. согласно расчетам составляет 798995.46 руб. Из них:

неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов-     132981.83      руб.;

просроченные проценты +штрафные санкции- 203757.03 руб.;

проценты за просроченные заемные средства- 127692.32      руб.;

начисленные проценты за срочную ссудную задолженность- 718.12 руб.;

просроченные заемные средства- 461538.46 руб.

остаток срочной задолженности-0 руб. Итого 798995.46 руб.

       Способом обеспечения обязательств по данному кредитному договору помимо соглашения о неустойке является договор поручительства между банком и физическим лицом.

        Так Магомедов ФИО31 как поручитель заключил договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.            

        Нурмагомедов ФИО32, как поручитель заключил договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

        Так Пиртузилов ФИО33,     как поручитель заключил договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.                    

        Согласно условиям договора поручительства ст.363 п.2 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

       Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

       Так     соответчики       несут равную имущественную ответственность перед истцом по полученному ответчиком кредиту.         

        Истец просит рассмотреть дело без участия его представителя.

        Ответчик Нурбагомедов ФИО34 в судебном заседании иск не признал и заявил, что он является уроженцем и жителем села <адрес изъят> Республики Дагестан. В этом же селе он зарегистрирован, не снимал себя с регистрационного учета по месту своего жительства. Он никогда не жил и не был зарегистрирован в селе <адрес изъят>, никого из этого села не знает, не жил там. Более того он не обращался в Дербентский филиал ОАО « Рос сельхозбанк», не подавал заявление и не просил никого выдать ему кредит в размере 500000 руб., не заключал кредитный договор, не подписывал его, На предъявленном ему на обозрение кредитном договоре отсутствуют его подписи. Его подписи на кредитном договоре <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ подделаны. Он вообще не знает и незнаком с Магомедовым ФИО37, Нурмагомедовым ФИО36, Пиртузиловым ФИО35, которые указаны, как поручители его. Он никак не мог просить, кого то из указанных лиц быть поручителями, поскольку сам не обращался в «Рос сельхозбанк» с просьбой выдать ему кредит. Примерно в 2009 году он потерял свой паспорт, возможно, его паспорт оказался в руках тех, кто незаконно получили кредит от его имени. Потому он просит в удовлетворении иска отказать.

          Нурмагомедов ФИО38 и Пиртузилов ФИО39 иск не признали и в предыдущих судебных заседаниях заявили, что они незнакомы с заемщиком Нурбагомедовым ФИО45 не знают его, никогда с не были его гарантами при получении кредита, никто не просил их быть гарантами при получении кредита незнакомым им заемщиком, не заключили договора поручительства, на предъявленных им на обозрение договорах поручительства их подписи подделаны.

         Ответчики Нурмагомедов ФИО40 Пиртузилов ФИО41, Магомедов ФИО42 надлежащим образом извещены. Нурмагомедов ФИО43 Пиртузилов ФИО44 просят рассмотреть дело без их участия.

         Суд, огласив исковое заявление, выслушав возражения ответчика Нурбагомедова ФИО48., огласив объяснения и возражения ответчиков Нурмагомедова ФИО49 Пиртузилова ФИО50., исследовав кредитный договор, приложения к нему, договора поручительства, график уплаты процентов за пользование кредитом и другие материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований     необходимо отказать.                   

         Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Судом установлено, что ответчик Нурбагомедов ФИО46 никаких обязательств      истцу не давал. Соответственно не мог дать обязательства и поручитель Магомедов ФИО47 (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ стороны ДД.ММ.ГГГГ не заключили кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, а подписи в нем в графе заемщика Нурбагомедова ФИО74 подделаны.

          Из заключения судебного эксперта Гаджиевой ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> видно, что подписи, изображение которых находится в копии кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, и в графике уплаты процентов за пользование кредитом, выполнены не Нурбагомедовым ФИО52, а другим лицом, с подражанием его подписи. Изображение краткой записи в копии кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное в строке « Экземпляр данного Договора получил», выполнено не Нурбагомедовым ФИО53, а другим лицом.

        Подписи, изображение которых находится в копии договора поручительства 1004341\0240 -7\2 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Нурмагомедовым ФИО54, а другим лицом, с подражанием его подписи.

        Подписи, изображение которых находится в копии договора поручительства 1004341\0240 -7\3 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Пиртузиловым ФИО55, а другим лицом, с подражанием его      подписи. Изображение краткой записи в копии кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное в строке « Экземпляр данного документа получил», выполнено, вероятно, не Пиртузиловым ФИО56, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме, не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения.

        Ответить на вопрос принадлежат ли Магомедову ФИО57 подписи, изображение которых находится в копии договора поручительства 1004341\0240 -7\1 от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным из-за недостаточности      исследуемого материала, отсутствия экспериментальных образцов подписи его.

         С учетом того, что кредитный договор с Нурбагомедовым ФИО58 не был заключен, подписи Нурбагомедова ФИО61. в нем подделаны, не могли быть заключены и договора поручительства с Нурмагомедовым ФИО65 Магомедовым ФИО59 Пиртузиловым ФИО60 Указанные в договорах поручительства Нурмагомедов ФИО62 Магомедов ФИО63 Пиртузилов ФИО64 не давали какие-либо обязательства быть гарантами     Нурбагомедову ФИО66 с которым банк не заключал кредитный договор.

        Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11190 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Решил

        Отказать в иске      ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» к Нурбагомедову ФИО68, Магомедову ФИО69, Пиртузилову ФИО70, Нурмагомедову ФИО71 о взыскании        солидарно с Нурбагомедова ФИО72, Магомедова ФИО73                             в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»        задолженности по кредиту               в сумме 798995 (семьсот девяносто восемь тысяча девятьсот девяносто пять)      руб. 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11190 (одиннадцать тысяча сто девяносто) руб.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес изъят> в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья                                              С.М.Мустафаев

Верна: судья                                 С.М.Мустафаев