Решение по делу № 2-3362/2024 от 20.09.2024

Дело № 2-3362/2024

50RS0019-01-2024-004616-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                           25 ноября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Панковой И.А.,

с участием помощника прокурора Клоковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манукяна А. О. к Догадову А. А.ичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Манукян А. О. обратился в суд с иском к Догадову А. А.ичу о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 26.01.2024 г. в 06 часов 00 минут в /адрес/, водитель Догадов А.А. управляя автомобилем /данные изъяты/, совершил наезд на пешехода, двигавшегося по правой обочине во встречном направлении.

В результате ДТП пешеход Манукян А. О. получил различные телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; множественные резаные раны на лице (в проекции правой бровной дуги - 1а, в левой височной области - 1а, на левой ушной раковине - 2е); тупая травма груди: закрытые переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева по передней подмышечной линии со смещением; ушиб левого легкого; тупая травма конечностей : перелом большого бугорка левой плечевой кости без смещения; перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения; множественные резанные раны на правой нижней конечности (в проекции наружной поверхности правого коленного сустава 1а; на наружной поверхности правой голени в верхней трети 2е; на передней поверхности правого бедра в средней трети 1 а).

Указанные повреждения с множественными переломами ребер вызвала длительное расстройство здоровья и согласно заключению эксперта №133 от 16 мая 2024 г. расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Клинского городского суда Московской области от 05.06.2024 г. причинителем вреда и виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан Догадов А. А.ич.

Истец просит суд взыскать с Догадова А.А. компенсацию морального вреда в размере 1 900 000 руб.

Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец также пояснил, что ответчик извинений ему не принес, причинённый ему вред загладить попыток не предпринимал. Также пояснил, что до настоящего времени испытывает болевые ощущения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Судом определено о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом критериев разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.01.2024 г. в 06 часов 00 минут в /адрес/, водитель Догадов А.А. управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак Е357МВ790, совершил наезд на Манукяна А.О.

В результате ДТП пешеход Манукян А. О. получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; множественные резаные раны на лице (в проекции правой бровной дуги - 1а, в левой височной области - 1а, на левой ушной раковине - 2е); тупая травма груди: закрытые переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева по передней подмышечной линии со смещением; ушиб левого легкого; тупая травма конечностей: перелом большого бугорка левой плечевой кости без смещения; перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения; множественные резанные раны на правой нижней конечности (в проекции наружной поверхности правого коленного сустава 1а; на наружной поверхности правой голени в верхней трети 2е; на передней поверхности правого бедра в средней трети 1 а).

Указанные повреждения с множественными переломами ребер вызвала длительное расстройство здоровья и согласно заключению эксперта №133 от 16 мая 2024 г. расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Клинского городского суда Московской области от 05.06.2024 г. Догадов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением Манукяну А.О. вреда здоровью.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред в связи с физической болью от причиненных телесных повреждений, а также нравственные переживания, вызванные противоправным поведением ответчика. Факт причинения истцу нравственных и физических страданий в результате полученных телесных повреждений у суда сомнений не вызывает.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства произошедшего ДТП, длительность лечения истца, ограничение в движении, в результате которого истец был лишен возможности вести привычный образ жизни.

Грубой неосторожности Манукяна А.О. судом не установлено, к административной ответственности по факту произошедшего ДТП он не привлекался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание механизм и характер полученных телесных повреждений, характера перенесенных истцом нравственных страданий, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Именно эта сумма соответствует той степени безусловных нравственных и физических страданий, которые претерпел истец в связи с причиненным его здоровью вредом и которая, по мнению суда, согласуется с конституционными принципами ценности жизни, здоровья и достоинства личности, соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манукяна А. О. к Догадову А. А.ичу - удовлетворить частично.

Взыскать с Догадова А. А.ича, /дата/ г.р., в/номер/ в пользу Манукяна А. О., /дата/ г.р., ИНН:/номер/ компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 09 декабря 2024 года.

Судья                                 Полунина Е.В.