Решение по делу № 2-4491/2021 от 31.03.2021

УИД 11RS0001-01-2021-005306-35 Дело № 2-4491/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Старцевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

03 июня 2021 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Сыктывкару №1 к Аветяну <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Сыктывкару №1 обратился в суд с иском к Аветяну Г.Е. об обращении взыскания на принадлежащий должнику автомобиль ... года выпуска, №..., ..., находящийся в залоге у ПАО Банк ВТБ, указав, что выявленных у должника доходов недостаточно для удовлетворения требований исполнительных документов.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИФНС России по г.Сыктывкару, Межрайонная ИФНС №8 по Республике Коми, ПАО Банк ВТБ.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится).

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Из пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что в Отделении судебных приставов по г.Сыктывкару №1 на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №... в отношении должника Аветяна Г.Е., взыскателями по которому являются ИФНС России по г.Сыктывкару и Межрайонная ИФНС №8 по Республике Коми.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность Аветяна Г.Е. по сводному исполнительному производству составляет 1 872 397,48 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом было установлено, что выявленных у должника доходов и имущества недостаточно для удовлетворения требований исполнительных документов в полном объеме.

Также судом установлено, что должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство ..., ... года выпуска, №..., ...

Указанное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, указанный автомобиль был приобретен ответчиком с использованием кредитных денежных средств, взятых у ПАО Банк ВТБ на основании кредитного договора от 27.02.2014 №...

Согласно договору о залоге №... от 27.02.2014, приобретенный ответчиком автомобиль находится в залоге у ПАО Банк ВТБ до полного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору №... от 27.02.2014, которая по состоянию на 03.06.2021 составляет 337 958,66 руб., в том числе: 590,28 руб. – задолженность по плановым процентам, 18 541,53 руб. – пени, 285 916,49 руб. – пени по просроченному долгу, 32 910,36 руб. – остаток ссудной задолженности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Аветяна Г.Е. не выявлено, доказательств погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности на заявленный в иске автомобиль подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на автомобиль, принадлежащий ответчику, в целях исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №...

При этом следует учесть первоочередное право ПАО Банк ВТБ, как залогодержателя спорного автомобиля, по погашению задолженности по кредитному договору №... от 27.02.2014 в размере 33 500,64 руб. /в части непогашенной задолженности по плановым процентам – 590,28 руб. и остатку ссудной задолженности – 32 910,36 руб./.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Сыктывкару №1.

В рамках ведущегося в Отделении судебных приставов по г.Сыктывкару №1 в отношении Аветяна <данные изъяты> сводного исполнительного производства №... обратить взыскание на автомобиль ... года выпуска, №..., ..., с учетом соблюдения законных интересов залогодержателя ПАО Банк ВТБ в части первоочередного погашения задолженности Аветяна <данные изъяты> перед ПАО Банк ВТБ по обеспеченному залогом кредитному договору №... от 27.02.2014 в размере 33 500 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено 10.06.2021.