Решение по делу № 2-13592/2016 от 08.12.2016

<адрес изъят>                ОПРЕДЕЛЕНИЕ          Дело <номер изъят>

07 февраля 2017 года Советский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.Ф., при секретаре судебного заседания Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.В. (далее – истец) к А.В. и Р.Р. (далее – ответчики) о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности комнат 1 и 2 от <дата изъята>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес изъят> имеется гражданское дело по вышеуказанному иску.

<дата изъята> состоялось судебное разбирательство, на которое истец, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на <дата изъята>.

В судебное заседание <дата изъята> истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явился, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Ответчик Р.Р. ФИО4 и его представитель Э.И. разбирательства дела по существу не требуют.

Таким образом, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указанное выше исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного Т.В. к А.В. и Р.Р. о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности комнат 1 и 2 от <дата изъята> оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья             А.Ф.