Решение по делу № 1-228/2022 от 31.05.2022

дело № 1-228/2022                                                                                    15 июля 2022 года

(следственный №)

УИД 27RS0013-01-2022-001139-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты>

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого Бочарова А.В.,

адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Бочарова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гр. РФ, в/о, образование <данные изъяты> классов, холостого, работающего <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бочаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в период с 10 час. до 12 час. Бочаров А.В., находясь возле подъезда № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

- велосипед «STELS Pilot» стоимостью 10 000 руб.,

- противоугонный замок стоимостью 500 руб.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по-своему усмотрению, причинив потерпевшей ПЭФ значительный материальный ущерб на сумму 10 500 руб.

Заявлен гражданский иск в размере 10 500 руб.

Подсудимый Бочаров А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Бочарова А.В. следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждением своих показаний при проверке показаний на месте.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной – объяснение Бочарова А.В. (л.д. 37-38), в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Бочаров А.В. ранее не судим,

-по месту проживания характеризуется, удовлетворительно, проживает один, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками, от соседей жалобы на поведение в быту, а также нарушение спокойствия граждан в ночное время не поступали,

-по месту работы ООО «<данные изъяты>» (л.д. 115) характеризуется положительно, за время работы показал себя добросовестным и ответственным работником, в работе безотказен, задания выполняет качественно, нареканий со стороны руководителей и жильцов не имеет, в общении с руководителями и коллегами дружелюбен и приветлив, с жильцами обходителен и вежлив, пользуется уважением в коллективе.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимому самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и имущественную несостоятельность подсудимого.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) об изменении категории, совершенного преступления, на менее тяжкое с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности преступления, в том числе, характеризующих личность, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, прямого умысла.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть, не более двух третей максимального срока наказания.

Гражданский иск потерпевшей    ПЭФ на сумму 10500 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Бочарова А.В., на основании признания иска и ст. 1064 ГК РФ, т.к. ущерб потерпевшей причинен преступными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Бочарова Александра Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Взыскать в пользу потерпевшей ПЭФ гражданский иск на сумму 10500 руб. с Бочарова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья                                                                               Е.А. Карпеченко