Решение по делу № 2-534/2019 от 28.12.2018

Дело №2-534/19

Поступило: 28.12.2018 г.

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2019 года                              г.Новосибирск

           Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                            Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                        Сметаниной Ю.Ю.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Вершинина В. Ю. к Никульшину В. А. о взыскании неосновательного обогащения,

                                            УСТАНОВИЛ:

Вершинин В.Ю. обратился с иском в суд, в котором указал, что 26.09.2018г. и 29.09.2018г. перевел ответчику денежные средства в размере 34000 рублей и 26600 рублей за оригинальные сотовые телефоны <данные изъяты> 2 шт. и <данные изъяты> 1 шт. Денежные средства были перечислены с банковской карты истца № <данные изъяты> на карту ответчика № <данные изъяты>. При этом договор купли-продажи подписан не был. Ответчик обещал передать телефоны через 3-4 недели после перечисления денежных средств на его банковскую карту, но впоследствии отправлять телефоны не стал, после 16.12.2018г. перестал выходить на связь, не отвечает на звонки.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежками по счету карты. Неоднократно просил ответчика вернуть денежные средства, но запрос остался без удовлетворения.

Просит взыскать с Никульшина В.А. сумму неосновательного обогащения в размере 60600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 822,94 рублей.

Вершинин В.Ю. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Никульшин В.А. в суд не явился, извещался по месту регистрации и месту фактического проживания, причин неявки не сообщил. С согласия истца суд рассматривает исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1103, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Вершинин В.Ю. с банковской карты № <данные изъяты> на карту Никульшина В.А. № <данные изъяты>, 26.09.2018г. перевел денежные средства в размере 34000 рублей и 29.09.2018г. денежные средства в сумме 26600 рублей (л.д.11-12,35-37).

Согласно доводам истца, указанные денежные средства переводись по устной договоренности сторон о приобретении сотовых телефонов, однако, доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, не представлены, доказательства передачи ответчиком истцу сотовых телефонов не представлены и суд таковыми не располагает.

          Суд считает, что полученные ответчиком от истца денежные средства в общей сумме 60600 рублей являются неосновательным обогащением, поскольку договор купли-продажи сотовых телефонов не был заключен. Также не представлено доказательств, что денежные средства получены в счет исполнение иных обязательств истца перед ответчиком.

          Таким образом, поскольку денежные средства были переданы истцом во исполнение незаключенного договора, а ответчиком получены без каких-либо законных оснований, суд считает, что им получено неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика, т.к. Никульшиным В.А. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, законности получения денежных средств либо их возврата в полном объеме.

Кроме того, не доказано, что Вершинин В.Ю. при перечислении денежных средств знал об отсутствии обязательств и, тем не менее, перечислял денежные средства ответчику, то есть действовал недобросовестно, либо имел намерения передать денежные средства в дар или предоставить их ответчику с целью благотворительности.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из размера неосновательного обогащения, определенного ко взысканию, периода пользования ответчиком данной суммой, который определен истцом с момента неисполнения обязательств, и пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в общей сумме 822,94 рублей, исходя из следующего расчета:

34000рублей х 54 дней (	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ)	:	365х	7.5%=	377.26 руб.
34000рублей х 10 дней (	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ):	365х	7.75%	=72.19 руб.
26000рублей х 58 дней (	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ)	:	365х	7.5%=	317.01 руб.
26000рублей х 10 дней (	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ):	365х	7.75%	=56.48 руб.

         Таким образом, суд считает исковые требования Вершинина В.Ю. основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                                  РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 822,94 ░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      <░░░░░░ ░░░░░░>                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 01.04.2019░.