Решение по делу № 2-813/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-813/2021 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2021-002186-75

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 12 августа 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца Начаркиной Любови Викторовны,

ответчика Нарватова Дениса Андреевича, его представителя Бодина Олега Александровича, действующего на основании доверенности от 26 июля 2021 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Панюшкина Александра Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Начаркиной Любови Викторовны к Нарватову Денису Андреевичу о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита,

установил:

Начаркина Л.В. обратилась в суд с иском к Нарватову Д.А. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита.

В обоснование требований указала, что 16 июня 2006 г. между Нарватовым Д.А. (заемщик) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (далее – ПАО Сбербанк) заключен кредитный договор № (новый №) на сумму 540 000 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банком заключен договор поручительства с Начаркиной Л.В. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 августа 2018 г. по делу №2-1476/2018 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано солидарно с Нарватова Д.А., Начаркиной Л.В., Панюшина А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 267 647 руб. 73 коп. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, из её заработной платы была удержана задолженность в размере 237 852 руб. 19 коп.

Ссылаясь на положения статьей 361, 365, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Нарватова Д.А. в её пользу 237 852 руб. 19 коп. – в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2006 г., а так же расходы по оплате государственной пошлины – 5578 руб. 52 коп.

В судебное заседание истец Начаркина Л.В. не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Нарватов Д.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Панюшкин А.Н. не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Бодин О.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении от 12 августа 2021 г. представитель ответчика Бодин О.А. исковые требования Начаркиной Л.А. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Полномочия представителя ответчика Бодина О.А. подтверждены доверенностью от 26 июля 2021 г. со сроком действия три года, согласно которой он наделен правом признание иска.

Из изложенного следует, что признание иска произведен уполномоченным лицом ответчика в пределах срока действия доверенности.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав письменные доказательства и принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление Начаркиной Л.В. оплачено государственной пошлиной в размере 5578 руб. 52 коп., что подтверждается чеком-ордером 26 мая 2021 г.

Соответственно, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 3904 руб. 96 коп. (5578 руб. 52 коп.х70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1673 руб. 56 коп. (5578 руб. 52 коп.х30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Начаркиной Любови Викторовны к Нарватову Денису Андреевичу о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита, удовлетворить.

Принять признание иска Начаркиной Любови Викторовны представителем ответчика Нарватова Дениса Андреевича – Бодиным Олегом Александровичем.

Взыскать с Нарватова Дениса Андреевича в пользу Начаркиной Любови Викторовны денежные средства в размере 237 852 (двести тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1673 (одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля 56 копеек.

Возвратить Начаркиной Любови Викторовне государственную пошлину в сумме 3904 (три тысячи девятьсот четыре) рубля 96 копеек, уплаченную по чеку – ордеру Сбербанк Мордовия ВВБ 8589/40 от 26 мая 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А.Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>