Решение по делу № 1-702/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-702/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                      24 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Корханиной Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <адрес> Мальковой О.Н.,

подсудимого Кузьмина А.Л.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Катанаевой Н.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-702/2019 в отношении

Кузьмина А.Л., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.Л. совершил покушение на мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Кузьмин А.Л., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на стеллажах имущество <данные изъяты> на почве внезапно возникшего корыстного умысла, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Кузьмин А.Л., находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также осознавая противоправность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа магазина, имущество <данные изъяты> а именно <данные изъяты>

После чего, Кузьмин А.Л., с целью сокрытия своих преступных действий, похищенное имущество спрятал <данные изъяты> попытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут Кузьмин А.Л., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на стеллажах имущество <данные изъяты> на почве внезапно возникшего корыстного умысла, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Кузьмин А.Л., находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также осознавая противоправность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа магазина, имущество <данные изъяты> а именно: <данные изъяты>

После чего, Кузьмин А.Л., с целью сокрытия своих преступных действий, <данные изъяты> с места совершения преступления попытался скрыться. Однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 17 минут Кузьмин А.Л., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на стеллажах имущество <данные изъяты> на почве внезапно возникшего корыстного умысла, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Кузьмин А.Л., находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также осознавая противоправность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа магазина, имущество <данные изъяты> а именно <данные изъяты>

После чего, Кузьмин А.Л., с целью сокрытия своих преступных действий, <данные изъяты> с места совершения преступления попытался скрыться. Однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.Л. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 2 л.д. 58, 59), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Катанаева Н.П. с заявленным подсудимым Кузьминым А.Л. ходатайством согласилась. Представители потерпевшего ФИО4, ФИО5 и ФИО6 также согласились с заявленным подсудимым ходатайством, о чем от них имеются заявления (т. 2 л.д. 59-60). Государственный обвинитель Малькова О.Н., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым Кузьминым А.Л. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин А.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Кузьмина А.Л. по факту от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Кузьмина А.Л. по факту от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Кузьмина А.Л. по факту от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Кузьмину А.Л., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение.

Кузьмин А.Л. совершил преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящиеся к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, в силу положений п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления от ДД.ММ.ГГГГ; признание Кузьминым А.Л. вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям; <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кузьмина А.Л. имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его личность, который склонен к совершению преступлений, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он вновь, совершил умышленные преступления, в том числе аналогичные, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, а потому полагает необходимым назначить Кузьмину А.Л. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьмина А.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Кузьмину А.Л. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Кузьмину А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузьмина А.Л. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            А.Д. Ильин