Решение по делу № 2-229/2016 (2-3166/2015;) от 02.12.2015

№ 2-229/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» к Фроловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 993542,60 руб., в том числе: основной долг- 790372,99 руб.., проценты за пользование кредитом - 99755,30 руб., пени за несвоевременную оплату - 103414,31 руб., а также уплаченной госпошлины в сумме 13135,43 руб., пояснив, что с ответчиком был заключен кредитный договор № 00168/15/00159 -14 от 17.02.2014 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 867000 руб. на потребительские цели сроком возврата до 28.02.2019 года с процентной ставкой за пользование кредитом 18% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фролова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании сумму долга не оспаривала.

Проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен кредитный договор № 00168/15/00159 -14 от 17.02.2014 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 867000 руб. на потребительские цели сроком возврата до 28.02.2019 года с процентной ставкой за пользование кредитом 18% годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора).Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена п. 3.1Договора.На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать срочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.В случае нарушения срока оплаты Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % о суммы просроченной задолженности в день.

Ответчик обязанности надлежаще не исполняет, в результате возникла задолженность по состоянию на 13.07.2015 года в сумме 993542,60 руб., в том числе: основной долг- 790372,99 руб.., проценты за пользование кредитом - 99755,30 руб., пени за несвоевременную оплату - 103414,31 руб.

Исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению, подлежит удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, также и заявление о взыскании с ответчика госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13135,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

• Взыскать с Фроловой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»     задолженность по кредитному договору № 00168/15/00159 -14 от 17.02.2014 в сумме 993542,60 ( девятьсот девяносто три тысячи пятьсот сорок два) руб. 60 коп., а также судебные расходы в сумме 13135,43 ( тринадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 43 коп.по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.