Решение по делу № 2-5698/2022 от 15.11.2022

63RS0039-01-2020-005377-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2022 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Пыхтиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-5698/2022 по иску прокурора Елховского района Самарской области в интересах Яндуловой Л. В. к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»
о возложении обязанности проведения работ по капитальному ремонту,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Яндуловой Л.В. к Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> Фонд капитального ремонта» о возложении обязанности проведения работ по капитальному ремонту, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения НО «ФКР» требований жилищного законодательства в части своевременности проведения капитального ремонта многоквартирных домов, предусмотренного краткосрочной программой проведения капитального ремонта. По результатам проверки выявлены нарушения в деятельности НО «ФКР».

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение, которым на НО «ФКР» возложена обязанность в срок не позднее 5 (пяти) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем, ремонту подвальных помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по новым обстоятельствам, производство по гражданскому делу возобновлено.<адрес>, Яндулова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель ответчика – Беляева Л.В. по доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, при этом,
на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, судом установлено, что судебные заседания были назначены на 25.11.2022г. и на 15.12.2022г., представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования прокурора Елховского района Самарской области в интересах Яндуловой Л. В. к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»
о возложении обязанности проведения работ по капитальному ремонту - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: М.А. Наточеева