Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2012 ~ М-825/2012 от 25.06.2012

        К делу №2-839/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«05» июля 2012 г.           г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Осташевского М.А.,

при секретаре              Рощупкиной Ю.Ю.,

с участием заявителя                                                                                  Слепченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слепченко С.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Слепченко С.С. обратилась в Абинский районный суд с заявлением в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Абинский РОСП Фудашкина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника по исполнительному производству № и отменить его. Требования мотивировала тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Абинский РОСП Фудашкина Е.А. находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> <адрес>. Судебного пристав-исполнитель Фудашкин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление № о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника в отношении имущества должника: <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, Слепченко С.С. вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.

Заявитель Слепченко С.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления.

Судебный пристав-исполнитель Абинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении заявления Слепченко С.С. в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица КПК «Партнерство» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав Слепченко С.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Слепченко С.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На данную квартиру существуют ограничения (обременения) права - ипотека в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Слепченко С.С. заключен кредитный договор <данные изъяты>.

Согласно уведомлению <данные изъяты>.

Согласно ФЗ РФ «О судебных приставах» судебные приставы-исполнители в своей работе руководствуются ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а так же судебными решениями.

Также, из материалов дела следует, что определением <данные изъяты> в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности Слепченко С.С.

Однако, постановлением судебного пристава исполнителя Фудашкина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ запрещено должнику СлепченкоС.С. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на <данные изъяты>

Согласно п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вынес постановление, в котором объявил запрет на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности в отношении <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч.1). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подастся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия совершенные судебным приставом-исполнителем по вышеуказанному исполнительному производству были совершены в нарушение ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Слепченко С.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Слепченко С.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Абинский РОСП Фудашкина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника по исполнительному производству № и отменить его.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий