Решение по делу № 33-572/2020 от 31.12.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3889/2019 (№ 33-25709/2019, 33-572/2020)

город Уфа                                 14 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                     И.С. Гадиева

судей                                     З.И. Булгаковой

                                     О.В. Гильмановой

при секретаре                             И.И. Рахматуллине

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хафизова Флорита Фарвазовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» о взыскании денежных средств по договору денежного займа,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Дарс» на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хафизов Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» (далее - ООО «Дарс») о взыскании денежных средств по договору денежного займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что 04 июля 2018 между истцом и ответчиком заключён договор денежного займа, по условиям которого Хафизов Ф.Ф. передал ответчику денежные средства в размере 246002,62 рублей под 15% годовых до 04 июля 2019 года. Ответчик обязательства по уплате процентов не выполняет, основной долг также не возвращен. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2019 года постановлено:

«Исковые требования Хафизова Флорита Фарвазовича к ООО «Дарс» о взыскании денежных средств по договору денежного займа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарс» в пользу Хафизова Флорита Фарвазовича невозвращенную сумму займа по договору денежного займа (основной долг) в размере 245938 рублей
66 копеек, проценты за пользование займом по договору денежного займа в размере 36900 рублей 41 копеек, неустойку в размере 36000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6388 рублей, за услуги юриста 2500 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей 14 копеек.

В остальной части исковые требования Хафизова Флорита Фарвазовича к ООО «Дарс» о взыскании долга, неустойки оставить без удовлетворения.».

В апелляционной жалобе представитель ООО «Дарс» просит решение суда отменить, ссылаясь на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушенных обязательств.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения, обсудив их, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда.

Установлено, что содержанием спорных правоотношений являются права и обязанности сторон, вытекающие из договора займа от 04 июля
2018 года о предоставлении истцом ответчику денежных средств в размере 246002,62 рублей под 15% годовых до 04 июля 2019 года.

Суд применительно к заявленным основаниям иска, положениям статей 309, 310, 421, 434, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и требований статьи 56 ГПК РФ принял верное решение об удовлетворении иска, поскольку истец представил доказательства, подтверждающие передачу ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа. В свою очередь ответчик не доказал, что расчет долга не соответствует фактическому погашению задолженности либо имеются правовые основания для снижения неустойки.

Взысканная судом неустойка в размере 36000,00 рублей соразмерна нарушенному обязательству, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для большего её снижения.

Поскольку решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от
21 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Дарс» - без удовлетворения.

Председательствующий                          И.С. Гадиев

Судьи                                     З.И. Булгакова

                                         О.В. Гильманова

Справка: судья А.В. Касимов