Решение по делу № 1-410/2023 от 03.07.2023

Дело№ 1-410/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 г.                                                    г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в ОАО «Казаньоргсинтез» в должности аппаратчика воздухоразделения 5 разряда, неженатого, имеющего малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Redmi 7A», посредством интернет-связи, в интернет-магазине, договорился о незаконном приобретении наркотического средства у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта для личного потребления в значительном размере. После чего путем электронного перевода перечислил 2 800 рублей и ему были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство. С целью реализации преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут, но не позднее 13 часов 29 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес>В по <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,92 грамма в значительном размере, которое незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес>В по <адрес>, в тот же день в период с 14 часов до 14 часов 20 минут.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находясь на расстоянии 20 метров от <адрес>В по <адрес> он незаконно приобрел сверток с наркотиком, однако был задержан сотрудниками полиции (л.д.45-51).

Кроме признательных показаний ФИО6 его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов при патрулировании территории возле <адрес>В по <адрес> их экипаж задержал ФИО6, при этом последний вел себя подозрительно (л.д.90-93).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес>В по <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен сверток с порошкообразным веществом (л.д.94-95).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый попросил съездить с ним в <адрес>. Около 12 часов 50 минут он припарковал машину на расстоянии 10 метров от <адрес>В по <адрес>. ФИО2 вышел из машины, отошел в сторону лесопосадки, отсутствовал примерно 5 минут, когда вернулся, они остались стоять возле машины, продолжали общаться. Примерно в 13 часов к ним подъехали сотрудники полиции, при виде которых, ФИО6 что-то выбросил из кармана на землю. Затем на место приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли брошенный им сверток с наркотическим средством (л.д. 96-99).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>В (л.д.6-8); справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,92 грамма содержит наркотическое средство «мефедрон» (4 – метилметкатинон)» (л.д.19); заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещества массой 0,90 грамма содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4 метилметкатинон)» (л.д.26-27); протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которой последний указал на место «закладки» (л.д.103-107); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес>В по <адрес> (л.д.108-112).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 58-59). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, явку с повинной, состояние здоровья его и его родственников, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, родственников и иных близких, положительные характеристики.

ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен.

Основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме этого, поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон использовался как средство совершения преступления, он подлежат конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Зареченский» УМВД РФ по г. Казани – первоначальные упаковки, ватные тампоны, наркотическое средство, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Мобильный телефон «Redmi 7A», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                     Р.М. Камалов