Решение по делу № 2-2652/2023 от 05.06.2023

                                                                      УИД 16RS0047-01-2023-002702-78

Дело № 2-2652/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         4 июля 2023 г.                                                                                     город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Ахмеровой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 9 июля 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договора микрозайма № 99811976 на сумму 60 000 рублей. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем с 9 июля 2021 г. по 23 января 2022 г. образовалась задолженность в размере 109 609 рублей 14 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 55 640 рублей 68 копеек, по процентам за пользование займом – 50 073 рубля 41 копейки, по пеням – 3 895 рублей 05 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 99811976 от 9 июля 2021 г. в размере 109 609 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392 рубля 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено Ахмеровой О.Е. по адресу, указанному ей в договоре займа, который совпадает с адресом ее регистрации по месту жительства согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, исходя из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 9 июля 2021 г. между Ахмеровой О.Е. и ООО МК «Быстроденьги» заключен договор займа «НАМЕЧТУ премиальный на 180 дней 0,9%» № 99811976.

Исходя из пункта 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 99811976 (далее – Индивидуальные условия) истец передает ответчику заём на сумму 60 000 рублей.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий ответчик взял на себя обязанность вернуть заём равными частями в сроки, определенные графиком платежей (приложение № 1 к договору). Следующий день после возврата каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Как следует из пункта 4 Индивидуальных условий, процентная ставка в % годовых за период пользования займом составляет 328,50 % годовых (0,9 % в день). Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 (первого) дня просрочки соответствующего платежа.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором от 9 июля 2021 г. обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому, ввиду ненадлежащего исполнения Ахмеровой О.Е. своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность по основному долгу.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день на непогашенную часть основного долга, сходящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Как следует из части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите», в редакции действовавшей с 1 сентября 2020 г., на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Установленный договором размер процентов за пользование займом 365 % годовых не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных за период с 1 июля по 31 сентября 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, установленные Банком России.

Проверив расчет истца в части задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом по договору займа № 99811976 от 9 июля 2021 г., образовавшейся за период с 9 июля 2021 г. по 23 января 2022 г., принимая во внимание, что доказательств исполнения Ахмеровой О.Е. за указанный период обязательств по возврату суммы основного долга по договору займа и по выплате процентов за пользование займом не представлено, у ответчика образовалась задолженность по возврату основного долга, выплате процентов за пользование займом и неустойки в заявленном истцом размере.

При установленных обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части основного дола и процентов, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, является правильным, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Ахмеровой О.Е. в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженности по договору займа за период с 9 июля 2021 г. по 23 января 2022 г. в размере 109 609 рублей 14 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 55 640 рублей 68 копеек, по процентам за пользование займом – 50 073 рубля 41 копейки, по пеням – 3 895 рублей 05 копеек.

При вынесении решения по делу, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392 рублей 18 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с Ахмеровой Ольги Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН 7325081622, ОГРН 1087325005899) задолженность по договору займа № 99811976 от 9 июля 2021 г., образовавшуюся за период 9 июля 2021 г. по 23 января 2022 г. в размере 109 609 (сто девять тысяч шестьсот девять) рублей 14 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 55 640 ( пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок) рублей 68 копеек, по процентам за пользование займом – 50 073 (пятьдесят тысяч семьдесят три) рубля 41 копейки, по пеням – 3 895 (три тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 05 копеек, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 3 392 (три тысячи триста девяносто два) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                                     Т.А. Хадыева