Решение по делу № 33-1190/2015 от 26.10.2015

Дело №     Председательствующий – судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО10

судей – ФИО11

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО9 на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ними заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 84 051 руб. До настоящего времени ответчиком обязательство по оплате за поставленный газ не выполнено, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате полученного природного газа в сумме 84 051 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2721 руб.

    Представитель истца ФИО9 просил исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6 возражала против удовлетворения иска, указывая на истечение срока исковой давности.

Определением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в по делу в качестве соответчика привлечена ФИО7, которая также просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

    Решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2048,84 руб. и государственная пошлина в размере 400 руб. С ФИО7 в пользу истца взыскана задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 196,36 руб. и государственная пошлина в размере 567,85 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

    В апелляционной жалобе представителя истца ФИО9 ставится вопрос об отмене решение суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Автор жалобы указывает, что с учетом льготы, предоставляемой законодателем специалистам сельской местности (педагогам) до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 подлежала взысканию задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 12 739,52 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО8, полагая решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы представителя истца отказать.

Ответчик ФИО7, а также представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав мнение ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО6, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями публичного договора истцом осуществлялась поставка природного газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд в жилое помещение, принадлежащее ответчику ФИО1 и расположенное по адресу: с.<адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ потребителем природного газа по указанному адресу является ответчик ФИО7 Согласно справке, выданной ГКОУ «СОШ № с.<адрес>» ответчик ФИО8 с 2005 г. работает в указанном учебном заведении учителем. Ответчиками в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении исковой давности, общий срок которой в соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

Разрешая исковые требования с учетом заявления ответчиков об истечении срока исковой давности, суд определил период образования задолженности за потребленный газ – с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца в суд. Приняв во внимание, что ответчик ФИО8 является педагогическим работником, проживающем и работающим в сельской местности, в связи с чем до ДД.ММ.ГГГГг. подлежит освобождению от оплаты за газоснабжение, суд взыскал с ФИО1 задолженность в размере 2048 руб. и государственную пошлину в размере 400 руб.

Данный вывод суда, оспоренный представителем истца, судебная коллегия полагает правильным и соответствующим установленным судом обстоятельствам дела.

Согласно 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании», действовавшего в период до ДД.ММ.ГГГГ, педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.

В соответствии с ч. 3 ст.3 Закона Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. №-РЗ «О мерах социальной поддержки квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности» (в редакции закона РИ от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ) меры социальной поддержки, установленные ч. 1 настоящей статьи, предоставляются в денежном выражении в порядке, установленном Правительством Республики Ингушетия.

Для педагогических работников образовательных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности, меры социальной поддержки, установленные частью 1 настоящей статьи, предоставляются в денежном выражении, предусматривающем стопроцентное возмещение расходов по оплате за жилое помещение, электроснабжение и газоснабжение.

Из письма Министерства финансов Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ответчик состояла в регистре квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Министерство финансов Республики Ингушетия до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с государственными контрактами, заключенными с ресурсоснабжающими предприятиями, в полном объеме осуществляло перечисление денежных средств за предоставление льгот по оплате за потребленные коммунальные услуги гражданам, состоящим в регистрах получателей мер социальной поддержки (л.д. 44).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы находит несостоятельными, в связи с чем основания для его отмены в апелляционном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи