Решение по делу № 2-4867/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-4867/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Толок Виталия Александровича к Ляхову Александру Владимировичу о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Толок В.А. обратился в суд с иском к Ляхову А.В. о взыскании 182498 руб. 55 коп. процентов, 89120 руб. 06 коп. индексации. Свои требования мотивирует тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены его исковые требования, с Ляхова А.В. в его пользу взыскано 685 539 руб. Решение не исполнено. С ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. Толок В.А. в принятии искового заявления в части требования о взыскании 89120 руб. 06 коп. индексации отказано.

Истец Толок В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Ляхов А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Толок В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску Толок В.А. к Ляхову А.В. о взыскании задолженности с Ляхова А.В. в пользу истца взыскано 300000 руб. основного долга, 277000 руб. договорных процентов, 95000руб. неустойки, 13539 руб. возврат госпошлины, всего 685539 руб.

Истец, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 685539 руб. Решение не исполнено. Ответчик обязан за период с ДД.ММ.ГГГГ. уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Ляхов А.В. имеет перед Толок В.А. задолженность в размере 685539 руб., взысканную решением суда. Решение суда не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами искового заявления, решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями истца, согласно которым задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

В соответствии с действующим гражданским законодательством обязательства возникают из решения суда (ст. 12 ГК РФ), неисполнение обязательства по исполнению решения суда влечет установленную законом ответственность. По денежному обязательству такая ответственность предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.09.2012 N 5338/12 сформулировал правовую позицию, согласно которой нарушенное право можно реализовать, обратившись с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на взысканную судом сумму, являются обоснованными.

Расчет процентов произведен истцом не верно, без учета изменений, внесенных в ст. 395 ГК РФ Федеральным законом 42-ФЗ. За спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. проценты составляют 151 669 рублей, согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	16.08.2015	12	9,89%	365	2 229,03
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	14.09.2015	29	9,75%	365	5 310,58
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	14.10.2015	30	9,21%	365	5 189,44
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	16.11.2015	33	9,02%	365	5 590,62
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	14.12.2015	28	9%	365	4 733,04
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	31.12.2015	17	7,18%	365	2 292,52
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	24.01.2016	24	7,18%	366	3 227,65
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	18.02.2016	25	7,81%	366	3 657,14
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	16.03.2016	27	9%	366	4 551,53
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	14.04.2016	29	8,81%	366	4 785,47
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	18.05.2016	34	8,01%	366	5 101,08
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	15.06.2016	28	7,71%	366	4 043,56
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	14.07.2016	29	7,93%	366	4 307,47
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	31.07.2016	17	7,22%	366	2 298,99
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	18.09.2016	49	10,50%	366	9 636,88
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	31.12.2016	104	10%	366	19 479,80
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	26.03.2017	85	10%	365	15 964,61
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	01.05.2017	36	9,75%	365	6 592,44
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	18.06.2017	48	9,25%	365	8 339,16
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	17.09.2017	91	9%	365	15 382,37
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	29.10.2017	42	8,50%	365	6 705,13
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	17.12.2017	49	8,25%	365	7 592,58
685 539	ДД.ММ.ГГГГ	18.01.2018	32	7,75%	365	4 657,91
Итого:	898	9%	151 669

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 151 669 рублей процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ляхова Александра Владимировича в пользу Толок Виталия Александровича 151 669 рублей процентов, 4233 руб. 38 коп. возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук