Решение по делу № 11-38/2018 от 22.10.2018

11-38/18                                                                            22 ноября 2018 года                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре ФИО2,

рассмотрев 22 ноября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стиннер» о взыскании стоимости товара, неустойки и денежной компенсации морального вреда

     по частной жалобе представителя ответчика ООО «Ситилинк» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

    Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об удовлетворении заявления ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стиннер» о взыскании стоимости товара, неустойки и денежной компенсации морального вреда.

    Представитель ответчика ООО «Ситилинк» обратился с частной жалобой на предмет отмены определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав на отсутствие установленных законом оснований к выдаче дубликата исполнительного документа в связи с исполнением требований данного исполнительного документа и судебного акта, предоставив сведения об окончании исполнительного производства ввиду полного исполнения требований исполнительного документа.

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения, которое не соответствует требованиям законности и обоснованности судебного акта.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

    Как установлено материалами дела, определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> с ООО «Стиннер» в пользу ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» взысканы судебные расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы в сумме 10 640 рублей.

Согласно сопроводительного письма в адрес ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный лист серии ВС № о взыскании расходов на производство судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист получен ООО «Волгоградский Центр Экспертизы», что подтверждается почтовым уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в службу судебных приставов, что подтверждается сведениями о принятии исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Разрешая данный вопрос, суд первой инстанции, принимая во внимание, что доводы заявителя об утрате исполнительного листа подтверждаются представленным в материалы дела распечаткой с сайта ФССП России о том, что исполнительное производство в отношении ООО «Стиннер» отсутствует, пришел к выводу выдаче дубликата исполнительного листа, тогда как факт неисполнения решения суда мировым судьей установлен не был.

В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные /новые/ доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела /п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ/.

С учетом изложенного, в судебном заседании суда апелляционной инстанции были приняты представленные ООО «Ситилинк» дополнительные доказательства: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10640 рублей, сопроводительное письмо о направлении платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов <адрес> отдела судебных приставов по Волгоградской области.

По запросу суда апелляционной инстанции службой судебных приставов <адрес> отдела по Волгоградской области было представлено в материалы дела постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Стиннер» /ныне ООО «Ситилинк»/ в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Поскольку обстоятельства, свидетельствующие об исполнении решения суда должником, нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

В связи с изложенным, определение мирового судьи подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, ст.ст.334 -335 ГПК РФ, суд,

                    определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены заявленные требования ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» о выдаче дубликата исполнительного листа отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стиннер» о взыскании стоимости товара, неустойки и денежной компенсации морального вреда отказать.

      Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

              Судья:                                 Т.В. Киреева