Решение по делу № 2-1205/2024 от 13.09.2024

УИД 31RS0004-01-2024-001613-27                                                                           2-1205/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2024 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Натальи Николаевны к Берверт Михаилу Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Шестакова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Берверт М.Ю., в обоснование требований указала, что является собственником жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. С 2020 ответчик мешает истцу пользоваться земельным участком, не предоставляет допуск к входу в ее часть дома. Истцу приходится просить соседей смежного земельного участка в предоставлении доступа для прохода в ее половине дома. Требования об устранении препятствий в пользовании земельный участком добровольно не исполняет, между сторонами возникли конфликтные отношения, договоренности не достигнуто. Ответчик продолжает пользоваться все земельным участок, возводит надворные строения, стоит забор, что препятствует истцу в доступе к ее половине дома. Истец лишен права пользоваться своей частью земельного участка. Считает, что ответчик нарушает ее права, построил самовольно на земельном участке прилегающим к ее части дома навес с бетонным основанием. Просит об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также с учетом увеличения требований обязать ответчика не чинить препятствие в пользование общим имуществом-калиткой №.

Рассмотрение дела было назначено к разбирательству в судебном заседании на 15 час. 00 мин. 04.12.2024. Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

Разбирательство дела было отложено на 09 час. 30 мин. 17.12.2024. Стороны вторично не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в ее отсутствии не просила, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, также не явился, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Шестаковой Натальи Николаевны к Берверт Михаилу Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Валуйский районный суд с заявлением об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: