Решение по делу № 22-342/2022 от 28.06.2022

Дело № 22-342/2022

Судья Иващенко А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2022 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шибанова В.Г.,

при секретаре Мустафиной О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19.07.2022 апелляционную жалобу осуждённого Вербицкого Б.И. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 17 мая 2022 года, которым

Вербицкий Б.И., <...>, ранее судимый:

· 14.09.2016 осуждён Биробиджанским районным судом ЕАО по пп. «а,б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

Постановлением того же суда от 10.04.2018 условное осуждение отменено, обращено к исполнению 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

· 20.08.2018 осуждён мировым судьёй Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст.157, ст.70 (приговор от 14.09.2016) УК РФ (с учётом апелляционного постановления от 09.10.2018) на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 21.05.2019 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 17 дней;

· 21.10.2021 осуждён Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.10.2021 отменено и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по предыдущему приговору и окончательно к отбытию определено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в который зачтено время содержания его под стражей с 17.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав пояснения осуждённого Вербицкого Б.И. посредством видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Сухаревой В.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Брейчер Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Вербицкий признан виновным и осуждён за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что преступление совершено в период с 01.07.2021 по 21.02.2022 в г. Биробиджане ЕАО при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Вербицкий виновным себя признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осуждённый Вербицкий, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, находит приговор несправедливым вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания, указывая на то, что он устроился на работу, начал гасить задолженность по алиментам, в исправительной колонии работы нет, и задолженность по алиментам только будет накапливаться. Поэтому просит смягчить режим исправительного учреждения.

В возражениях государственный обвинитель Б. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит не состоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом 1-й инстанции приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Вербицкого в совершённом им преступлении, мотивированы выводы суда относительно квалификации его преступных действий.

В обоснование вины осуждённого, суд 1-й инстанции правильно сослался в приговоре на признательные показания самого осуждённого Вербицкого в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им преступления, которые суд обоснованно положил в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований закона и согласуются с другими доказательствами, а именно: оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями законного представителя потерпевшей В. о том, что она состояла в браке с Вербицким, в котором у них родилась дочь Р., в 2008 года брак между ними расторгнут, судебным решением с осуждённого взысканы алименты от уплаты которых он уклоняется, свидетеля Г., которая работает в отделе кадров ООО «<...>», куда Вербицкий по поводу отбытия исправительных работ, назначенных 28.12.2020 за совершение административного правонарушения, не обращался, свидетеля К. – судебного пристава-исполнителя, в производстве которой находится исполнительное производство о взыскании алиментов с Вербицкого, а также свидетельством о рождении <...> Р., судебным приказом от 29.08.2008 о взыскании с осуждённого алиментов, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23.03.2008, постановлением мирового судьи от 28.12.2008 о привлечении Вербицкого к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, справкой-расчётом о размере задолженности Вербицкого по алиментным обязательствам, а также другими доказательствами, достаточно подробный анализ, которым судом 1-й инстанции дан в приговоре.

При этом выводы суда 1-й инстанции о доказанности вины осуждённого и квалификации его действий сторонами не оспаривается.

Назначенное осуждённому Вербицкому наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ является законным, обоснованным и справедливым.

При решении этого вопроса суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ.

Как видно из приговора, определяя его вид и размер, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у осуждённого психического расстройства.

Вместе с тем суд 1-й инстанции учёл наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, личность Вербицкого, который участковым уполномоченным полиции, заместителем начальника УИИ характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, кроме этого наличие неснятой и непогашенной судимости, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для признания возможности исправления Вербицкого без реального отбывания наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, суд 1-й инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Помимо этого судом 1-й инстанции должным образом мотивирован вывод и об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1 УК РФ.

Режим исправительного учреждения определён по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми мужчинам при рецидиве назначается лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, назначенное Вербицкому наказание, суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав частников уголовного судопроизводства, в том числе обвиняемого, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не выявлено и, таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 17 мая 2022 года в отношении Вербицкого Б.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу этого осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 через Биробиджанский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым Вербицким Б.И., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления.

Осуждённый Вербицкий Б.И. вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий В.Г. Шибанов