Решение по делу № 2а-124/2021 от 04.12.2020

Дело №2а-124/2021

21RS0015-01-2020-000965-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                      г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Щербаковой Н.В., с участием административного истца Петрова И.П., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное исковое заявление Петрова Ивана Петровича к Отделу (военно-врачебной экспертизы г.Самара) Филиала №3 Федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Петров Иван Петрович обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу (военно-врачебной экспертизы г.Самара) Филиала №3 Федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований указано, что Петрову И.П. ДД.ММ.ГГГГ после обследования в Республиканской психиатрической больнице Чувашской Республики впервые была установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию с диагнозом «<данные изъяты>». С этим же диагнозом он лечился еще с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в госпитале <адрес> войсковой части № на <адрес>. Заболевание им получено в период прохождения военной службы в ДД.ММ.ГГГГ, при этом он участвовал в работах, связанных с компонентами ракетного топлива. Также в ДД.ММ.ГГГГ он лечился в госпитале <адрес> в/ч № до ДД.ММ.ГГГГ с травмой головы и правой руки после ДТП во время следования на учения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в госпитале в/ч № в <адрес> с заболеванием черепно-мозговой травмой и прошел обследование. Установленной причиной заболевания было заболевание, связанное с прохождением воинской службы.

На основании заключения военно-врачебной комиссии отдела (ВВЭ г.Самара) филиала №3 ФГ КУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № его заболевание «<данные изъяты>» - заболевание получено в период военной службы, однако должна была быть формулировка «военная травма».

В предварительном судебном заседание административный истец Петров И.П. требования поддержал, указав, что раньше с заявлением об обжаловании заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не обращался, поскольку надеялся, что председатель комиссии сам изменит формулировку и примет положительное решение по итогам их переписки, однако сейчас понял, что ждать бесполезно, и обратился в суд. Оспариваемого заключение он получил в ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик – Отдел (военно-врачебной экспертизы г.Самара) Филиала №3 Федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации, представителя в суд не направил.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом (военно-врачебной экспертизы г.Самара) Филиала №3 Федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации вынесено заключение №, в котором указано, что заболевание Петрова Ивана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: «<данные изъяты>», согласно архивной справки ЦАМО от ДД.ММ.ГГГГ № и справки Конарской участковой больницы от ДД.ММ.ГГГГ – заболевание получено в период военной службы.

Указанное заключение оспаривается административным истцом.

Частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) установлено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст.219 КАС РФ).

Пунктом 5 статьи 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Из пояснений административного истца Петрова И.П. следует, что оспариваемое заключение им получено в ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением в суд Петров И.П. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

При этом оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит, поскольку административным истцом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления об оспаривании заключения от ДД.ММ.ГГГГ № в суд в установленный срок, не приведено, ожидание, что административный ответчик добровольно изменит заключение комиссии, к таким обстоятельствам не относится.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе Петрову И.П. в удовлетворении административного искового требования в связи с пропуском срока на обращение в суд и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 180, 219, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Петрова Ивана Петровича к Отделу (военно-врачебной экспертизы г.Самара) Филиала №3 Федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2021 года.

Председательствующий, судья              А.Н. Владимиров