Решение от 24.08.2015 по делу № 2-3199/2015 от 30.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Плотниковой Г.В., Плотникова А.П., Плотниковой И.А., Дмитриевой Т.А. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

    Плотникова Г.В., Плотников А.П., Плотникова И.А., Дмитриева Т.А. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, указывая, что ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрела ? долю жилого дома вместе с земельным участком по адресу: <адрес> Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была выделена в натуре и признано право собственности за ФИО2 на реконструированную часть жилого дома по адресу: г. <адрес>, свидетельство о праве собственности получено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками после ее смерти являются истцы. Поскольку право собственности умершей на жилой дом не было зарегистрировано в регистрационной палате, нотариус не может выдать свидетельство в порядке наследования. Просили включить дом, расположенный по адресу: г. <адрес> наследственную массу после смерти ФИО2 Признать за Плотниковой Г.В., Плотниковым А.П., Плотниковой И.А., Дмитриевой Т.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> порядке наследования по завещанию по ? доли за каждым.

     Истец Плотникова Г.В., действующая в своих интересах и в качестве представителя Плотниковой И.А., Дмитриевой Т.А., Плотникова А.П. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

    Представитель ответчика Администрации г. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

    Третье лицо Ищенко Т.И. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, так как право общей долевой собственности на жилой дом между ней и ФИО2 было прекращено, дом разделен в натуре, спора с истцами не имеется.

    В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

    В соответствии со ст.131 ч.1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

     Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право общей долевой собственности на дом № по <адрес> между Ещенко Т.И. и ФИО2.

Выделено в натуре и признано за за Ещенко Т.И. право собственности на реконструированную часть жилого дома № по <адрес> - лит № общей площадью 88,1 кв.м., жилой площадью 60,6 кв.м., состоящую из помещений первого этажа: №1(жилое) площадью 21,0кв.м., №2 (жилое) площадью 20,0 кв.м., №6 (кухня) площадью 14,4кв.м., №7 (туалет) площадью 1,1 кв.м., №8 (ванная) площадью 5,7 кв.м., №9 (котельная) площадью 1,4 кв.м., № 14 (коридор) площадью 4,9 кв.м., помещения мансарды:№1 (жилое) площадью 19,6 кв.м.

    Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ выделено в натуре и признано за ФИО2 право собственности на реконструированную часть жилого дома по адресу <адрес> лит. № общей площадью 77,9 кв.м, жилой площадью 40,5 кв.м, состоящих из помещений № 4 (жилое) площадью 21,4 кв.м, №5 (жилое) – 12,5 кв.м, № 10 (ванная) площадью 4,5 кв.м, №11 (котельная) – 13,7 кв.м, № 12 (кухня) – 14,7 кв.м, № 13 (жилое) площадью 6,6 кв.м, № 15 (коридор) – 4,5 кв.м.

    В судебном заседании установлено, что право собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в органах БТИ, сведения о регистрации права собственности на реконструированную часть жилого дома по адресу <адрес> лит. № общей площадью 77,9 кв.м, жилой площадью 40,5 кв.м, за ФИО2 в Управлении Росреестра отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

    Нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО9 было открыто наследственное дело после смерти ФИО2 имеется завещание, согласно которого ФИО10 завещала все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу право собственности на реконструированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, Плотникову А.П., Плотниковой Г.В., Плотниковой И.А., Плотниковой Т.А. в равных долях каждому.

    Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № ДД.ММ.ГГГГ в ? доли каждому Плотникову А.П., Плотниковой Г.В., Плотниковой И.А., Дмитриевой (Плотниковой) Т.А. на ? доли земельного участка площадью 1380,70 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>.

Учитывая, что ФИО2 являлась собственником ? доли жилого дома, ее право было зарегистрировано в БТИ, имеется решение суда, вступившее в законную силу, о признании за ней права собственности на часть жилого дома после прекращения права общей долевой собственности, свое право она зарегистрировать не успела по независящим от нее обстоятельствам, право ФИО2 на часть жилого дома никем не оспаривается, истцы являются наследниками по завещанию, спор о правах на наследственное имущество отсутствует, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░. № ░░░░░ ░░░░░░░░ 77,9 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,5 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 4 (░░░░░) ░░░░░░░░ 21,4 ░░.░, №5 (░░░░░) – 12,5 ░░.░, № 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░ 4,5 ░░.░, №11 (░░░░░░░░░) – 13,7 ░░.░, № 12 (░░░░░) – 14,7 ░░.░, № 13 (░░░░░) ░░░░░░░░ 6,6 ░░.░, № 15 (░░░░░░░) – 4,5 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░