Решение от 22.01.2016 по делу № 2-105/2016 (2-1414/2015;) от 16.12.2015

Дело № 2-105 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Светлоград 22 января 2016 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.

при секретаре - Авдеевой С.В.,

с участием истицы - Калашник Н.А., её представителя Дудченко А.Д., действующей в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

ответчика – представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Филиала в Петровском районе Дверник Е.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашник Н.А. к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», Калашнк С.Е. об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Калашник Н.А. обратилась в суд с иском к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», Калашнк С.Е. об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия, мотивируя свои требования следующим.

Её супругу -Калашник С.Е., на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

- одноэтажный жилой дом, назначение: жилое, общей площадью ---кв.м, инвентарный ---, расположенный по адресу:
..., улица
Кузнечная, ..., кадастровый (условный) ---
---, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ---, выданным *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но ...,

- земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью --- кв.м. адрес(местоположение): ..., кадастровый (или условный) номер:

---, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ---, выданным *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Указанное недвижимое имущество нажито совместно и значительно улучшено в период брака, поскольку в указанном жилом доме она фактически проживает с момента заключения брака.

На основании постановления ... отдела судебных приставов УФССП России по ... от *** судебным приставом был произведен арест в виде запрета на совершение действий по регистрации, принадлежащего ей недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением государственного регистратора о проведенной государственной регистрации ограничения(обременения) права за --- от ***.

Запрет на совершение действий по регистрации произведен в связи с
имеющимися в производстве судебного пристава-исполнителя
... отдела Управления ФССП России по
... ФИО7 исполнительными производствами в отношении Калашнк С.Е., общая сумма которых составляет --- рублей 13 копеек., в том числе задолженность по коммунальным платежам - --- руб. 07 коп.; задолженность по исполнительскому сбору - --- руб. 59 коп.; задолженность по кредитным платежам - --- руб.16 коп.; задолженность по коммунальным платежам - --- руб.31 коп. Наличие задолженности в сумме --- руб. 13 коп., подтверждается данными информационного банка Федеральной службы судебных приставов России по состоянию на ***.

Она полагает, что запрет по совершению действий по регистрации - арест на вышеуказанное недвижимое имущество нарушил её право, а также, в случае дальнейших исполнительных действий, могут быть нарушены жилищные права их несовершеннолетних детей.

*** она вступила в брак с Калашник С.Е., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ---, выданным *** отделом ЗАГС Петровской администрации.

После заключения брака на совместные средства супругов они достраивали дом, значительно улучшили его и благоустроили, пристроили ванную, котельную, сделали отопление, провели воду, построили хозяйственные постройки.

С начала совместной супружеской жизни и до настоящего времени они совместно несли бремя собственника за счет совместных средств по содержанию совместного вышеуказанного недвижимого имущества.

Поэтому, она считает, что в вышеуказанном недвижимом имуществе имеется её супружеская доля, нажитая в период брака.

Жилой дом является для неё и детей и, в том числе несовершеннолетних детей, единственным пригодным жилым помещением. Другого жилья у её семьи нет.

В указанном жилом доме по адресу: ... настоящее время проживают вместе с нею и супругом несовершеннолетние дети:

-ФИО1, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства за --- от ***, выданным отделением УФМС России по ... в ....

- ФИО2, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства за --- от ***, выданным отделением УФМС России по ... в ....

-ФИО3, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства за --- от ***, выданным отделением УФМС России по ... в ....

А также вместе с ними проживают и совершеннолетние дети:

- ФИО4, *** года рождения, студент 4 курса очного дневного отделения ГБПОУ «Светлоградский региональный сельскохозяйственного колледжа», что подтверждается справкой за --- от ***, выданной ГБПОУ «Светлоградский региональный сельскохозяйственный колледж»

- ФИО5, *** года рождения, что подтверждается записями в домовой книге для прописки граждан, проживающих в ... в ....

В соответствии со ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007
№229 - ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об исполнительном производстве» (с
изм. и доп. вступ. в силу с 01.10.2015) - далее ФЗ «Об исполнительном
производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее
должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень
которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Полагает, что судебный пристав- исполнитель наложил арест и запрет на регистрационные действия на принадлежащее недвижимое имущество в нарушение требования пункта 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».


Стоимость арестованного вышеуказанного недвижимого имущества

значительно больше, чем сумма долга по исполнительному производству.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, просит отменить запреты судебного пристава - исполнителя Петровского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по ... на совершение действий по регистрации от *** на объекты недвижимого имущества: одноэтажный жилой дом, назначение: жилое, общей площадью --- кв.м, инвентарный ---, расположенный по адресу: ..., кадастровый (условный) ---; земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью --- кв.м адрес(местоположение): ... кадастровый(или условный) ---.

В судебном заседании истец Калашник Н.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, её представитель Дудченко А.Д. поддержала требования истицы Калашник Н.А.

Ответчик – представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Филиала в Петровском районе Дверник Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что имеющаяся задолженность ответчиком Калашник С.Е. не погашена. Считает, что наложенные судебным приставом запретные действия на распоряжение жилым домом и земельным участком Калашник С.Н. не отразятся на правах Калашник Н.А., так как она вместе с мужем и своими детьми продолжает проживать в данном домовладении.

Ответчик - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Калашник С.Е. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица - Петровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Рамхен А.А. в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и в удовлетворении требований просят отказать, так как сумма задолженности Калашник С.Е. перед взыскателями составляет --- рублей. До настоящего времени оплат по возбужденным исполнительным производствам не поступало.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ответчику Калашнк С.Е. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

- одноэтажный жилой дом, назначение: жилое, общей площадью ---кв.м, инвентарный ---, расположенный по адресу:
..., улица
Кузнечная ..., кадастровый (условный) ---
---, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ---, выданным *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но ...;

- земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью --- кв.м. адрес(местоположение): ..., кадастровый (или условный) ---, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ---, выданным *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Из свидетельства о заключении брака серии --- ---, выданного *** отделом ЗАГС Петровской администрации ... следует, что *** между Калашнк С.Е. и ФИО6 был зарегистрирован брак и после его регистрации мужу и жене присвоена фамилия «Калашник»

Согласно предоставленному отзыву ... отдела судебных приставов УФССП России по ... --- от *** следует, что *** возбуждено исполнительное производство ----ИП, в отношении должника Калашнк С.Е.,.взыскателем является Банк «Тинькофф кредитные системы», сумма задолженности составляет --- рублей. *** возбуждено исполнительное производство ----ИП, должник Калашнк С.Е., взыскателем является ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сумма задолженности составляет --- рублей. *** возбуждено исполнительное производство ----ИП, должник Калашнк С.Е. взыскателем является «Сбербанк России», сумма задолженности составляет --- рублей, общая сумма задолженности составляет --- рублей. До настоящего времени оплат по данным исполнительным производствам не поступало.

На основании постановления ... отдела судебных приставов УФССП России по ... от *** судебным приставом был произведен арест в виде запрета на совершение действий по регистрации, принадлежащего Калашнк С.Е. на праве собственности недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением государственного регистратора о проведенной государственной регистрации ограничения(обременения) права от *** за ---.

Согласно данных домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: ..., следует, что в нем значатся зарегистрированными ответчик - Калашнк С.Е.; истец - Калашник Н.А. а также ФИО4, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения, ФИО1, *** года рождения, что также подтверждается и свидетельством о регистрации по месту жительства за --- от ***, выданным отделением УФМС России по ... в ...; ФИО2 *** года рождения, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительству за --- от ***, выданным отделением УФМС России по ... в ...; ФИО3 *** года рождения, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительству за --- от ***, выданным отделением УФМС России по ... в ....

Рассматривая заявленные истицей требования об освобождении имущества от ареста, связи с тем, что в данном имуществе имеется и её доля, а также наложенные ограничения нарушют её права, поскольку данная недвижимость является единственным жилым помещение для проживания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Требования истца Калашник Н.А. об освобождении от ареста спорного имущества основаны на том, что спорное имущество принадлежит ответчику Калашник С.Е., однако, является совместной собственностью супругов. Но, как следует из материалов гражданского дела, право собственности Калашник Н.А. на спорные объекты недвижимости не зарегистрировано, следовательно, не возникло. Доказательств, подтверждающих обстоятельства перехода права указанного имущества истцу, самой истицей в материалы дела не представлено. В отсутствие доказательств зарегистрированного права собственности за Калашник Н.А. на спорное имущество оснований для освобождения его от ареста не имеется.

Кроме того, Калашник Н.А. не представлено доказательств реального нарушения её прав и законных интересов в результате наложения судебным приставом-исполнителем ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий на спорное имущество: жилой дом и земельный участок, поскольку истец Калашник Н.А., собственник дома Калашник С.Е., а также их дети, проживающие в данном домовладении, беспрепятственно пользуются данным имуществом, а данный запрет наложен лишь на распоряжение спорным имуществом с правом беспрепятственного пользования им.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований Калашник Н.А. к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество), ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», Калашнк С.Е. об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия.

Статья 98 ГПК РФ закрепила, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с Калашник Н.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, которая была отсрочена истцу при подаче иска в суд, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

2-105/2016 (2-1414/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Калашник Н.А.
Ответчики
Калашник С.Е.
ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала в Петровском районе
"Тинькофф Кредитные системы" Банк ЗАО
Другие
УФССП по СК в лице Петровского районного отдела
Суд
Петровский районный суд Ставропольского края
Дело на сайте суда
petrovsky.stv.sudrf.ru
16.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2015Передача материалов судье
21.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2016Судебное заседание
22.01.2016Судебное заседание
22.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее