Решение по делу № 1-8/2021 (1-105/2020;) от 23.09.2020

Дело № 1-8/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское                         27 июля 2021 года

    Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи И.И. Вьюшиной,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи О.М. Зайдуллиной,

с участием государственного обвинителя Е.А. Пивнюк,

подсудимых Е.А. Кандалинцева,

Б.В. Писенко,

Е.П Ванчухина,

защитников-адвокатов В.Ф., Кучан,

А.А. Крещеновского,

С.Б. Крымского,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Кандалинцева Евгения Андреевича, <данные изъяты>;

- Писенко Бориса Викторовича, <данные изъяты>;

- Ванчухина Евгения Петровича, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кандалинцев Е.А., Ванчухин Е.П. Писенко Б.В., действуя в составе организованной группы совершили незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, хранение их частей и дериватов (производных). Преступление совершили умышленно на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Кандалинцева Е.А. возник преступный умысел на создание в корыстных целях, то есть в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, организованной группы, деятельность которой должна была быть направлена на незаконную добычу рыбы осетровых видов, её переработку, а также последующее незаконное хранение, перевозку и продажу её частей и икры. При этом Кандалинцев Е.А., осознавая, что реализация частей и икры рыб осетровых видов является высокодоходным видом преступной деятельности, решил организовать незаконную добычу данной рыбы на территории <адрес>, её переработку и последующее незаконное хранение ее частей и извлечённой из рыбы икры в <адрес>, а также дальнейшую незаконную продажу заготовленных частей и икры рыб осетровых видов в целях получения дохода от преступной деятельности.

Во исполнение задуманного, с января по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, Кандалинцев Е.А. предложил Ванчухину Е.П. и Писенко Б.В., объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по добыче рыбы осетровых видов, хранению, перевозке и продаже её частей и икры, обещая материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. При этом Кандалинцев Е.А. предложил Ванчухину Е.П. и Писенко Б.В. совместно, за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, за счёт предоставленных плав средства и орудия лова осуществлять незаконную добычу рыбы осетровых видов в реке Амур, её переработку и извлечение икры, а также дальнейшую переработку и упаковку частей и икры, после чего осуществлять их незаконную перевозку и незаконное хранение для последующей продажи. На что Ванчухин Е.П. и Писенко Б.В., движимые корыстными побуждениями, согласились с предложением Кандалинцева Е.А., тем самым они заранее объединились с ним в организованную группу для неоднократного совершения преступления. При этом, в целях реализации задуманного, для обеспечения бесперебойного функционирования организованной группы и облегчения совместного совершения преступлений Кандалинцевым Е.А., Ванчухиным Е.П. и Писенко Б.В. было принято решение осуществлять незаконную добычу рыбы осетровых видов с использованием рыболовецких сетей, а также имеющимся в пользовании Кандалинцева Е.А. моторного катера, после чего осуществлять переработку добытой рыбы, заготовку и упаковывание её частей и извлечённой из неё икры в <адрес>, а также их дальнейшее хранение в <адрес>.

С момента создания организованной группы между её участниками были распределены роли при совместном совершении преступлений.

Кандалинцев Е.А., являясь организатором организованной группы, осуществлял общее руководство организованной группой; распределял роли между участниками организованной группы, координировал их действия и оказывал содействие при совершении преступлений;    посредством сотовой и радио связи и при личных встречах с иными участниками организованной группы, контролировал ход и результаты совершения преступлений; приискивал горюче-смазочные материалы, транспортные средства, для осуществления с их помощью незаконной добычи рыбы осетровых видов и перевозки её частей и икры; организовывал и осуществлял незаконную добычу рыбы осетровых видов и её переработку, а также заготовку и упаковывание частей рыб и извлечённой из данной рыбы икры; организовывал и осуществлял беспрепятственную незаконную перевозку заготовленных частей и икры рыб осетровых видов; организовывал и осуществлял незаконное хранение заготовленных частей и икры рыб осетровых видов; также возложил на себя, обеспечение участников организованной группы необходимыми средствами для незаконной добычи рыбы осетровых видов, её дальнейшей переработки и заготовки её частей и икры; распределять денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение незаконных действий по добыче, хранению и перевозке рыбы осетровых видов и её икры.

Писенко Б.В., как участник организованной группы, осуществлял незаконную добычу рыбы осетровых видов; занимался переработкой рыбы осетровых видов, заготовкой ее частей и извлечённой из данной рыбы икры; координировали с Кандалинцевым Е.А. действия по незаконной добыче рыбы осетровых видов и её переработке, а также действия по заготовке частей и извлечённой из данной рыбы икры и их последующему незаконному хранению.

Ванчухин Е.П., как участник организованной группы, осуществлял мониторинг окружающей обстановки, отслеживая маршруты патрулирования сотрудников правоохранительных органов и работников контролирующих органов с целью своевременного предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми при совершении преступлений; занимался переработкой рыбы осетровых видов, заготовкой частей и извлечённой из данной рыбы икры; организовывал их хранение; координировал с Кандалинцевым Е.А. действия по незаконной добыче рыбы осетровых видов и её переработке, а также действия по заготовке частей и извлечённой из данной рыбы икры и их последующему незаконному хранению.

Кроме того, при осуществлении своей преступной деятельности, с целью конспирации и обеспечения длительности существования организованной группы и предотвращения её разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, участники организованной группы решили осуществлять связь между собой путем разговоров по сотовым телефонам и с использованием мобильных радиостанций, обсуждая действия участников в завуалированной форме, а также осуществлять незаконные переработку и хранение заготовленных частей и икры рыб осетровых видов в разных местах с прикрытием этих действий путём отслеживания маршрутов патрулирования сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом Кандалинцев Е.А., Ванчухин Е.П. и Писенко Б.В. заранее объединились в преступную группу, которая обладала всеми признаками организованной группы: устойчивостью состава, сплоченностью, длительностью существования, систематическим совершением преступлений, как целью объединения, распределением ролей при совершении преступлений, планированием преступной деятельности на длительный период времени, отработанной системой конспирации от правоохранительных органов, распределением доходов между участниками группы.

Кандалинцевым Е.А., Ванчухиным Е.П., Писенко Б.В., в составе организованной группы преступление совершили при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закон о рыболовстве) рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена. Согласно ст. 27 данного Закона в целях сохранения занесённых в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. В соответствии с которой, в исключительных случаях добыча (вылов) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов допускается в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 43.1 вышеуказанного Закона о рыболовстве правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов; Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. В соответствии с п. 67 и 67.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (далее – Правила рыболовства), добыча (вылов) во внутренних водах, за исключением внутренних морских вод, расположенных на территории Хабаровского края, осетровых (калуги, осетра), а также их молоди запрещается. Согласно п.п. 2 и 3 Правил добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2008 № 1017 «О добыче (вылове) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов» (далее – Правила добычи водных биоресурсов), добыча (вылов) водных биоресурсов допускается в исключительных случаях в целях сохранения водных биоресурсов, осуществления мониторинга состояния их популяций, осуществления их искусственного воспроизводства или акклиматизации, обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации; добыча (вылов) водных биоресурсов осуществляется в отношении редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, занесённых в Красную книгу Российской Федерации, – на основании разрешений, выдаваемых Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, а в отношении иных редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, – на основании разрешений, выдаваемых Федеральным агентством по рыболовству.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кандалинцев Е.А., Ванчухин Е.П. и Писенко Б.В., действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведённые им роли в совершении преступления, в рамках ранее спланированной совместной преступной деятельности по добыче рыб осетровых видов, хранению, перевозке и продаже её частей и икры, находясь на реке Амур в <адрес>, используя имеющийся в пользовании Кандалинцева Е.А. моторный катер «Амур-М», неоднократно, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 27, ч.ч. 1 и 4 ст. 43.1 Закона о рыболовстве, в нарушение п. 67 и 67.2 Правил рыболовства, а также в нарушение п.п. 2 и 3 Правил добычи водных биоресурсов, в отсутствие необходимых разрешений, незаконно добывали рыбу осетровых видов, выловив не менее 7 рыб амурского осетра и не менее 2 рыб Калуги, которые согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ» относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также согласно приказу Госкомэкологии РФ от 19.12.1997 № 569 «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации и исключённых из красной книги Российской Федерации» относится к первой категории статуса редкости видов, как находящийся под угрозой исчезновения, численность особей которого уменьшилась до критического уровня таким образом, что в ближайшее время они могут исчезнуть.

В процессе добычи данной рыбы осетровых видов Кандалинцев Е.А. и Писенко Б.В. разделывали выловленную ими рыбу на берегу реки Амур и извлекали из неё икру, часть туш выбрасывали за ненадобностью, а часть туш забирали себе для употребления в пищу и вместе с извлечённой икрой доставлял их на территорию <адрес>. В указанном месте Кандалинцев Е.А., Ванчухин Е.П. и Писенко Б.В. извлечённую ими икру общей массой 104 кг. 930 гр. в вышеуказанный период времени переработали, засолили и упаковали в пластиковые контейнеры. Заготовленную икру рыб осетровых видов Ванчухин Е.П. неоднократно, по мере необходимости, перемещал в <адрес>, где умышленно, незаконно в интересах всей преступной группы и по согласованию с ее участниками, хранил в морозильном ларе.

В период с 21 часов 30 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные 104 кг. 930 гр. икры рыб осетровых видов были изъяты в ходе следственных мероприятий, проводимых сотрудниками правоохранительных органов по адресу: <адрес>. В результате незаконной добычи участниками организованной группы вышеуказанных водных биологических ресурсов государству причинён ущерб на сумму 83 450 рублей.

В судебном заседании подсудимые Кандалинцев Е.А., Ванчухин Е.П., Писенко Б.В., свою чину признали частично, оспаривая правильность квалифицирующего признака их действий в инкриминируемом деяния, как организованной группы. Считают, что их действия носят характер группы лиц по предварительному сговору. Распределение ролей и действия каждого не были определены. Кандалинцев Е.А., не предлагал Ванчухину Е.П., Писенко Б.В., ехать на рыбалку, не руководил их действиями, не являлся организатором и лидером группы. К поездке они за ранее не готовились, и её не планировали.

Так Писенко Б.В., в судебном заседании суду показал, что поездка на рыбалку носила спонтанный характер, поскольку, за ранее они не планировали и не вели подготовку к ней. Он, Ванчухин Е.П., Кандалинцев Е.А., знакомы с детства. В ДД.ММ.ГГГГ году, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ месяц вместе работали на весенней корюшковой путине на предприятии «<данные изъяты>». На работе от коллег он с Ванчухиным Е.П. услышали разговор, что в районе <адрес>, весной хорошо ловится частик. И зная, что у Кандалинцева Е.А. есть катер, предложили тому поехать, отдохнуть, половить частика, на что Кандалинцев Е.А согласился. По телефону общались просто как друзья, обсуждая кто, что возьмет, когда ехать. Распределений обязанностей между ними не было, срок на который поедут они не обсуждали, точную дату поездки не определяли. Период рыбалки не обговаривали, на какой срок поедут не решали. У Кандалинцева Е.А. был катер, сетка. Ванчухин Е.П. сказал, что у него есть морозильная камера для хранения продуктов и рыбы которую поймают. А так же, что у того в <адрес> есть знакомый ФИО23, с которым он договорится и они решили, что жить будут у Свидетель №2 Стихийно собравшись на рыбалку, взяли с собой не большой квадратный ларь на сто литров, в котором у них лежали продукты. Заготавливать икру не планировали, все получилось случайно. За ранее, пока еще была ледовая переправа Кандалинцев Е.А, прицепом на своей машине перевез катер и оставил в <адрес>. Машину и ларь Кандалинцев Е.А., оставил на другом берегу <адрес> от Николаевска-на-Амуре в <адрес>. Дождались пока лед пройдет, в первых числах мая они все вместе из города переправились на воздушной подушке. Поехали в <адрес> на машине Кандалинцева Е.А., который был за рулем. В <адрес> жили у знакомого Ванчухина Е.П., Свидетель №2, Ванчухин Е.П. ехал отдохнуть, с ними не рыбачил, оставался в деревне, был на хозяйстве. Но распределения не было все по немного занимались хозяйством. Числа шестого мая, он совместно с Кандалинцевым Е.А., решили попробовать порыбачить спустили катер, и начали выезжать неподалеку от <адрес>. Попадался частик, сомы сазаны, позже, начала ловиться белая рыба. Которую они употребляли в пищу, реализовывать ее не планировали. Попадалась с икрой темного цвета. Рыбу они разделывали, икру готовили «пятиминутку» для употребления в пищу. Что это была за рыба он не знает, но она была с икрой темного цвета. Ранее осетра и Калугу он никогда не видел. Икры было не много, самцов они отпускали, а самок поймали около девяти штук, с которых не будет 100 кг икры. Они ловили несколько дней, за которые в общем поймали не больше двадцати килограмм. О том, что эта рыба осетровых видов он узнал от местных жителей, когда с Кандалинцевым Е.А., принесли рыбу домой, что бы покушать. Самок выбирали по внешнему виду, ту рыбу у которой был более круглый живот. Первую рыбу поймали, разделали на берегу, совместно с Кандалинцевым Е.А., увидели икру, было около 2-х килограмм. Кто первый предложил он не помнит, но совместно с Кандалинцевым Е.А. принесли рыбу и икру домой. Нашли у Свидетель №2, грохотку и вдвоем, с Кандалинцевым Е.А., сделали «пятиминутку». Приготовленную икру все вместе употребили в пищу. Второй раз поймали две самки, которую так же с Кандалинцевым Е.А., разделывали на берегу, тушки и икру забрали домой. В магазине в <адрес> приобрели баночки для расфасовки икры, он лично купил около 6 банок по 0,5 литров. Расфасованную икру, складывали в пакет и оставляли в бане, в которой солили икру. Ванчухин Е.П. приходя домой, брал пакет и уносил в ларь на хранение, что бы не испортилась, так как на еду осталась от первого раза. Сколько всего приобрели банок и сколько уходило на хранение ни кто не считал. Ванчухин Е.П. так как ларь принадлежал ему, относил икру на хранение около четырех раз,. Куда он ее относил и где стоял ларь ему не известно. Так как приехав к Свидетель №2, узнали, что у того отключили электричество. О месте установки ларя договаривался Ванчухин Е.П. с местным жителем. У Ванчухина Е.П. был мобильный телефон, но ему тот не звонил. У него оператор «Билайн» и там где он с Кандалинцевым Е.А., рыбачили связи не было. Ванчухина Е.П. с Кандалинцевым Е.А., по телефону не общался. Кандалинцев Е.А., с собой телефон не брал, при нем по телефону ни с кем не разговаривал. У него с Ванчухиным Е.П., по телефону был разговор о бинокле, который возможно чужой, остался после официальной рыбалке. Рациями не пользовались, но в момент задержания, когда их задержали, из шкафа в зале, у Свидетель №2, оперативные работники достали эти рации. Но, рации точно им не принадлежат. Всего на рыбалке пробыли около 10 дней, и столько же раз выходили на воду. Позже у них запуталась сетка и они прекратили рыбачить, потом из задержали. Он не знает как выглядит осетр, Калуга, ни когда их не видел. Их виды он узнал уже после того как их задержали со слов оперативных сотрудников.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих по делу лиц, в связи с наличием существенных противоречий, в показаниях Писенко Б.В., в судебном заседании оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу согласно которым, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, Писенко Б.В., показал, что все вместе встретились на корюшковой рыбаке и решили порыбачить на осетровых. Кто предложил он не помнит, он или Ванчухин Е.П., предложил съездить на порыбачить на осетровых. Определились, что у Кандалинцева Е.А., есть катер и сеть, бензин и продукты решили приобретать все вместе. Решили ехать в <адрес> где у них жил общий знакомый ФИО23 который в ДД.ММ.ГГГГ году помогал им ремонтировать двигатель, и катер отвезти по дороге, так дешевле. В ДД.ММ.ГГГГ Ванчухин Е.П., и Кандалинцев Е.А., отвезли катер в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, у него закончилась работа и ДД.ММ.ГГГГ все втроем поехали из <адрес> переправились на воздушной подушке где стояла машина Кандалинцева Е.А. в кузове стоял морозильный ларь, в который они упаковали свои продукты и вещи. По прибытию в <адрес>, узнали, что у ФИО23 отключили электричество и ларь поставили в доме ФИО25, с которым познакомился Ванчухин Е.А. Ледоход начался ДД.ММ.ГГГГ, примерно через 3 дня спустили катер на воду и попробовали закинуть сеть. Рыбачил только он и Кандалинцев Е.А. Рыбачили около 10 дней в район протоки «<данные изъяты>», в зависимости от погоды. Брали только самок, а самцов сразу выпускали. Самок разделывали, мясо топили или брали на еду. Он совместно с Кандалинцевым Е.А., разделывали и солили икру в доме Свидетель №2 Ванчухин Е.П., готовую икру уносил в ларь в дом Свидетель №1.Не задолго до задержания, утопили сеть, Примерно в это же время Ванчухин Е.П., сказал что морозилка уже полная, но они уже не рыбачили. Икру хотели продать, но не получилось об этом переговорить, их задержали. Он хотел поймать себе, но увлеклись как в азартной игре. Но все принимали участие в рыбалке, никто ни кем ни командовал, рыбачили сообща, ни кто не организовывал их. Все трое взяли с собой денег, кто сколько мог. Виновным себя признал частично, так как ни какой организованной группы не было (т. 2 л.д. 197-200).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, Писенко Б.В., вину в совершении указанного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, признает частично. Показания которые давал, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает полностью и настаивает на них. В общей сложности они добыли около 20 экземпляров рыб осетровых видов. При этом именно самок было 9 из них две Калуги и семь осетров. Самцов Калуги и осетров сразу выпускали. Рыбачили на тони, которую местное население называет «<данные изъяты>», расположенную примерно в 10 км. от <адрес> в сторону <адрес>. Когда попадались самки осетровых они заезжали в протоку <данные изъяты>, где разделывали рыбу и уже с икрой возвращались в <адрес>. На вопрос о ранее сказанном, что поймали около 20 самок осетровых, пояснил. Что имел виду 20 экземпляров осетровых видов, из которых было всего 9 самок. Именно из 2-х экземпляров Калуги и семи осетров они и заготовили икру, которая в последствии и была изъята сотрудниками полиции. В ходе допроса Писенко Б.В., на обозрение предоставлено два видео, по которым Писенко Б.В., пояснил, что на первом видео зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ КандалинцевЕ.А., на своей машине Ниссан Датсун на телеге перевозит из <адрес> в <адрес> своей катер с мотором на котором потом и рыбачили. На втором видео и скриншотах зафиксировано, как он и Кандалинцев Е.А., осуществляют лов осетровых на тони в районе <адрес> на катере Кандалинцева Е.А. На обозрение предоставлена справка-меморандум телефонных переговоров и стенограммы телефонных переговоров. В отношении которой Писенко Б.В., пояснил, что там зафиксированы его разговоры, а также разговоры Кандалинцева Е.А., и Ванчухина Е.П., с разными людьми. В том числе как они подготавливаются к рыбалке. Также зафиксированы разговоры в процессе рыбалки. Разговаривают о передвижениях в том числе и работников правоохранительных органов и работников рыбоохраны. В отношении представленных на обозрение протокола проверки показаний на месте Кандалинцева Е.А., Писенко Б.В., показал, что Кандалинцев Е.А., указывает на дом в котором они жили и где заготавливали икру, место где стоял катер, и указывает направление где примерно в 10 км. от <адрес> в сторону <адрес> они рыбачили. Никакой организованной группы не было. Ни он, ни Кандалинцев Е.А., ни Ванчухин Е.П., не являлись какими-либо организаторами и никто не руководил ни кем. Они просто собрались втроем он, Кандалинцев Е.А. и Ванчухин Е.П., как старые друзья, знакомые. Никакие роли не распределяли. Ничего продавать не собирались, рыбачили для себя, для пропитания. Никто их ничем не обеспечивал. Сам факт рыбалки не отрицает и признает, что рыбачили просто для себя. Ни в какой организованной группе не участвовал, считает, что действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ. В содеянном раскаивается, свою вину именно в рыбалке признает полностью, но ни как не в составе организованной преступной группы. Активно способствовал расследованию преступления, давал изначально правдивые показания (т. 4 л.д.60-64).

После оглашения протоколов допроса Писенко Б.В., поддержал оглашённые показания в полном объеме, которые давал добровольно. Без оказания на него какого-либо физического либо морального воздействия. На предварительном следствии он себя не оговаривал. В ходе допроса указал, что рыбачили на осетровых, так как его адвокат сказал, что в этом нет ничего такого не законного. С протоколом был ознакомлен, но почерк не разборчивый, и он понадеялся на адвоката, который прочитал протокол и сказал, что можно подписывать. Замечаний к протоколу не было. Следователь все записывала с его слов. Считает, что такие показания давал, в связи с тем, что находился под стражей и испытывал волнение. Но в судебном заседании рассказал все, как было. Перед допросом посоветовался с адвокатом, решили раз ловили, то так и написать. Почему сказал про осетровых не помнит. Почему указал, что поймали девять самок, из которых было две Калуги и семь осетров не помнит. Свидетель №2, ему был ранее знаком, но он с ним не общался. Когда их задержали, только тогда он узнал, сколько было там икры и что ларь находился у Свидетель №1 Давая показания ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства ему были известны от сотрудников полиции, которые разговаривали между собой. Давая показания ДД.ММ.ГГГГ, на день допроса обстоятельства помнил лучше. Почему давал такие показания он не помнит, допускает, что кто-нибудь подсказывал, но кто, он не помнит. Более полноценные, объемные, по датам, событиям, лицам, времени года, более точными, просил признать данные в судебном заседании. Поскольку после того как все исследовали, прослушали записи, просмотрели видео, он многое вспомнил. До допросов, с адвокатом он не общался и не говорил тому что показания давал со слов оперативных сотрудников. В протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, правдиво указано об активном способствовании следствию и правдивых показаниях. Но он настаивает и поддерживает свои показания, которые дал в судебном заседании.

Подсудимый Ванчухин Е.П., в судебном заседании суду показал, что никто им роли не устанавливал. Он позвал всех, на рыбалку, так как знал Свидетель №2, с которым познакомился в ДД.ММ.ГГГГ-м году, в <адрес>, который ему рассказывал, что в <адрес> ловятся здоровые сазаны, в <адрес> таких нет. В ДД.ММ.ГГГГ, все вместе работали на корюшковой рыбалке, в <адрес> и общались с Писенко Б.В., на эту тему рыбалки. Он рассказал, что ему известно и вместе они подошли к Кандалинцеву Е.А. Он знал, что у Кандалинцева Е.А. есть машина, катер, и предложил тому съездить, отдохнуть после окончания работы на путине, порыбачить на частика. На сколько дней поедут, они не решали, как получится. Кандалинцев Е.А. согласился. Закончили путину, созвонились, подготовили катер, после зимней стоянки. Поставили его на телегу, он достал ларь с гаража. Симку купил себе, в деревне «Билайна» нет. Чтобы были деньги в поездку, на продукты, на бензин, Кандалинцев Е.А., заложил в ломбард свой перстень. Запланировали, что будут жить у его знакомого Свидетель №2 Где то в ДД.ММ.ГГГГ, с. Кандалинцевым Е.А., на машине того, вместе с катером поехали в <адрес>, где он сообщил Свидетель №2, что они хотят к нему приехать на отдых, порыбачить тот согласился и разрешил оставить катер. Договорились с Свидетель №2, что тот позвонит и сообщит им как лед тронется. Вернувшись домой, собрали вещи, его ларь загрузили, где-то в ДД.ММ.ГГГГ перегнали машину на другую сторону <адрес>. Ледовая переправа уже была закрыта, ехали по тонкому льду, переехали уже на свой страх и риск. Потом докупили каких-то продуктов, на пару дней и переехали на подушке. ДД.ММ.ГГГГ, сели в машину Кандалинцева Е.А., поехали в деревню. Со дня приезда числа до шестого мая он употреблял спиртные напитки, познакомился с местным населением иначе никто бы не дал им там порыбачить. Когда приехали к Свидетель №2, оказалось, что у того электричество нет. Он познакомился с местным жителем Свидетель №1, на доме, у которого была табличка <адрес>, поинтересовался есть ли у того дома свет, с целью поставить там ларь. Он предложил Свидетель №1, поставить ларь для хранения в нем продуктов питания, который тот сможет его использовать так же для хранения продуктов. Потом бы ему заплатил бы за свет рублей 500. Сначала в ларе хранили продукты, потом частик, а позже черную икру. Где-то ДД.ММ.ГГГГ Кандалинцев Е.А., Писенко Б.В., поехали на воду, начали рыбачить. Он оставался дома, был во дворе, или на берегу уже не помнит. Поскольку он был не местный, его никто не знает, а так же тот факт, что у него был телефон, симка была оформлена на него, то местные рыбаки попросили его «мониторить» обстановку на воде. Для чего связали его с местным ФИО95 из <адрес>, которого он ни когда не видел, еще был кто-то на связи, выше по течению. С которыми он держал связь и узнавал обстановку о движении малых и больших, судов рыбоохраны, правоохранительных органов, о чем сообщал рыбакам. Такие люди находились в разных местах, в верху и внизу по течению, которые следили за движением судов. Просили позвонить, узнать, сообщить, сами были на рациях. Данную информацию он сообщал рыбакам, с целью сохранения орудий лова, что бы проходящие суда не повредили сетки. Так же он предупреждал рыбаков о приближении вертолетов, что бы не «притопили» катер с рыбаками. Поскольку ему известно, как работают сотрудники правоохранительных органов. Он видел, ранее что вертолет приближаясь к катеру садился на него не взирая что в катере находятся рыбаки, что бы те не успели уйти прижимает к воде. Телефон брать на воду смысла нет, в некоторых местах связи нету, все были на рации и информировали друг друга о приближении судов. С предложением о таких предупреждениях к нему обратились местные. Считает, что к нему, так как он был не местный и подозрение не вызовет. Рацию взял, все сопряжены между собой, всё. «Катер, сзади подымается», оттуда подымается. Там где рыбачили Кандалинцев Е.А., и Писенко Б.В., связи не было. В местах где была, он и Кандалинцеву Е.А., сообщал о приближающихся судах, с целью предупредить того об опасности. Который брал с собой на воду телефон у Свидетель №2 Опасаясь, что могут подъехать сотрудники правоохранительных органов и отобрать единственную сеть. То есть, он координировал, рыбаков. У него были рации, которые он брал у местных. Мониторинг прохождения правоохранительных органов и рыбоохраны проводил ежедневно, наверно с 9-го по 21-ое мая. Вознаграждение от рыбаков он за это не получал. Кандалинцев Е.А.. ему ни какого вознаграждения не обещал. Он видел, что Писенко Б.В. и Кандалинцев Е.А., начали подлавливать, но сильно не интересовался этим, даже не видел, как и что они делают. Что это была за икра осетра или Калуги ему не известно. Кандалинцев Е.А. совместно с Писенко Б.В., привозили рыбу. икру, которую разделывали в бане у Свидетель №2 В местном магазине он приобрёл около 8 контейнеров по 0,5 литров для расфасовки икры. Кандалинцев Е.А., и Писенко Б.В., возвращались с рыбалки, заготавливали икру, фасовали в контейнера, складывали в пакет, оставляли в бане. Когда он возвращался домой, с берега, заглядывал в баню, видел что стоит пакет, который брал и относил к Свидетель №1, на хранение в ларь. Когда тот уехал, то предварительно стал созваниваться с его сожительницей, можно ли прийти. Когда она была не одна, он не ходил. Ни кто ему не говорил уносить икру на хранение в ларь. Он сам, заходя в баню видел пакет, брал его и уносил на хранение. Поскольку знал, что эта икра принадлежит им, а для еды икра была на столе. Кандалинцев Е.А., и Писенко Б.В., не спрашивали у него, куда он относит искру, претензий ему не предъявляли, тем он говорил, что икра у ФИО96. Всего он ходил раз шесть и отнес около 20 баночек по 0,5 литров. Точное количество он не считал. Откуда оказалось столько икры при обыске, он не знает. Последний раз он открывал холодильник, и тот был накрыт картонкой, он не стал лазить, подумал, что, значит, хозяева дома что-то положили. Поскольку он разрешил тем использовать ларь для собственных нужд, то не стал вопросов задавать, что там в ларе. Кому принадлежат рации, обнаруженные у Свидетель №2, ему не известно. Своей жене он сказал, что поехал на работу, она не знала что он там отдыхает.

В связи с существенными противоречиями, показаний подсудимого Ванчухина Е.П., данными на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих по делу лиц, оглашены протоколы допроса обвиняемого Ванчухина Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-138, т. 4 л.д. 76-79). Согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, допрошенный обвиняемый Ванчухин Е.П. показал, что он ни где не работает, устроился по договору, ловил корюшку, салатку. В ДД.ММ.ГГГГ на он с Кандалинцевым Е.А. и Писенко Б.В. решили заняться ловом осетровой рыбы для заготовки осетровой икры, для личного потребления и для реализации. У Кандалинцева Е.А. в пользовании имелся катер, мотор лодочный и автомобиль. У него был морозильный ларь. Который решили взять с собой для сохранения заготовленной икры. На последней ледовой переправе он с Кандалинцевым Е.А., на автомобиле того, повезли лодку, мотор и сеть в <адрес>. Так как решили рыбачить там, и жить у ФИО23 Приехав к которому спросили можно ли у того пожить некоторое время. Но что ФИО23 ответил согласием. Возле дома ФИО23 они оставили лодку с мотором и сетью и поехали домой. Выезд на рыбалку они планировали в первых числах ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> приступили к подготовке к рыбалки, покупали продукты, на топливо деньги давал Кандалинцев Е.А. Ему известно о том, что Кандалинцев Е.А для этого что-то заложил в ломбард. ДД.ММ.ГГГГ он, Кандалинцев Е.А, и Писенко Б.В. на машине Кандалинцева Е.А. поехали в <адрес> взяв с собой его морозильный ларь и продукты питания. По приезду узнав что у Свидетель №2, нет электричества он обратился к своему знакомому ФИО25 с предложением поставить ларь у того дома за определенную плату, тот согласился И ларь поставили в летней кухни у ФИО25 в <адрес>. Топливо для рыбалки Кандалинцев Е.А., покупал в <адрес>. Ловом рыбы осетровых видов занимались Кандалинцев Е.А. и Писенко Б.В. Он в это время находился на берегу. При случае появления сотрудников полиции он должен был предупредить об этом Кандалинцева Е.А., по мобильному телефону. Заготовкой осетровой икры занимался Кандалинцев Е.А., у ФИО23 в бани. Готовую, расфасованную в контейнера, объемом 0,5 л. осетровую икру он переносил от ФИО23, до дома ФИО25, где укладывал в морозильный ларь. Куда его впускали свободно без вопросов, зная зачем он пришел. За время пребывания к ФИО25 ходил около 6 раз. Заготовленную осетровую икру они хотели реализовать местным, но не успели подойти к кому-либо с таким вопросам. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО23 поехали к ФИО25 в гости, где их задержали. Свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Обязался погасить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 133-138).

После оглашения данного протокола, Ванчухин Е.П., подтвердил, что давал такие показания. Но согласился с данной квалификацией, потому что адвокат ему ни чего не объяснил. Он даже не знал, что это за статья, просто подписал протокол. Про осетровых рыб и что собирались заняться их ловом с целью личного потребления и реализации он в ходе допроса не говорил. Кроме того после задержания его держали в кабинете полиции <адрес> двое суток, где он сидел на табуретке. Он помнит, что его задержали ДД.ММ.ГГГГ, а в камеру отправили 26-ого мая. В каком кабинете он находился он не знает, ему ничего не объясняли, ни каких следственных действий не проводили. В кабинете сидел оперативный работник, ФИО97, и два бойца Росгвардии. Их меняли, через восемь часов пришли еще двое. Через два дня, на вторые сутки, его Писенко Б.В. и Кандалинцева Е.А., на вертолете доставили в <адрес>. оформляли, задержание и спустили в ИВС. Уже ДД.ММ.ГГГГ-го года, вызвали на допрос. Следователь начал говорить, «давай пиши», «ну давай, так напишем». Ознакомиться с постановлением и изложененным содержанием, в чем он обвиняется у него возможности не было, подписал данное постановление формально.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, Ванчухин Е.П., вину в совершении указанного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого преступления признает частично. Давал показания по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемого. Их подтвердил и настаивал на них. Точно сказать количество выловленной рыбы осетровых видов не может. Он знает, что самцов Кандалинцев Е.А. и Писенко Б.В. сразу выпускали живыми в воду. Рыбачили они на тони, которую местное население называет «<данные изъяты>», расположенную примерно в 10 км. от <адрес> в сторону <адрес>. Представленное на обозрение видео Ванчухин Е.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Кандалинцев Е.П. на своей машине Ниссан Датсун на телеге перевозят из <адрес> в <адрес> катер с мотором на котором потом и рыбачили Писенко Б.В. с Кандалинцевым Е.А.. На втором видео и скриншотах зафиксировано, как Писенко Б.В. и Кандалинцев Е.А. осуществляют лов осетровых. На представленную на обозрение справку меморандум пояснил, что там зафиксированы его разговоры, а также разговоры Кандалинцева Е.А. и Писенко Б.В. с разными людьми. В том числе как они подготавливаются к рыбалке. Также зафиксированы разговоры в процессе рыбалки. Разговаривают о передвижениях в том числе и работников правоохранительных органов и работников рыбоохраны. После обозрения протокола проверки показаний на месте Кандалинцева Е.А. пояснил, что последний указывает на дом в котором они жили и где заготавливали икру, место где стоял катер, и указывает направление где примерно в 10 км. от <адрес> в сторону <адрес> Кандалинцев Е.А. и Писенко Б.В. рыбачили. Вину признает частично, так как никакой организованной группы не было. Ни он, ни Кандалинцев Е.А., ни Писенко Б.В. не являлись какими-либо организаторами и никто не руководил ни кем. Они просто собрались втроем он, Кандалинцев Е.А. и Писенко Б.В. как старые друзья. Никакие роли не распределяли. Ничего продавать не собирались, рыбачили для себя, для пропитания. Никто ничем не обеспечивал. Продукты покупали каждый сам для себя. Единственное, так это то, что он предоставил морозильный ларь. Сам факт рыбалки не отрицает и признает, что рыбачили просто для себя. Ни в какой организованной группе не участвовал, считает, что действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ. В содеянном раскаивается, свою вину именно в рыбалке признает полностью, но ни как не в составе организованной преступной группы. Активно способствовал расследованию преступления, давал изначально правдивые показания. В браке не состоит, но на иждивении малолетняя внучка, так как сын не имеет постоянного источника дохода. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ умер отец, а мать передвигается на инвалидной коляске и также находится у него на иждивении. Работает сезонно, в основном имеет случайные заработки. Обязуется погасить причиненный ущерб.

После оглашения данного протокола допроса Ванчухин Е.П., подтвердил данные показания только в части того, что они договорились и поехали на рыбалку. И в судебном заседании рассказал, как дело было. Протокол читал. Адвокат сказал, что все нормально, и он его подписал. При допросе, показаний, что поехали на рыбалку осетровых видов пород, он не давал. А только соглашался с тем, что пишет следователь. Он не мог сказать количество пойманной рыбы и их виды, так как не знал этого. Просто черная икра только у осетровых видов, по этому сказал про осетровых рыб. На рыбалке ему было известно, что Кандалинцев Е.А., Писенко Б.В., ловили рыбу осетровых видов, но Калугу или осетров он сказать не может. Кроме того, показания на следствии давал находясь под стражей, при этом испытывал сильное волнение. А в ходе проведения обыска сотрудниками правоохранительных органов к нему была применена физическая сила, его уложили на пол, применили спецсредства, хотя он сопротивление не оказывал. После проведения обыска его вывели на улицу усадив на землю на коленях, надев ему спец средства-наручники заведя руки за спину. В таком положении он просидел около пяти часов. Считает что показания на следствии он давал находясь в сильном волнении после применении к нему незаконных действий сотрудников полиции. Настаивал на своих показаниях, данных в судебном заседании.

Подсудимый Кандалинцев Е.А., суду показал, что В ДД.ММ.ГГГГ, после корюшковой рыбалки, на льду, в ДД.ММ.ГГГГ Ванчухин Е.П., Писенко Б.В. предложили ему ехать, порыбачить, отдохнуть в деревню, на что он согласился. Они знал, что поедут примерно недели, на две, так в начале июня идет подготовка на горбушу. С Ванчухиным Е.П. Писенко Б.В., срок рыбалки не обсуждали. Обсудили, что надо привести катер в порядок, масло поменять, подкрасить, мотор повесить. Собрать сетку, одежду, продукты. На сколько дней брали продуктов он сказать не может. На рыбалку на частика за пределы <адрес> он поехал в первые. Он брал ДжиПиЭс-навигатор. И в самом катере у него стоял эхолот. В телефонных разговорах он говорит, чтобы телега с катером была готова к выезду, чтобы катер стоял на телеге, подъехали, зацепил телегу с катером и поехал. Брали ли они с собой весла, и о каких веслах идет речь в телефонном разговоре не помнит. Ванчухин Е.П. не пояснял, что договорился с Свидетель №2, что они приедут. Все получилось спонтанно. Если бы они его там не нашли, не застали Свидетель №2, они бы выехали назад. Где-то в середине апреля поехали он, Ванчухин Е.П. и ФИО79, который поехал просто прокатиться. Поехали в <адрес>, отвозить катер. Где живет Свидетель №2, они не знали, спросили у местных жителей, которые показали нужный дом. Приехали к ФИО23, по <адрес> Во дворе у которого стоял незнакомый ему мужчина, позже он узнал, что это был ФИО25 Он ни с кем, ни о чем не договаривался, а с ФИО98 зашел в дом Свидетель №2, пить чай. В доме не было света, но перед поездкой на рыбалку вопрос куда будут ставить ларь не обсуждали, разобрались бы на мете. Позже ему Ванчухин Е.П., рассказал, что договорился с Свидетель №2, что на время рыбалки буду жить у того, и приедут в <адрес>, как лед сойдет. Они оставили катер во дворе у Свидетель №2 и вернулись в <адрес>. Позже, до закрытия ледовой переправы с Ванчухиным Е.П., они перегнали его машину «Ниссан-Датсун», и морозильный ларь, который забрали в <адрес>, из гаража Ванчухина Е.П. и оставили на той стороне. Так как ледовая переправа уже была закрыта, потом невозможно было бы проехать. Находясь в <адрес> звонил знакомым по продуктам питания, на топливо они скидывались все вместе. Дату выезда они не определяли, а ждали подходящий момент. Позвонил Свидетель №2, и сказал, что лед пошел и они ДД.ММ.ГГГГ втроем переправились на воздушной подушке, сели в машину, поехали в <адрес>. Приехали, расположились, у Свидетель №2, у которого не было света. Ванчухин Е.П. познакомился с Свидетель №1, поговорив с ним, перевез на его машине ларь и поставил у того дома, где Свидетель №1, проживал со своей сожительницей. Денег никаких он за это не обещал ни Свидетель №1, ни Свидетель №2 Он вообще не знает Свидетель №1, и с ним не разговаривал. Лед прошел, он с Писенко Б.В. примерно через неделю после приезда поехали на рыбалку. Обязанности каждого не распределяли. Рыбачили он и Писенко Б.В., так как Ванчухин Е.П., боится воды. Скинули катер, рыбачили напротив деревни. Посередине села, на центральной улице, напротив дома Свидетель №2. Рыбачили на частика, ловили сазанов, сомов. Видели, что местные жители сдают частик на завод. Вопрос о возможном заработке и разделе его между всеми не вели, так как нечего было еще обсуждать. Потом спустились ниже по реке, километров десять от <адрес>. Там, где уже много лодок плавает. Поймали рыбину, осетровых пород. Потом подлавливали так, по две, по одной, по две, по три. Рыбачили около 10 дней. Хотели домой взять. Договоренности о действиях каждого не было, осетровых разделывал он и Писенко Б.В. на берегу, пару раз в этом принимал Ванчухин Е.П. Разделывали на протоке, тушки, икру забирали с собой, в бане у Свидетель №2, Писенко Б.В., солил, раскладывали по пластиковым контейнерам. Каждый сам по себе, Ванчухина Е.П. с ними не было, Он не говорил Ванчухину Е.П., что нужно заготовленную икру уносить. Заготовленную икру в контейнерах ставили в черный пакет и оставляли в бане и уходили отдыхать. Ванчухин Е.П. сам приходил и брал икру уносил в морозилку. Задача Кандалинцева Е.А., была засолить и разложить икру. В том, что икру унес Ванчухин Е.П., у него сомнений не было, так как больше не кому. Где находилась морозилка он не знал, ни разу там не был. Пластиковые контейнеры покупали в местном магазине, столько, сколько было необходимо, в зависимости от количества заготовленной икры. Какое количество контейнеров купили сказать не может, в магазин ходили много раз, иногда покупали контейнеры. На следственных действиях он показал только дом, где они проживали. Раций у них не было. Что бы с местными быть на связи, у Ванчухина Е.П была рация. На берегу был сарайчик, в котором постоянно находился Ванчухин Е.П. Телефона, у него не было, он дома оставил свой телефон, иногда телефон брал у Свидетель №2, когда напротив деревни рыбачили, там связь брала. Ванчухин Е.П., ему звонил, раза два-три. Когда мы еще не ловили осетров. Когда уже ниже рыбачили, там уже не было никакой связи. Там ни рации не берут, ни телефон. Почему ему позвонил Ванчухин Е.П. и сообщил что его не слышат, пояснить не может, он просто рекомендовал попробовать связаться с теми по рации. Кого Ванчухин Е.П., имел ввиду, не знает. Откуда взялось сто килограмм икры, этого он не знает. Которую обнаружили при задержании Ванчухина Е.П., с Свидетель №2 в доме, где стоял морозильный ларь. Который брали с собой для хранение продуктов, так как на улице было уже тепло. Хотелось домой взять. Его с Писенко Б.В., задержали в доме у Свидетель №2 применили к нему физическую силу, уложили на пол, пнули, заломали руки. Ни чего при этом не поясняли. После того как он увидел оперативного сотрудника Мошкина с которым знаком лично, тогда он понял что это сотрудники правоохранительных органов. Забрали у него автомобиль, за рулем которого находились сотрудники полиции и повезли на адрес, где стояла морозилка. Загрузили в его автомобиль морозилку. Его посадили в служебный автомобиль, и забрали его катер, на берегу. Без его присутствия, увезли катер в <адрес>, своим ходом. Катер забрали ДД.ММ.ГГГГ, поставили на стоянку ДД.ММ.ГГГГ. На это все он писал жалобу. Привезли в <адрес>, в отдел полиции, в котором он два дня сидел на стуле в кабинете. Оперативники и Росгвардия всячески угрожали им троим. Он говорил сотрудникам, что хочет есть и спать, просил отвести в ИВС или дать адвоката. Но не давали ни поесть ни воды, отвечали, что «пока нет доказательств, чтобы спускать в ИВС. ДД.ММ.ГГГГ его и Писенко Б.В., Ванчухина Е.П. посадили на вертолет, увезли в <адрес>. В отдел, где местные сотрудники тоже угрожали им. Он слышал, как заставляли Писенко Б.В., Ванчухина Е.П., чтобы те давали против него показания, что он их заставлял рыбачить на него. Потом их троих, спустили в подвал официально оформили, арестовали, увезли на СИЗО. Он Свидетель №2 не предлагал 10, 20 тысяч, и не говорил что они приехали рыбачить на осетровые. С Свидетель №1 ни о чем не разговаривал, денег никаких он ему не предлагал. Что касается показаний Свидетель №4, в той части что «примерно через два часа он к нему подъехал с просьбой вернуть сеть...», такого тоже не было. Свидетель №4 к ним около <адрес> под берегом, подъехал проверить документы. Документы на катер были в порядке, тот составил протокол за отсутствие жилетов. Больше он с ним не виделся ни разу. Со слов сотрудников, уже потом узнал, что, у Свидетель №1 изъяли сто килограмм икры. Ему не известно, откуда там взялось столько, они столько не ловили. Он там ни разу не был, никакие подсчеты не вел. И разговоров у него с Свидетель №1 не было о том, что «у Свидетель №2 не безопасно». Он писал жалобы, что их не законно удерживали в <адрес>. К нему применялись спец-средства, наручники. Ответов нет, до настоящего времени и ни кто его не допрашивал, не приходил по данной жалобе. Приходил сотрудник ФСБ, Свидетель №5, который говорил: «мы видим все твои жалобы, все твои бумажки, они просто улетают в урну». И предложил ему брать всю вину на себя. Когда он перевозил катер, то с ними, из <адрес> по пути ехал еще катер, с тремя людьми. Которые просили его перед входом в деревню сообщить на наличие сотрудников ГИБДД. На что он им позвонил и сообщил, больше он их не видел. Никого он не заставлял, никому, ничего я не приказывал. Очевидно, что до сих пор они дружат вместе, живут в одном районе. Ему не известно какие рыбы осетровых пород водятся в Амуре. Но, по виду он определит что осетровая, а какая конкретно порода, он не может обозначить. На следствии ему следователь ФИО26, предложил в обвинении написать, что поймали две Калуги и семь осетров. Это происходило в <адрес>, в СУ СК, они сидели один на один с ним, в кабинете, без всяких адвокатов тот что то печатал, потом вручил ему, обвинительное заключение. Он увидел, что написано, что они на пароме переправились, но ни каких паромов вообще не было. За все время ими было добыто рыбы около 20 штук осетровых, около 9 самок, в обвинении указано верно, но какие это были виды осетр или Калуга, он не знает. Кольцо он заложил как обычно, когда ему нужны деньги он так делает. Деньги потратил на его цели, заправить машину, катер. Почему в разговорах по телефону он запрещал обсуждать какие то темы, не знает, пояснить не может. С какой целью Ванчухин Е.П., звонил ему когда они были с Писенко Б.В., на воде, сказать не может. Но Ванчухин Е.П., знал, что они ловили с Писенко Б.В. осетров, поскольку жили вместе и ели эту рыбу все.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих лиц, оглашены показания Кандалинцева Е.А., данные им в ходе предварительного следствия, в части, событиям, описываемым им ранее.

В части показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, Кандалинцева Е.А., следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он с Ванчухиным Е.П. и Писенко Б.В. решили заняться ловом осетровых с целью личного потребления и реализации, так как он ни где не работает. У него в пользовании был катер Амур, он приобрел лодочный мотор «сузуки» и у него была капроновая красного цвета с круглыми белыми пенопластовыми балберами на верхней посадке, с грузилами в виде свинцовых напаек. У него был эхолот и навигатор. На последней ледовой переправ, перед ее закрытием,, он на своей машине «Нисан Датсун» гос. рег. Знак № вместе с Ванчухиным Е.А., прицепив к автомобилю катер Амур вместе с мотором поехали в <адрес> к знакомому ФИО23 к дому № по <адрес> чего вернулись в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ втроем на его автомобиле поехали в <адрес> на рыбалку, с собой повезли морозильный ларь, принадлежащий Ванчухину Е.П. Жить решили у ФИО23, так как у того не было света, ларь поставили по адресу <адрес> ФИО25 Примерно ДД.ММ.ГГГГ, спустили катер на воду. Рыбачили с Писенко Б.В., сплавом по 30 минут, при хорошей погоде сплавлялись 2, 3 раза в день. Когда ловили самок осетровых то грузили их в лодку, самцов выпускали в воду. Он совместно с Писенко Б.В. самок разделывали на берегу, вынимали икру, укладывали мешок. Икру осетровых солили сухим посолом, фасовали в контейнеры 0,5 л., приобретенные в магазине <адрес>. Заготовленную осетровую икру Ванчухин Е.П., относил к Свидетель №1, где укладывал в морозильную камеру. Ловом и заготовкой икры занимались около 10 дней. Заготовленную осетровую икру хотели продать в <адрес> местным или приезжим. Свою вину признаю полностью, раскаивается, причиненный ущерб обязуется выплатить в полном объеме. Своим показания дополнил, что за один заплыв максимум ловили 3 экземпляра самок осетровых видов. Когда они находились на воде, занимались ловом осетровой рыбы в этот момент Ванчухин Е.П., находился на берегу и информировал о возможном появлении сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 100-105).

После оглашения части показаний Кандалинцев Е.А., подтвердил, что давал такие показания, что ловили осетровых. Поскольку на него было оказано давление со стороны сотрудника ФСБ Свидетель №5, из <адрес>, который присутствовал при допросе. В ходе которого, указывал следователю как надо написать что бы была третья часть - организованная группа, и сказал ему «давай, грузись», указывая тем самым, что бы он брал вину на себя. Как бы заставлял его такие давать показания и брать вину на себя. Контейнера они покупали в <адрес>, в протоколе не верно указано <адрес>. Те показания, в части добычи осетровых, что самцов выпускали, самок брали несколько самок за один заплыв это записано с его слов. О том, что в последующем планировали продать, он в ходе допроса не говорил. Об этом говорил следователь с Свидетель №5, при этом присутствовал адвокат. Данный протокол он не читал, объяснили, как надо писать, вот и написал, что с его слов записано верно. Просил признать более достоверными показания, данные в судебном заседании.

Из оглашенной части протокол допроса обвиняемого Кандалинцева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данные им ранее показания ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает полностью. Решили ехать в <адрес>, так ка были там, в прошлом году и там у них был общий знакомый Свидетель №2. Так же решили, что пойманную икру и рыбу продадим. В общей сложности поймали около 20 самок заготовили около 100 кг. Икры. Мясо рыбы выбрасывали и брали для личного потребления. Примерно за пару дней до задержания они не рыбачили, так как утопили сеть. Думали куда сбыть заготовленную икру, не могли найти покупателей. И по этому решили ехать домой и везти икру с собой. Отрицает причастность к совершению преступления в составе организованной группы. Подтверждает, что рыбачили на осетровых втроем. Икру решили часть продать, а часть оставить себе, деньги решили поделить поровну (т. 2 л.д. 193-196).

После оглашенной части данного протокола Кандалинцев Е.А., показал, что в ходе допросу присутствовал сотрудник ФСБ Свидетель №5, который так же говорил как надо написать. Протокол он не читал, потому что не понимает указанного в нем смысла. Адвокату он ничего не говорил, так как не видел в нем своего защитника, ни чего с ним не обсуждал. Заменить адвоката не просил. О том, что решили поехать в <адрес> к ФИО85, так как были там, в прошлом году, показаний не давал. Считает, что это ФИО85 наговорил и те написали. В этой части показания не поддерживает. Понятия не имеет почему в протоколе написано, что с его слов записано верно, и им прочитано. Свидетель №2, до этой рыбалки он ни когда не знал, и в <адрес> ранее не был. Почему так указано в протоколе ему не известно.

Из дополнительного протокола допроса Кандалинцева Е.А., от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по показания по настоящему уголовному делу давал неоднократно. Показания которые давал ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает полностью и на них настаивает. В общей сложности они добыли около 20 экземпляров рыб осетровых видов. При этом именно самок было 9 из них две Калуги и семь осетров. Далее пояснил, что на первом видео зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ он на своей машине Ниссан Датсун на телеге перевозит из <адрес> в <адрес> своей катер с мотором на котором потом и рыбачили. Там зафиксировано, как его останавливают сотрудники ГИБДД в <адрес>. На него был составлен протокол, но за какое нарушение уже не помнит. Он был вместе с Клещевым Алексеем, который просто решил прокатиться. На втором видео и скриншотах зафиксировано, как он и Писенко осуществляют лов осетровых на тони в районе <адрес> на его катере. В справке -меморандум телефонных переговоров зафиксированы его разговоры с разными людьми. В том числе как он подготавливается к рыбалке. Также зафиксированы разговоры между ним и Ванчухиным Е.П. в процессе рыбалки. Разговаривают о передвижениях в том числе и работников правоохранительных органов и работников рыбоохраны (т. 4 л.д. 6-8).

После оглашения данного протокола в указанной части Кандалинцев Е.А., подтвердил данные показания и показал, что в ходе допроса крое указанных лиц в протоколе ни кто не присутствовал. Протокол записан с его слов. Данному адвокату он не сообщал, что предыдущие показания были записаны со слов оперативных сотрудников. Протокол прочитал лично, замечаний к протоколу не было.

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте, с прилагаемой фото таблицей, Кандалинцев Е.А. указал д. <адрес> в котором он, Ванчухин Е.П. и Писенко Б.В. проживали в период рыбалки и в котором заготавливали икру осетровых. Также Кандалинцев Е.А. указал место стоянки его автомобиля, катера. Также указал где производился лов рыб осетровых видов (т. 4 л.д. 9-18).

После оглашения которого Кандалинцев Е.А., пояснил его адвокат объяснял ему, что так надо было. Данному адвокату, находясь уже в Богородске, он не сообщал о том, что незаконно пробыли два дня в ОМВД. Почему пояснить не может.

Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимых Кандалинцева Е.А., Ванчухина Е.П., Писенко Б.В., в инкриминируемом им деянии подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель Свидетель №3, в судебном заседании показала, Она жила с сожителем, с Свидетель №1 который предложил ей поставить у них дома ларь его знакомого, который будет приезжать и привозить икру на хранение. Она и мама сразу были против этого. Все знали, что это уголовная ответственность и могут в тюрьму посадить. Но Свидетель №1 настоял, предложил ей: «чтобы у нас хранилось, осетровая икра, ларь поставим в кладовой, никто об этом не узнает…» Сказал, что за то что у них будет храниться, им заплатят. Но кто и сколько не говорил. И потом в ДД.ММ.ГГГГ, когда сошел лед, Ванчухин Е.П., на машине «Нисан» привез ларь. Который поставили в кладовой, куда стал привозить и складывать икру. С начало ларь стоял в коридоре. Потом они решили, в коридоре сделать летнюю кухню, и со своей сестрой передвинула ларь в кладовую. На тот момент он еще был пустой и по этому был не тяжелый для них. Потом Ванчухин Е.П. привозил в пакете, заполнял этот ларь. Ей известно было, что эта икра осетров. Но увидела она ее когда ларь открыли сотрудники полиции. В начале мая, после того как поставили ларь Свидетель №1, уехал на заработки в <адрес>, она осталась одна, и икра хранилась у них в кладовой. Пред тем как приехать Ванчухин Е.П. ей звонил, она открывала дверь, заходила домой, что бы не видеть ничего. И когда он уезжал, стучал в дверь, чтобы она выходила закрываться. Приезжал по разному, когда через день когда через два дня. Звонил, спрашивал: «есть посторонние, нет посторонних?», чтобы никто не знал. Приезжал когда не было никого посторонних. Вход в коридор был только один с общего входа. Кроме Ванчухина Е.П., этот ларь ни кто не использовал, продукты ни кто не приносил. Ларь использовался для хранения того, что приносил Ванчухин Е.П. В её отсутствие воспользоваться холодильником ни кто не мог. Когда она уходила то закрывала дом, приходила, закрывалась изнутри. ДД.ММ.ГГГГ год около 20 часов, когда она, ее мама, отчим Свидетель №2, и Ванчухин Е.П. приехали к ней домой минут через 7 к ним прибыл наряд полиции. Сотрудников было много, помнит, что один из них представился, выяснили кем она приходится Свидетель №1, и показали сразу ордер на обыск, все рассказали. Но ей и так все было понятно, что сотрудники приехали из-за ларя и в котором хранилась осетровая икра. Когда сотрудники полиции открыли ларь, он был полный, и видно было что там осетровая икра. Ларь был объемом на сто литров. Посчитали количество, то в нем оказалось двести кубиков. Это было при ней, там было, двести круглых контейнеров, было икры килограмм сто. Получается отчима Свидетель №2 и Ванчухина Е.П. задержали. Отчим с мамой дверь открывали, и его сразу на пол положили. Она когда вышла, он уже лежал на полу в коридоре перед дверью. Наручников не было, руки были за головой, или за спиной. Когда мама дверь открыла, ей показали сразу документ, то, что это с полиции. В дом забежали еще два сотрудника. Ванчухина Е.П. который сидел в комнате положили на пол, надели наручники потом его вывели на улицу. Он на улице сидел, на коленках, в наручниках. И рядом с ним находился сотрудник. Свидетель №2 увезли на машине к нему домой, где жили подсудимые. Все происходило долго, около 23 часов она поехала домой к матери отвезти детей. Она видела, как сотрудники полиции разрешали Ванчухину Е.П., покурить. Были ли у того руки в наручниках сзади она не помнит, но курил тот раза три. Потом уже после 23-х она видела как Ванчухина Е.П. подняли за руки, усадили в машину и всех увезли в полицию в <адрес>. Она приехала в отделение на следующее утро, когда ее привезли на допрос подняли на второй этаж, там они с мамой забирали отчима. Который там и ночевал. Один раз видела, подсудимых, которые в кабинете сидели, когда ее привезли на следующий день, на допрос.

Свидетель ФИО26, суду показал, что уголовное дело было возбуждено, в <адрес>. Из производства Николаевского следственного отдела и ДД.ММ.ГГГГ передано в производство следственного отдела по <адрес>. В то время он являлся Руководителем следственного отдела по <адрес> следственного комитета российской Федерации. Подсудимые на тот момент содержались в СИЗО <адрес>. Им было предъявлено обвинение, после они были допрошены по обвинению. Когда была проведена и готова экспертиза, им проводились следственные действия с обвиняемыми. Никакого давления при допросе не оказывалось. Обвиняемые добровольно давали признательные показания. В ходе предъявления обвинения, они были не согласны с формулировкой предъявленного обвинения, в части вменения им части 3, а именно – в составе организованной преступной группы. Однако, другие обстоятельства они подтверждали. Их показания подкреплялись и другими материалами уголовного дела. Были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности. Были допрошены свидетели, у которых они в <адрес> проживали и у которых они хранили добытые ими биоресурсы. Они подтверждали факт добычи рыбы осетровых видов. Подтверждали количество изъятых сто килограмм черной икры, которую они добыли за период своего нахождения в <адрес>. Подтверждали, место хранения указывали на ларь, который они привезли с собой. В СИЗО, кроме следователя на допрос к обвиняемому никого не пустят. Он, допрашивал обвиняемых только с адвокатом. Посторонних участвующих при допросе не было. С его стороны ни какого давления не было. В ходе производства по делу от обвиняемых заявления о том, что в ходе следствия на них оказывалось давление не поступали. Поступали ходатайства именно в части переквалификации их действий. Они полностью признавали свою причастность к совершенному преступлению, но квалифицировали свои действия по части 1 статьи 258.1 УК РФ. Допрос строился на фоне предъявленного обвинения, то есть, этот допрос фактически был дополнительным, по предъявленному органом дознания обвинению, где он выяснял интересующие его вопросы. То есть, с перспективой на предъявления обвинения в окончательной редакции. В связи с этим, необходимо было выяснить дополнительные вопросы, такие как место совершения преступления, количество, роль каждого кто участвовал, как, чем, кто занимался. И количеством выловленных экземпляров, добытой икры, где она хранилась и всё остальное. Эти обстоятельства были известны из других материалов, ему было необходимо, чтобы это было закреплено, в том числе и показаниями обвиняемых. Поэтому он задавал вопросы, и составлял протокол, с которым потом обвиняемые с адвокатами, знакомились и подписывали. Не согласны были только с квалификацией, остальное все подтверждали. Что, они, будучи на корюшковой рыбалке, решили ехать порыбачить для себя, поймать рыбы осетровых пород. Для этого они сначала созвонились с ранее знакомым им человеком, который проживает на территории <адрес> в <адрес>. Они собрались, приехали на машине, принадлежащей Кандалинцеву Е.П., и привезли туда, катер, морозильный ларь. В тот момент в отношении них, уже проводились оперативно-розыскные мероприятия велась видеосъёмка их передвижения, осуществлялось прослушивание телефонных переговоров, в ходе которых они обговаривают все обстоятельства. В ходе допроса они поясняли, что ехали они для добычи осетровых видов рыб, с целью заготовления икры. В связи с тем, что работы нет, с целью реализации в последующем икры, таким образом заработать деньги на проживание, на пропитание. Допрашивались в присутствии адвокатов, знакомились с протоколами полностью, писали дополнения, подписывали. У Кандалинцева Е.А., был адвокат Бочаров В.Г. который присутствовал на всех допросах. Следственные действия с Кандалинцевым Е.А., в отсутствие адвоката не проводились. От своего адвоката Кандалинцев Е.А. не отказывался. Напротив, защита Кандалинцева Е.А., строилась активно, поскольку обжаловались постановления на содержания под стражей, продления срока, апелляционные ходатайства, адвокатом активно направлялись в судебные инстанции. И, ходатайства он готовил об изменении меры пресечения, о возвращении вещественных доказательств. Обвинение тоже вручалось каждому обвиняемому в присутствии адвокатов. Обвинительное заключение вручается прокурором. От обвиняемых жалобы не поступали, но в ходе бесед они просто говорили, что их брали жестко в <адрес>. Задержание было, с участием, сотрудников СОБР или ОМОН. Но, никаких жалоб они не предъявляли, в том числе какие-либо телесные повреждения никто им не причинил. Просто, говорили, что это было неожиданно для них. Когда из вещественных доказательств передавал Кандалинцеву Е.А., машину, катер тот заявил, что с мотором катера что-то случилось, пока он находился на штрафстоянке. А то, что их изъяли незаконно, или что-то забрали, таких заявлений, ходатайств не было. Каких-либо процессуальных нарушений именно в материалах уголовного дела он не обнаружил. Катер Кандалинцева Е.А., был изъят участковым уполномоченным ФИО30, в ходе осмотра места происшествия, который проводился в рамках рапорта об обнаружении признаков преступления. То есть, оно было произведено до возбуждения уголовного дела. В тоже время были изъяты автомобиль, ларь в рамках процессуальной проверки. По количеству именно рыб осетровых пород и ее видов, то есть разделения на Калугу или осетров, выяснялось в ходе их допросов, и беседы с обвиняемыми. Поскольку согласно заключения экспертизы, икра принадлежала как Калуге, так осетровым особям. Необходимо было установить количество рыбы, это влияло на квалификацию, причиненного ущерба. Поэтому с учетом времени нахождения обвиняемых в <адрес> и занятия ими этой незаконной деятельностью, и с учетом собранных по делу доказательств, их допросов, стал выяснять, количество пойманных ими экземпляров. И было предложено высказаться им в этой части, сказать какую рыбу конкретно они поймали и сколько. Количество и вид выловленной рыбы был установлен из показаний, обвиняемых в ходе допроса.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, на оперативном совещании ему стало известно, что указанные лица занимаются незаконной добычей ВБР. ДД.ММ.ГГГГ он получил оперативную информацию о том, что данные лица причастны к организации противоправной деятельности, связанной с незаконной добычей особо ценных видов рыб на <адрес>. Его роль была установить лиц с поличным, при осуществлении незаконного хранения незаконно добытой осетровой икры. Для документирования противоправной деятельности были организованы мероприятия, ограничивающие тайну переписки, телефонных переговоров, в отношении Кандалинцева Е.А., Писенко Б.В. и Ванчухина Е.П.. В ходе проведения которых, причастность их к осуществлению противоправной деятельности подтверждалась систематически. Были установлены роли, функции, задачи каждого участника их группы. Исходя из оперативно-розыскного опыта, прослеживалась, и он понимал, что на сегодняшний день имеются определенные факты руководства преступной группы, Кандалинцевым Е.А. Потому как тот давал указания Ванчухину Е.П. и Писенко Б.В. о том, во сколько они выезжают, когда они заканчивают, куда они будут продавать эту икру, когда они туда поедут, когда они будут выезжать оттуда. Даже бытовые вопросы, замыкались на нем. Приобретение средств для осуществления противоправной деятельности, заправка катера, автомобиля. То есть, прослеживалась его определенная роль в этом плане участия. Так же денежные средства для начала осуществления противоправной деятельности были вложены Кандалинцевым Е.А. Ванчухин Е.П. и Писенко Б.В. в этом не участвовали. Они были исполнителями определенных задач. В начале весны, была организована операция «Путина», по взаимодействию с заинтересованными подразделениями, куда входили МВД, ФСБ, пограничное управление. Было организовано взаимодействие с данными сотрудниками и совместно провели мероприятие по выявлению и подтверждению. В ходе предварительной проверки, информация подтвердилась, что данные лица действительно осуществляют незаконную добычу особо ценных видов рыб, проживают в <адрес>, где заблаговременно договорившись с одним из жителей поселка, хранят незаконно добытую осетровую икру. При проведении оперативно-розыскных мероприятиях, прослушивании телефонных переговоров, было предельно ясно, для него как оперативника, о чем идет речь при использовании условных фраз. Он понимал, что утром осуществляется добыча, для этого, в начале <адрес> и в конце <адрес> были заранее выставлены, так называемые «кукушки». Это просто лица наблюдатели, которые смотрели за Амуром в одну сторону, другие в другую. Ванчухин А.П. держал связь с этими людьми, в ходе этого осуществлялась добыча, для обеспечения безопасности. Они контролировали прибытие сотрудников правоохранительных органов и рыбинспекции. Данные люди, которые участвовали в наблюдении, условно называемые «кукушки», сообщали по сотовой связи о приближении к ним неизвестных катеров. Это был сигнал для того, чтобы прекращать противоправные действия. В целях пресечения данной противоправной деятельности, было организованы мероприятия по пресечению, по адресу проживания подсудимых и адресу, который использовался для хранения незаконно добытой икры. В ходе проведения ОРМ, прослеживалась цель вылова потому, как была информация о том, что в процессе частично продавалась добытая икра. Потом, они спешно стали реализовывать информацию, потому, как были получены сведения о том, что как ларь, в котором хранилась икра, уже переполнен, и хранить в ней уже не получается. Так как он был полным и не закрывается и срочно нужно ее вывозить и продавать. Исходя из этой информации, возможно, сделать вывод, что икра планировалась к вывозу для продажи. По данному адресу, где хранилась икра организовали определенные мероприятия для контроля входа и выхода граждан в дом. Около шести утра провели засады, вблизи поселка Савинское, и организовали наблюдение за домом. Зашли в дом около 19 часов. При поступлении информации о том, что к данному адресу подходит гражданин с пакетом, в последствие был установлен, как Ванчухин Е.П. По оперативной информации предполагалось о том, что тот туда заносит очередную партию незаконно добытой икры. Совместно с сотрудниками МВД, осуществлено пресечение данной противоправной деятельности. Постучавшись в дверь, им открыли, они представились, хозяйке дома. Задали ей вопрос: «имеются ли у нее запрещенные предметы к обороту в Российской Федерации?», перечислив, в том числе «возможные добытые незаконным путем, икра, рыба вид осетровых пород». Девушка сообщила, что на веранде данного дома за дверью стоял ларь, белого цвета, объемом на 100 литров, и в жилом помещении был проведен осмотр места происшествия. В нем находилась осетровая икра, прикрытая сверху бумагой, по бокам и сверху, чтобы холод не уходил, так как ларь не закрывался. Изъято было всего, в общем, около ста килограммов осетровой искры, расфасованной в круглые банки по 0,5 литров. В ходе пресечения незаконной деятельности Ванчухина Е.А. им не были зафиксированы применение к тому физической сила либо спецсредств. Ванчухин Е.П., не был задержан. Девушка сообщила, что данная икра, и ларь принадлежит Ванчухину Е.П., который ежедневно приходит к ней и кладет туда партию икры. За что она получает вознаграждение в виде затрат на электроэнергию. В связи с обнаружением признаков преступления, дознавателем ОМВД по <адрес> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого икра осетровых видов была изъята с данного помещения, вместе с ларем. Проводился осмотр места происшествия участка, прилегающего к данному дому. В данном мероприятии присутствовали сотрудники ОМВД, сотрудники Ульчского ОМВД, сотрудники краевого аппарата присутствовали. Осмотр места происшествия, так же был проведен по месту жительства подсудимых, где находились и были установлены Кандалинцев Е.А, Писенко Б.В. Все мероприятия заняли много времени, поскольку необходимо было описать два адреса, проводился осмотр автомобиля, катера, которые участвовали в незаконной добыче. После 23 часов выехали в <адрес>. Кандалинцев Е.А., Ванчухин Е.П., Писенко Б.В., были, доставили в ОМВД. Поскольку формально в статусе подозреваемых еще не находилось, но предполагалось, что они причастны к данному преступлению. Которые могли скрыть иные следы, своей противоправной деятельности, скрыться от органов дознания, оказать давление на свидетелей, иным образом препятствовать расследованию. Кроме того на тот момент еще проводились оперативно-розыскные мероприятия, основанием для которого, послужило получение информации свидетельствующей о том, что лицо причастно к совершению преступления. Именно в отношении указанных лиц проводились мероприятия по пресечению преступной деятельности. Тем более тех сразу предупредили, что после завершения мероприятий, дальше необходимо проследовать в отдел ОМВД по <адрес>. Потому как нужно было брать образцы пальцев, осуществить дактилоскопирование. Поскольку все проводилось в рамках процессуальной проверки, сообщение о преступлении было зарегистрировано. Прибыла следственно-оперативная группа, эксперты, фотографирование. В данном участке местности, отдельные следственные процессуальные действия, были невозможны. Их нужно было проводить именно в ОМВД. Поэтому тем предложили проследовать с ними. Оставление их на месте и проведение всех необходимых мероприятий с их участием было невозможно. Около ноля часов, то есть наступил уже следующий день и число, когда они прибыли в <адрес>, в первой половине дня их увезли в Николаевск-на-Амуре. Ни какого давления на них не оказывалось. Возможно, Ванчухин Е.А., Писенко Б.В. и Кандалинцев Е.А. были разочарованы в том, что их деятельность была обнаружена и пресечена. Они находились в подавленном психологическом состоянии, это было видно по внешнему виду, их эмоциональному состоянию. В последующем на вертолете МВД он осуществлял доставку Кандалинцева Е.А., Ванчухина Е.П., Писенко Б.В., в <адрес>, где было возбуждено уголовное дело в отношении них, начал работать дознаватель Николаевского отдела и там же планировалось проведение первоочередных следственных действий, были назначены адвокаты. Он не участвовал в их мероприятиях, а занимался передачей результатов в ОМВД. Когда тех привезли в Николаевский отдел, заходил в кабинет, в котором брались объяснения, определить позицию Кандалинцева Е.А. Со слов которого он понял что пока показания они давать не будут, не поняв доказана ли их вина правоохранительным блоком. Сознаваться они будут только если поймут, что им деваться уже некуда. Такой состоялся диалог. Ему давалось разрешение на работу с Кандалинцевым Е.А. к которому он ходил к в следственный изолятор, в <адрес>, Где состоялась непродолжительная беседа, в ходе которой тот ему сказал, что готов дать показания. А так же передаст остальным участникам группы, чтобы они тоже давали показания, потому как смысла нет обманывать. Кандалинцев Е.А. понял, что вина их доказана. В следственном кабинете, какого-либо давления не оказывал и не мог оказывать на Кандалинцева Е.А., в принципе. Кандалинцев Е.А., высказал свою позицию уже изначально, что он не хочет дальше находиться в следственном изоляторе. Он признается во всем и зачем ему это надо, если это так и есть, зачем ему придумывать. В дальнейшем на допросах и в следственных действиях он участия не принимал.

Допрошенный в судебном заседании посредством ВКС связи свидетель ФИО31, показал, что работает ОМВД России по <адрес>, старшим участковым уполномоченным полиции. В ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Писенко Б.В. и Кандалинцев Е.А. попросили бытовые характеристики на них. Писенко Б.В., длительное время не проживал на <адрес> соседи его охарактеризовать не могут, они его помнят плохо. Он указал в характеристике, что на время проживания отрицательных данных нет. Кандалинцев Е.А., попросил тоже бытовую характеристику, как характеризуется в настоящее время. Каких-либо жалоб, каких-то оперативных данных от других сотрудников, либо от соседей, не поступало. От родственников так же не поступало. Он ему представил характеристику. На обслуживаемом участке проживает Кандалинцев Е.А. Характеристики представил, поскольку Писенко Б.В., ранее проживал, Кандалинцев Е.А. проживает в настоящее время. В данных характеристиках выразил свое субъективное мнение. Именно в настоящее время, когда подсудимые обратились в ДД.ММ.ГГГГ, Писенко Б.В., с плохой стороны в настоящее время характеризовать соседи не могут. А Кандалинцев Е.А. сейчас он так же характеризуют с отрицательной стороны. Лично на Писенко Б.В., Кандалинцева Е.А. никакие административные материалы и протоколы не составлял. На Кандалинцева Е.А. за время проживания, от соседей никаких претензий не предъявлено. Возможно у другого участкового, кто его замещал, есть какие-то более объективные данные и он согласиться с ними. По базе ИБДН, последний год, данные люди не привлекались к административной ответственности. И за последний год, период ДД.ММ.ГГГГ, когда они обратились, за этот период.

Свидетель ФИО32 допрошенный посредством ВКС суду показал, что Писенко Б.В. связи Кандалинцев Е.А., проживали в районе который входил в его административный участок, до июня 2018 года. В отношении Кандалинцева Е.А и Писенко Б.В., при составлении характеристике на указанных граждан он собирал объективные данные и основывался на показаниях свидетелей, базы, имеющейся в его распоряжении. Не зная лиц, он не полагается на субъективное мнение, а собирает по ним данные от различных источников. Сведения указанные в характеристике на Писенко Б.В. и Кандалинцева Е.А., основаны на объективно собранных данных в отношении указанных лиц. Давать бытовую характеристику из субъективного отношения к кому-либо из граждан, участковый не может. Без общения с соседями и сверки с базой данных, характеристика не предоставляется.

Допрошенный свидетель ФИО33, суду показал, что он работает в ОМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года участковый уполномоченный полиции. Его вызвали в <адрес>, чтобы доставить Кандалинцева Е.А., Ванчухина Б.В., Писенко Б.В., в <адрес>. Они приехали в <адрес>, к дому возле клуба, там уже находились сотрудники краевого аппарата были, сотрудники ОМВД, ФСБ. У него была задача доставить указанных лиц в отдел полиции, которые уже находились там. Было три машины, он доставлял двоих, один человек ехал в другой машине. Какие-либо специальные средства к данным лицам не применялись, они были без наручников. Завели их в отдел и всё. В его присутствии они не высказывали мнение о том, что они не согласны куда либо следовать.

Свидетель ФИО34 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ОМВД России по <адрес>, оперативным уполномоченным уголовного розыска. Подсудимые ему известны в связи с производством по уголовному делу в ДД.ММ.ГГГГ году. Была оперативная информация, что именно в <адрес>, в доме по <адрес>, хранится незаконно добытая осетровая икра. С ними был сотрудник ФСБ, который сказал, в этот дом можно ехать. Они поехали и остановились перед въездом в село. После этот сотрудник сказал, что в этом доме есть люди, что они могут туда зайти. В ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> проводились различные оперативно-розыскные мероприятия. Лично он вечером проводил гласное оперативно-розыскное мероприятие - обследование жилого помещения, на основании решения суда по <адрес>. В проведении мероприятия, принимал участие сотрудник ФСБ. Перед проведением, которого девушке находящейся в доме по фамилии ФИО86 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы к обороту, хранению и она выдала. В доме находился, морозильный ларь, в котором находилась икра рыб осетровых видов. Около ста килограмм, двести банок по 0,5 л. Она их выдала, о чем он сообщил в дежурную часть отдела полиции об обнаружении. В применении спец средств к кому либо из присутствующих не было необходимости. В последствии на место происшествия выезжала следственно-оперативная группа, проводила осмотр, другие мероприятия в которых он не участвовал. ОРМ закончилось, составил акт, были приглашены понятые. В доме находилась девушка, ее мама, много мужчин было на улице. Ему известно, что в этот день, на другом адресе находились Кандалинцев Е.А. Писенко Б.В., в доме в котором те проживали. На следующее утро, когда он пришел на работу, все трое находились в отделе. Он их видел на улице, они стояли, курили, что-то обсуждали, к ним никакого насилия не применялось, никакого физического, психического воздействия. На них не было каких-либо спец средств, и те не находились под конвоем. Впоследствии он узнал, что было возбуждено уголовное дело в отношении трех лиц, в настоящее время уже подсудимых по 258.1 статьи УК РФ.

Свидетель ФИО35, допрошенный в судебном заседании суду посредством ВКС связи показал, что подсудимые ему известны как лица, которые пытались в ДД.ММ.ГГГГ порыбачить в <адрес>, потом переехали в <адрес> в <адрес>. Точно помнит, что составлял протокол сбора образцов для сравнительного исследования икры рыбы осетровых видов. Весной 2018 Евгения Кандалинцева привезли, из <адрес> в ОМВД <адрес>. У него была информация о том, что в <адрес> изымался ларь с полимерными контейнерами, круглыми, объемом 0,5 л. с икрой рыб осетровых видов. Данный ларь и контейнеры, поместили на рыбозавод для хранения. У него было поручение следственного управления следственного комитета <адрес>, чтобы он отобрал образцы икры рыб осетровых видов для исследования. Он изъял, несколько банок с рыбозавода, и после оттаивания им были отобраны образцы, банок было 8 или10, из каждой. Как изымался данный ларь осмотром, или обыском он точно не знает, и у кого, ему не известно. У него была информация, что данный ларь с икрой рыб осетровых видов принадлежит Кандалинцеву Е.А. Ларь был белого цвета. После оглашения протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17 т.3), свидетель пояснил, что сведения о том, что данная икра изъята по адресу: <адрес> у Кандалинцева Е.А., указано им ошибочно. Поскольку ему было известно, что данная икра принадлежит ФИО9. О порядке изъятия он ничего не знал, как изымали его коллеги, обыском, или осмотром места происшествия. По этому написал - изымается в связи с обыском. Адрес узнал от инициатора разработки. В отделении он видел этот белый ларь, но находился ли белый ларь в рыбозаводе либо были уже другие упаковки, сказать сейчас точно не может. При отобрании образцов взвешивается банка, контейнер пластиковый 0,5 л. все фотографируется. Потом часть икры, около 10 грамм перекладывается в другой, более меньший контейнер, емкостью допустим 30 миллилитров. После взвешивается пустой контейнер, в который ложится образец. Потом взвешивается этот контейнер с образцами икры. Потом так же все опечатывается, складывается. А эти образцы упаковываются в другую упаковку, как правило, картонный ящик или коробку, которая опечатывается оттиском печати и с пояснительной надписью направляются на экспертизу. А те контейнеры, обратно складываются, откуда взял, в место хранения. Произвел выемку на рыбозаводе этих семи контейнеров, привез в служебный кабинет и взвешивал. У него нет таких весов, которые используются для отобрания образцов, потому как такие поверенные весы берут у эксперта, на тот момент была эксперт Кузьмина.

Свидетель ФИО36 допрошенная в судебном заседании посредством ВКС связи, суду показала, что около трех лет назад, когда она проходила службу в полиции, в должности старшего дознавателя отдела дознания <адрес>, ею было возбуждено уголовное дело в отношении подсудимых, по ст. 258.1 УК РФ, которое находилось в ее производстве около 10 дней. Ею были осмотрены вещественные доказательства, предоставленные вместе с материалами проверки. Они были осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств. Так же ею было произведено задержание подозреваемых арест, и их допросы. По данному уголовному делу была создана группа с уголовным розыском, в которую она тоже входила. Производила, допрос подсудимых. В ходе допросов Кандалинцев Е.А., Ванчухин Е.П., Писенко Б.В., ей не пояснял, что в отношении них применялась физическая сила со стороны сотрудников, иначе это было бы указано в протоколах допроса. Если нет таких сведений в протоколе допроса, значит не было такого пояснения. Все, о чем говорилось в ходе допроса, все отражалось в протоколе, который был составлен со слов допрашиваемых. Во время допроса кроме допрашиваемого, его адвоката никто не присутствовал. Никакого давление в ходе допроса не оказывалось, допрашиваемые добровольно давали показания. Проводила осмотр предметов, в том числе пластиковых контейнеров, с веществом зернистой массы темно-зеленого цвета. Взвешивание контейнеров, всегда производился в определенном порядке. Сначала брался контейнер с зернистой массой, ставиться на весы, вместе с крышкой, потом так же брался пустой аналогичный контейнер с крышкой, который отдельно взвешивался. После чего от общей массы отнималась масса контейнера. Весы находятся у экспертов, отдела в <адрес>, которые им предоставляли весы. Взвешивание производилось на весах, и использовались одни весы марки IGH 620 СЕ, 25752-07. Свидетельство о поверке, и все необходимые документы, все данные по весам предоставляются после того, как весы проходят проверку, тогда и предоставляют документы. Свидетельство о поверке непосредственно имеет отношение к тем весам, на которых они производят следственные действия. По данному уголовному делу использовались одни и те же весы. IGH 620 СЕ, возможно в одном из протоколов не указала номер, но марка весов ею была указана, так как она является основной. Думает, что когда были предоставлены весы для следственного действия свидетельство о поверке было действующим. Поскольку всегда проверяют документы. Но Свидетельство о поверке дают единожды, потом просто копируют для дел по которым используется весы. Допускает, что данная ошибка в деле явилось следствием невнимательности, поскольку в папках, храниться, не использованные копии старых поверок, которые не утилизированы. В наличие имеется старая поверка, которая к сожалению может попасть в материалы дела. Но взвешивание проводилось на весах, которые указаны в двух протоколах и приложена фото таблица, на которой указаны эти весы. Это были единственные весы которые использовались по данному делу. Оперативное сопровождение по уголовному делу осуществлял Уголовный розыск были сотрудники, в том числе из <адрес>, которые ей помогали. Поскольку за десять дней было проведено очень много следственных действий, она бы одна не справилась. Если какое-либо лицо присутствовало при проведении следственных действий, оно обязательно вносилось в соответствующий протокол. В тот день, когда были доставлены Кандалинцев Е.А, Ванчухин Е.П., Писенко Б.В., она была вызвана, как дежурный дознаватель. Был уже вечер, ею были приглашены адвокаты. Задержаны они были в <адрес>, а доставлены были с <адрес>.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании, проводимого посредством ВКС связи от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, после оглашения протоколов его допроса на предварительном следствии, ответить на возникшие вопросы отвечать оказался.

В судебном заседании с согласия участвующих по делу лиц, оглашены протоколы допросов представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, извещенных о времени и месте рассмотрения данного дела, не явившихся в судебное заседание.

Согласно протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, весной 2018 года проживал в <адрес>, с Свидетель №3 и несовершеннолетними детьми. В <адрес> познакомился с ФИО23, который также проживал на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ увидел, что к ФИО23 приехали незнакомые ранее парни на машине Ниссан-Датсун, которые на прицепе привезли катер «Амур» с подвесным мотором. Он с ними познакомился. Один представился ФИО13 по прозвищу «Кандал» (позже узнал его фамилию – Кандалинцев), еще один представился также ФИО13 (позже узнал фамилию Ванчухин) и еще один парень имени которого не помнит. В процессе общения узнал, что они приехали с <адрес>. Катер они оставили на Придворовой территории дома ФИО85 и уехали, сообщив, что приедут, как сойдет лед на Амуре. Вновь они приехали в ДД.ММ.ГГГГ. Он находился у ФИО23 и видел как они приехали на той же машине. В ходе разговора узнал, что они приехали с целью рыбалки на осетровых. Также в ходе разговора они предложили поставить у себя дома их морозильный ларь при этом Кандалинцев Е. сказал, что заплатит за это 10 000 рублей. И сказал, что в ларе они будут хранить добытую ими рыбу и икру осетровых. Кандалинцев Е. сказал, что дома у ФИО23 ставить ларь не безопасно, а у него дома никаких подозрений не возникнет. Он согласился и они на своей машине привезли ларь к нему домой. В разговоре Ванчухин Е. сказал, что только он будет приходить и приносить икру. Об этом он сказал своей сожительнице чтобы она впускала Ванчухина Е. и обеспечивала доступ к морозильному ларю. Лично видел как Кандалинцев Е. с напарником по имени ФИО11, выезжали на <адрес> на своем катере, а по их возвращению Ванчухин Е. приносил на хранение икру в контейнерах по 0,5 л. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> на работу и в морозилке уже находилось около 10 банок с икрой. Потом ему стало известно от сотрудников полиции, что все эти парни были задержаны, а у него дома был изъят морозильный ларь с икрой осетровых (т. 4 л.д. 1-3).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что он проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году познакомился с Ванчухиным Е. В ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Кандалинцев Е., Ванчухин Е. и ФИО99. Они приехали на машине «Ниссан Датсун» с телегой, на которой был катер «Амур». Он понял, что они приехали на рыбалку на осетровых, так как Кандалинцев Е. спросил разрешения пожить у него на время рыбалки. Он ответил согласием. Тогда приехавшие оставили катер и уехали, попросив позвонить когда пройдет лед. ДД.ММ.ГГГГ Кандалинцев Е., Ванчухин Е. и Писенко Б. приехали на той же машине в кузове которой был морозильный ларь. Ларь поставили к Свидетель №3, которая сожительствовала с ФИО25 Когда началась рыбалка, то рыбачили Кандалинцев Е. и Писенко Б., а Ванчухин Е. оставался на береговой линии и следил чтобы не пропустить катера рыбоохраны и полиции. Для этого у Ванчухина Е. была рация. Писенко Б. и Кандалинцев Е. добывали рыбу и икру, а Ванчухин Е. следил за обстановкой и уносил икру в дом к Свидетель №3 (т. 2 л.д. 39-42).

Согласно протокола допроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ она проживает в <адрес> с ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ к их дому подъехал автомобиль «Ниссан Датсун» черного цвета из кузова которого выгрузили морозильный ларь. Один из приезжих представился Ванчухиным Е., а ФИО25 пояснил, что к ФИО23 приехали на рыбалку люди, которые будут у них дома хранить осетровую икру. Ванчухин Е. взял у нее номер телефона, чтобы предупреждать когда он будет привозить икру осетровых рыб. Между собой они называли ее каша. ФИО25 и ФИО23, попросили ее не говрить ничего маме, так как знать об этом ничего не надо. Первый раз Ванчухин Е. привез икру, когда ФИО25 еще был дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 уехал на заработки. Тогда ей стал звонить Ванчухин и предупреждать, что зайдет. Она понимала это для привоза икры рыб осетровых видов. придёт с икрой. Когда ФИО25 разговаривал с ФИО23, она поняла что к ФИО23 поселилась браконьерская бригада, а Ванчухин Е. будет привозить осетровую икру на хранение. ФИО25 сказал, что икру будет привозить только Ванчухин Е. После того как ФИО25 уехал, Ванчухин Е. почти ежедневно приезжал и привозил осетровую икру, при этом заходил только в коридор дома. Когда у нее были гости дома, то Ванчухин Е. не приходил. Когда он приходил, то она уходила в дом к детям. Со слов дочери ФИО23, слышала, что у них в доме живет мужчина по имени «Кандал». 23.05.2018она ехала по <адрес> с мамой и ФИО23, который сказал, что надо подобрать Ванчухина Е. Она поняла, что Ванчухин Е., снова хочет положить в ларь осетровую икру. Когда вошли в дом, то в дверь постучали сотрудники полиции. В этот момент она услышала, что в коридоре где был ларь с осетровой искрой ФИО37 Ванчухин Е. второпях закрывали замок в кондейку в коридоре, при этом петли просто вешались на гвоздик. После в дом забежал Ванчухин Е. и быстро стал снимать кофту и ботинки. После она открыла дверь сотрудникам полиции и поняла причину посещения. В связи с с чем добровольно показала выдала икру осетровых видов. Опасаясь за себя и свою семью, так как люди которые хранили у них икру браконьеры (т. 2 л.д. 43-46).

Согласно протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, он является государственным инспектором рыбоохраны. ДД.ММ.ГГГГ после 7 часов утра находился на <адрес> в 5 км. ниже от <адрес>, где обнаружил сеть ахан. Но за 30 минут до обнаружения сети он останавливал катер «Амур» под управлением Кандалинцева Е.А. не имевшим документов, за что был составлен административный протокол. В катере Кандалинцева Е.А. был брезент черного цвета для удобства скидывания сети, но самой сети в катере не было. В катере Кандалинцева Е.А. был еще один, представившийся ФИО38 выбранной сетью он прибыл в <адрес> и примерно через 2 часа к нему подъехал Кандалинцев Е.А. с просьбой вернуть сеть, на что он ответил отказом (т. 2 л.д. 47-50).

Согласно протокола допроса представителя потерпевшего ФИО72, от ДД.ММ.ГГГГ, он состоит в должности начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес>. Территорией обслуживания отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> являются водоемы рыбохозяйственного назначения, распложенные на территории <адрес>. Согласно правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального Агентства по рыболовству от 21 сентября 2013 года № 385, пункты 67, 67.2, запрещается добыча во внутренних пресноводных объектах рыбохозяйственного значения, распложенных на территории Хабаровского края, осетровых (калуги, осетра), а также их молоди. Выловом рыбы без соответствующих документов причиняется государственный ущерб, который исчисляется, согласно Постановления Правительства РФ. На территории РФ допускается добыча рыб при любительском и спортивном рыболовстве орудия лова - сетями с ячеей до 90*90 мм. Все сети с большим размером являются запрещенными орудиями лова. Согласно материалам уголовного дела, незаконно добыто 9 экземпляров рыб осетровых видов из них 2 Калуги и 7 осетров Амурских. Согласно Постановления Правительства РФ от 31.10.2013 года № 978 данные рыбы семейства осетровых относятся к особо ценным ВБР, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ (т. 4 л.д. 24-25).

Кроме показаний свидетелей Свидетель №3 ФИО26, Свидетель №5 ФИО33 ФИО34, ФИО35, ФИО36, допрошенных в судебном заседании, оглашенных показаний свидетелей допрошенных на предварительном следствии Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО72, вина подсудимых в инкриминируемом им деянии подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебных заседаниях.

Так согласно Постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Писенко Б.В., Ванчухина Е.П., Кандалинцева Е.А., в течение № суток проведены ОРМ - «наблюдение» (т. 3 л.д. 58-60).

Согласно справке-меморандум оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных разговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, прослушаны телефонные переговоры между Кандалинцевым Е.А., и абонентом сим карта которого зарегистрирована на ФИО43 которые ведут обсуждение о подготовке катера, телеги на которую поставить катер, что бы тот «стоял на фоксе». Мужчина сообщает Кандалинцеву Е.А., что «Вас трое и нас пять человек».

ДД.ММ.ГГГГ Кандалинцев Е.А.. говорит с мужчиной сим карта которого зарегистрирована на ФИО39, о необходимости выдернуть телегу, возможности прорваться на «датсуне» на территорию, откапать контейнер где мотор лежит, и о планах на завтра заехать загрузить двигатель.

ДД.ММ.ГГГГ, Кандалинцев Е.А. по телефону разговаривая с мужчиной сим карта которого зарегистрирована на ФИО40, договаривается о поездке с тем ехать сейчас с целью загрузить мотор. В другом разговоре с мужчиной которого называет Андрюхой выяснеет какое масло заливается в подъемник, и сообщает что хотел заехать к тому забрать весло и зелёный плащ.

ДД.ММ.ГГГГ, Кандалинцев Е.А., в 06 часов 38 минут позвонил и сказал выходить мужчине сим карта которого зарегистрирована на ФИО43 в 11 часов 44 минуты разговаривает с мужчиной, которого называет «братишка» и сообщает тому, что дорогу через <адрес> не закрыли, что он только подъезжает. В этот же день в 11 часов 58 минут Кандалинцев Е.А., разговаривая по телефону с мужчиной сим карта которого зарегистрирована на ФИО41 обсуждая вопрос о том, что у тех пробиты колеса на телеге. И которому в 12 часов 34 минуты сообщил о том, что его остановили сотрудники ГИБДД и место где те находятся.

ДД.ММ.ГГГГ, Кандалинцев Е.А., в разговоре с мужчиной сим карта которого зарегистрирована на ФИО42, с которым не общался полгода и сообщает, что у него дела нормально. Готовиться. На что мужчина ответил, что то же готовиться, договорились созвониться.

ДД.ММ.ГГГГ, Кандалинцев Е.А., разговаривает с мужчиной сим карта которого зарегистрирована на ФИО43, которого просит забрать у (ФИО100) GРS. Сообщает, что он еще не перегнал, только переобулся, планирует завтра.

ДД.ММ.ГГГГ, Кандалинцев Е.А. разговаривает с мужчиной, который сообщает, что машину перегнал, и звонит, что бы забрать холодильник.

ДД.ММ.ГГГГ, Кандалинцев Е.А. в разговоре с мужчиной сим карта которого зарегистрирована На ФИО44, сообщает, что ему некогда, он занимается «пошивом», как освободиться перезвонит. В этот же день Кандалинцеву Е.А., звонит мужчина сим карта которого зарегистрирована на ФИО45 и говорит что нужны деньги. На что Кандалинцев Е.А. ответил, что пока он не работает и нечего нет, на работу не устроился. Мужчине ответил, что ему понятно, но деньги нужны в любом случае. В этот же день Кандалинцев Е.А., звонит мужчине сим карта которого зарегистрирована на ФИО43, с которым говорит о необходимости что то думать на движение, на бензин и прочее. Договорились о встречи на завтра и обсудить. В этот же день Кандалинцеву Е.А., звонит мужчина, сим карта которого зарегистрирована на имя ФИО46, и он того называет ФИО16. В ходе разговора ФИО16 сообщает Кандилинцев Е.А., что течение в заберегах появилась, лед не прошел но его уже подняло конкретно. Скоро пройдет, так как в <адрес> уже чисто.

ДД.ММ.ГГГГ, Кандалинцев Е.А. звонит мужчине сим карта которого зарегистрирована на ФИО48 которому сообщает, что время подкрадывается и ему нужно тысяч 25 на бензин, движение, еду. Говорит что заложил сой перстень «гайку» на начало, что всего 14, еще бы где-нибудь 10. Не на что хлеба купить, курить нет.

ДД.ММ.ГГГГ, Кандалинцев Е.А. звонит мужчине, сим карта которого зарегистрирована на ФИО49, и называет его ФИО15 и сообщает что нужно до конца месяца. Мужчина ответил, что-нибудь придумает и ДД.ММ.ГГГГ ему перезвонит.

ДД.ММ.ГГГГ, Кандалинцеву Е.А. позвонил мужчина, сим карта которого зарегистрирована на ФИО43, которому Кандалинцев Е.А. рассказал, что делать тряпку уже устал. Рваньё обрезал, пересаживал, починил, сделал более менее. Проколол через один балбер, что бы полегче была. Ему помогли, прожилки сделал как смог, подшил ячейки, через одну балберу снял и она тяжелая. Режи снял, там походу метров по 50. На что мужчина ответил, что они там такими двигаются. Предложил продать сеть, которая была не в гараже. Кандалинцев Е.А., ответил, что если она нормальная, может сами на нее еще рыбу половят, сейчас не найдешь, кому ее продать. Кандалинцев Е.А. спросил как они поедут? Обсудили что необходимо 100 литров бензина, на начало и продуктов. Нет зарядки, необходимо пятак на свет и 300 на воздушную подушку.

ДД.ММ.ГГГГ, Кандалинцеву Е.А. позвонил мужчина сим карта которого зарегистрирована на ФИО50, который спросил слышно ли что ни-будь про работу. И просил предупредить за пару дней, что бы разобраться на своей работе.

ДД.ММ.ГГГГ, Мужчина сим карта которого зарегистрирована на ФИО48, и которого Кандалинцев Е.А. называет ФИО95, и сообщает, что завтра после завтра собирается выезжать. В этот же день Кандалинцев Е.А. звонит мужчине сим карта которого зарегистрирована на ФИО51, которого называет ФИО102 и спрашивает у того можно ли перехватить денег. Кандалинцев Е.А. в этот же день позвонил мужчине, сим карта которого зарегистрирована на ФИО43, и сообщил, что отправил кольцо, мужчина ответил, что хватит на раскрут. Кандалинцев Е.А. сообщил, что собирается завтра, послезавтра выезжать, и ему не хватит денег, поскольку надо на бензин, соляру, продукты еще бы пять. Мужчина ответил что завтра за соляру поговорит, но Кандалинцев Е.А. сказал, что в этом нет смысла, так как он с собой ее брать не будет. В этот же день Кандалинцев Е.А. позвонил мужчине сим карта которого зарегистрирована на ФИО42, которого просит по быстрому все организовать, так как ему завтра, после завтра ехать. На что мужчина ответил, что после завтра. Так как он на работе и спросил к Кандалинцева Е.А. есть ли здесь ломбард. И обсуждают что договаривались на ДД.ММ.ГГГГ, а сегодня уже ДД.ММ.ГГГГ и мужчина карту забыл дома. На что Кандалинцев Е.А. напомнил о договоренности, что когда кто-то приедет. Нужно было организовывать! Так как у него из-за этого все стоит! Ему надо на дорогу, на солярку. Уже надо ехать разбираться так как лед уже на подходе к ним. Обсудили знакомого, который думает откупиться там в низу.

ДД.ММ.ГГГГ, Кандалинцеву Е.А. позвонил мужчина, сим карта которого зарегистрирована на ФИО50, и спросил, что Кандалинцев Е.А. скажет про выезд на работу, на что тот ответил что завтра, он сам разберется со своими делами. Мужчина ответил, что это понятно. Просто решил уточнить, поскольку подумал, что кто-то перепил спиртного и просто несет какую-то ерунду. На что Кандалинцев Е.А. мужчине указал, что такие разговоры по телефону обсуждать нельзя.

ДД.ММ.ГГГГ, Кандалинцеву Е.А. позвонил мужчина сим карта которого зарегистрирована на ФИО52, которому сказал, что планировал завтра выехать. На что мужчина ответил, что может помочь только продуктами, маслом. Кандалинцев Е.А., просил масло 3 литра. Мужчина спросил, что тот на полгода едет, зачем ему столько. Договорились встретиться и мужчина ему на пару рублей в магазине наберет, что Кандалинцеву Е.А. надо, масло, крупы, сахар. На что Кандалинцев Е.А. сообщил что ему нужны деньги, что уже у него долгов около 100 тысяч, обсудили где можно продать седьмой айфон. Сейчас за ним ФИО103 заедет и с ним он сделает что надо. В это же день Кандалинцеву Е.А. позвонил мужчина сим карта которого зарегистрирована на ФИО42, который сообщил, что к нему вчера заехали, отдали. Но тот, кто отдал снимал ее с маслом подсолнечным. Деньги Кандалинцев Е.А. может ждать завтра. На что Кандалинцев Е.А. сообщил что ему завтра надо выезжать, возмутился что теряет день, погода хорошая, ветра нет. В этот же день Кандалинцев Е.А. позвонил мужчине сим карта которого зарегистрирована на ФИО39, у которого спросил будут ли они двигаться. Мужчина ответил что не знает, ни чего не делает, сидит у Бори, который то же собрал вещи сидит «на готове, на фоксе». Продуктов, мясо набрали. Но Кандалинцев Е.А. ответил, что сегодня они не поедут, что нужно дождаться Хряка, который завтра будет разбираться со всем этим. В этот же день Кандалинцеву Е.А. позвонил мужчина, договорились о встречи.

ДД.ММ.ГГГГ, Кандалинцев Е.А. позвонил мужчине сим карта которого зарегистрирована на ФИО39, который ответил что он у ФИО104, Кандалинцев Е.А. тому сообщил, что нужно взять денег на подушку и просил быть «на готове». Позже перезвонил тому же мужчине и сообщил где тому надо быть с ФИО104, он подъезжает.

В соответствии со стенограммой телефонных переговоров Ванчухина Е.П. по номерам №, Писенко Б.В. по номеру № (т. 3 140-141).

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 44 минуты Ванчухину Е.П. звонит женщина, которой он сообщает, что он из дома уйдет туда-же часа в 4, надо подготовить резину. Но он еще не уезжает, так как лед еще стоит. Уедет недели через две. В этот же день в 16 часов 41 минута Ванчухину Е.П., звонит Кандалинцев Е.А., и говорит тому выходить, так как он уже едит. В 16 часов 43 минуты Писенко Б.В., звонит Ванчухину Е.П., и сообщил что ему опять звонил. Поедим. И не знает собираться или нет. В 21 час 10 минут Ванчухину Е.П. позвонил Кандалинцев Е.А., и сообщил что они поедут и что бы тот выходил через 5 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, Кандалинцев Е.А., звонит Ванчухину Е.П., которые обсудили, что сегодня подмерзло но что то ползет. Что встретятся и поедут. ДД.ММ.ГГГГ, Ванчухину Е.П. звонит женщина, которой он говорит о том, что его дома не будет, до какого времени он не знает, зависит от того как туда доберутся. У него с собой вещи в рюкзачке, шмотки все в баулах. В 09 часов 02 минуты Кандалинцев Е.А., позвонил Ванчухину Е.П., сказал что бы тот выходил, он подъезжает. В 11 часов 19 минут Ванчухину Е.П., звонит женщина, которой он говорит о том, что они все поставили, перегнали. В 13 часов 03 минуты Писенко Б.В., звонит Ванчухину Е.П., от которого он узнал, как они добирались. Какая там «движуха». Что там стали тупить эти деды. Не берут. Не знали, что делать пока не позвонил Мише. Воткнули во двор тому, с которым жил, знает его мамку, отчима, по 97-му году. Со старшим в училище вместе учились, Ванчухин Е.П., у них жил. Это его младший брат. Сразу решили куда поставить, где ни кто не тронет. Обсуждают о том, что как лед пойдет им от туда Сережа позвонит и сразу поедут. Пока разберутся с бытом, потому что там ни света и дров нет. Напилим, что бы хоть баню топить.

ДД.ММ.ГГГГ, Ванчухин Е.П., разговаривает с мужчиной, которому он сообщает, что он в деревне и что решили все через того, и спросил рыбачит ли Кандалинцев Е.А. На что мужчина возразил в связи с тем, что они приехали все попрятали. В Хабаровске лед пошел.

ДД.ММ.ГГГГ, Писенко Б.В., разговаривая с Ванчухиным Е.П., обсуждают о том, что как лед пойдет им позвонят. Предупредит ли Андрюша за ранее, а не как тот, вечером звонит, утром едут. Несколько раз диалог был что бы предупреждал заранее, а не так как в голову его стукнет, неожиданно звонит. Завтра тому позвонят, узнают, что бы успеть собраться.

ДД.ММ.ГГГГ, Писенко Б.В., сообщил Ванчухину Е.П., что позвонил, разговаривали. Пока тишина.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 02 минуты Писенко Б.В., сообщил Ванчухину Е.П., что узнал, тот говорит, что поедим завтра-послезавтра. В этот же день 13 часов 05 минут Ванчухин Е.П., в разговоре с женщиной, которая беспокоится где он был, сообщает, что по телефону об этом говорить нельзя. Если он скажет, то она знает что «…всё»! В 13 часов 33 минуты Ванчухин Е.П., говорит Писенко Б.В., ложиться спать, потому что поедут завтра. Писенко Б.В., ответил что послезавтра. В 13 часов 39 минут Ванчухин Е.П., в беседе с мужчиной сообщает, что он не пьет, так как завтра едут в деревню. В 14 часов 02 минуты, Ванчухин Е.П., сообщает Писенко Б.В., о том, что Женя ему оборвал телефон, говорит завтра готовься к работе. И по этому он не знает, что на работе сказать. А тому все равно. Говорит оставайся тогда на своей работе, без меня поедет. На что Писенко предложил им встретиться и переговорить. Так как по телефону говорить что и когда не будет. Советовал Ванчухину Е.П., встретиться с Женей и поговорить. В 17 часов 54 минуты Ванчухин Е.П. рассказывает Писенко Б.В., о том, что сегодня Андрюша приехал, которому он рассказал, что Ванчухин Е.П., уходит, его позвали на работу и он поедет на путину. Тот все понял, посмеялся. Договорились взять бинокль. В 20 часов 35 минут в разговоре с Писенко Б.В., Ванчухин Е.П., говорит, что нужно тысячу взять на переправу через <адрес>. Рассказывает Писенко Б.В., что ему Тот сказал, что возьмёт грузовик, поедим, туда-сюда, пятака не хватает, еще и карты проверить надо.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 33 минуты Ванчухину Е.П., звонит женщина и спрашивает когда он будет дома. И на кого он будет симку брать на две недели и сразу выкинуть. В 10 часов 52 минуты с того же номера оскорбляет Ванчухина Е.П., предлагает тому прийти домой, угрожая что она его коробку с банками на помойку выкинет. В 10 часов 59 минут Ванчухину Е.П., позвонил Кандалинцев Е.А., сообщил, что сидит у ФИО11, который уже собрался и ждет. У него все нормально. Ванчухин Е.П., отвечает, что он то же собрался. ФИО53, сказал, что готов тоже собрался, взял продуктов, мясо. На что Ванчухин Е.П. сообщает, что не знает когда они буду двигаться потому что надо ждать ФИО106, который только завтра будет разбираться со всей этой ерундой. В 13 часов 50 минут Кандалинцев Е.А., договорились с Ванчухиным Е.П., завтра быть готовыми.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 07 минут Писенко Б.В., звонит Ванчухину Е.П., сообщает, что он на связи и ФИО107 еще не звонил. В 11 часов 32 минуты Кандалинцев Е.А., разговаривает с Ванчухиным Е.П., который сообщил, что ждут звонка того, не пьют спиртного, знают что сегодня едут. В 11 часов 48 минут Писенко Б.В., с Ванчухиным Е.П., договорились выходить и встретиться на углу. В 11 часов 49 минут Кандалинцев Е.А., указал Ванчухину Е.П., где ему с Писенко Б.В. быть и он туда подъедет.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут Ванчухин Е.П. позвонил мужчине, сим карта которого зарегистрирована на ФИО54, и предупредил, что по той стороне к ним приближается катер. Который идет прямо по центру. 13 часов 46 минут Ванчухин Е.П., позвонил Кандалинцеву Е.А., и передал эту же информацию. В 13 часов 47 минут Ванчухин Е.П., которому же мужчине говорит-отбой, он прилип к берегу. В Как что будет он «шуманет». В 15 часов 37 минут Ванчухин Е.П., у того же мужчины спрашивает где они, и тот ему ответил, что подъезжают. Ванчухин Е.П., сказал что для тех круто все срослось. На что мужчина спросил все ли нормально и возмущенно просил Ванчухина Е.П., говорить без лишних слов. В 21 час 59 минут мужчина с того же номера звонит Кандалинцеву Е.А., который ответил тому, что они еще пойдут. Сообщил мужчине, что давал машину, а сам ездил на работу, парочку снял. Пока все мимо. А этих с каждым днем все больше и больше. Сегодня еще какие-то появились, но ему все равно, можно лавировать. И согласился с мужчиной, что по крайней мере тех по темноте нет.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 32 минуты Кандалинцеву Е.А. позвонил мужчина сим карта которого зарегистрирована на ФИО55, который просит Кандалинцева Е.А., когда тот пойдет, посмотреть ни кто не стоит у них там у этих. Так как в часов 11 так шустро в ту сторону проскакивал. В 06 часов 01 минуту Ванчухин Е.П. позвонил Кандалинцеву Е.А., поинтересоваться слышит тот его или нет, так как проверил уже все точки, как ему говорили но ничего нет. Они его не слышат. Попробует ближе подойти. Кандилинцев Е.А. ему сообщает, что он от них далеко и советует Ванчухину Е.П. пробовать по рации. В 06 часов 29 минут, Ванчухин Е.П., звонит Кандалинцеву Е.А., которого информирует, что к тому спускается Ярославец, который к ним только заходит и сообщает что у него нет связи его ни кто не слышит. Отвечает Кандалинцеву Е.А., что прищепок нет. Но он без оптики не видит. Сейчас посмотрит в бинокль. В 06 часов 30 минут номер Ванчухин Е.П., позвонил Кандалинцеву Е.А., и сообщил тому что Прищепка сзади который на веревке тянет здоровый дуты. Им там пять секунд, просил Кандалинцева Е.А., иметь это ввиду.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 44 минуты Кандалинцеву Е.А., позвонил мужчина. Сим карат которого зарегистрирована на ФИО57, и спросил все ли он и стоит ли тот, все ли нормально? Кандалинцев Е.А., ответил что тот должен уже стоять, сейчас ему позвонит. В 03 часа 45 минут позвонил Ванчухину Е.П., и спросил того вышел ли он и просил поторопиться и смотреть кто от туда и что от туда. Если что звонить по телефону. В 05 часов 12 минут Ванчухин Е.П., позвонил Кандалинцеву Е.А., и сообщил, что стоит здесь, опять их слышит, а они его нет. Кандилинцев Е.А. уточнил стоит ли Ванчухин Е.П. на булке и передает кому-то что Ванчухин Е.П., на будке стоит. Говорит вас слышит, а вы его нет. И спрашивает у собеседника звонил ли тот в низ. Договорились держаться на связи. В 21 час 01 минут Кандалинцеву Е.А., позвонил мужчина с того же номера и спросил катиться ли тот завтра и будут ли там так же все стоять, а то мало ли что. Договорились встать в три часа посмотреть по погоде. В 20 часов 37 минут Ванчухину Е.П. позвонила женщина, сим карта которой зарегистрирована на ФИО59, которая просит его приехать, считает что ему все равно не заплатят. Спросила, может он там отдыхает и сможет ли он вернуться в конце месяца. ФИО109 пашет как Папа Карло, сто тысяч зарабатывает, а по пять тысяч увидят и все. На что Ванчухин Е.П., ответил что такой отдых ему не нужен, а когда вернется не знает. Зависит все от того как дела поудит.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 14 минут Ванчухину Е.П., позвонил мужчина, сим карта которого зарегистрирована на ФИО60, которому Ванчухин Е.П., ответит, что они сегодня прут. В 07 часов 07 минут Ванчухин Е.П. позвонил мужчине симкарта которого зарегистрирована на ФИО61, и спросил у того как дела, и сообщил, что нет ни одной лодки. И просил того шуметь если что, он на трассе. в 07 часов 42 минуты Ванчухину Е.П., позвонил тот же мужчина сим карта которого зарегистрирована на ФИО61, который сообщил, что что Белый (неразборчиво) подымается. В 19 часов 34 минуты Ванчухину Е.П., опять позвонил тот же мужчина, которого Ванчухин Е.П., назвал ФИО95, с которым обсуждали наличие катера который подняться поднялся и его нет. Ванчухин Е.П., сообщил что они сейчас тоже скоро буду выдвигаться, в связи с чем просил того смотреть кто приехал, кто уехал. 20 часов 44 минуты Ванчухин Е.П., позвонил тому же мужчине, сообщил если он на месте, то что бы сейчас смотрел, так как мимо них прошел (неразборчиво), который будет у тех через минут 15, что бы тот посмотрел и сказал, что это было и кто это.

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 05 минут Ванчухин Е.П., позвонил тому же ФИО95, уточнил, готов ли тот. На что ФИО95 ответил, что да. Катер со шлюпкой стоит в <адрес>. На что Ванчухин Е.П., просил тот сообщить как катер будет отрываться. В 05 часов 21 минуту Ванчухину Е.П. позвонил тот же ФИО95 и сообщил, что катер пошел вниз. На что Ванчухин Е.П., просил того смотреть на случай если катер развернется и пойдет к ним. В 06 часов 22 минуты Ванчухину Е.П. позвонил мужчина сим карта которого зарегистрирована на ФИО62, который сообщил, что пластик черный пошел по старому. Белого еще не было, которого он будет караулить. В 07 часов 57 минут тот же мужчина сообщил Ванчухину Е.П., что он его видит далеко, далеко, даже без бинокля. Будет смотреть и если увидит белые пятна, сразу сообщит. Что бы тот успел там сказать. В 10 часов 19 минут позвонил мужчина, сим карта которого зарегистрирована на ФИО62, по имени ФИО114, которому Ванчухин Е.П., сообщает, что еще не приехали, плывут еще, как только «отшумятся» он сразу ему позвонит.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 40 минут позвонил мужчина, которому Ванчухин Е.П., сообщил, что они сегодня в теме. И нужно быть на готове, а он в <адрес> дозвониться. Мужчина ответил, что сейчас сам попробует. Ванчухин Е.П., просил передать что он уже попер. И он на связи. В 03 часа 49 минут Ванчухин Е.П. позвонил ФИО95 выяснить видит ли тот кто там стоит, что бы ФИО95 как дойдет от звонился. В 03 часа 58 минут мужчина по имени ФИО95 позвонил Ванчухину Е.П., и сообщил, что нет ни кого. Ванчухин Е.П., просил того бдить. В 03 часа 59 минут Ванчухину Е.П. позвонил ФИО114 и пожаловался на то что он мокрый весь. На что Ванчухин Е.П., поняв сказал тому, что внизу ни одного тапочка нет. Так что пусть смотрит скорее всего от него все пойдут. И он на связи. В 07 часов 42 минуты Ванчухин Е.П. позвонил ФИО114, который ему пожаловался что все плохо и (неразборчиво) проехали вверх на двух Амурах и все. Ванчухин Е.П. ответил, что он на связи. В 07 часов 43 минуты Ванчухин Е.П., звонит тому же ФИО95, который ему сообщил что катеров нет вообще. В 08 часов 50 минут Ванчухин Е.П. звонит ФИО95 у которого тишина, и сообщает, что спускается какой-то катер в нем трое. И просит посмотреть куда те пойдут. В 08 часов 51 минута Ванчухин Е.П. сообщил ФИО114 что то может пить чай, так как все разъехались. В 14 часов 23 минуты Ванчухин Е.П. позвонил ФИО114, который не знает будут ли они работать, так как звонил и этот пластик где-то в <адрес> или <адрес> стоит. Вот сейчас лодка час назад прошла где-то в Васинском тормознулась. В 15 часов 17 минут Ванчухин Е.П. позвонил ФИО95, поинтересовался будит ли тот, и идет ли в их сторону кто-нибудь. На что ФИО95 ответил, что прошло только 2 прогресса. В 17 часов 58 минут Ванчухин Е.П., позвонил ФИО95 у которого была тишина и сообщил тому что от них спускается какой-то катер в нем трое. И просил того посмотреть кто это такие и куда пойдут. В 23 часа 04 минуты Ванчухин Е.П. позвонил абоненту которому принадлежал номер зарегистрирован на ФИО63, назвал мужчину ФИО95, котором сообщил, что сегодня не получиться, так как там стоят не известные ему машины, он даже не стал заходить. Попробует с утра.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 45 минут Ванчухину Е.П. позвонил мужчина сим карта которого зарегистрирована на ФИО64, по имени ФИО95, который ему сообщил, что где-то гудит вертушка, он ее не видит, но она идет в сторону <адрес>. В 04 часа 49 минут Тот же ФИО95 позвонил Ванчухину Е.П. и сообщил, что вертушка ушла в сторону озера. В 05 часов 22 минуты Ванчухину Е.П., позвонил ФИО114, обсудив, что здорово, что все собираются уезжать. Рассвело и не видать пока ни кого. Ванчухин Е.П., предупреждает, что здесь туман, еще не видно никого, а когда увидишь, поздно будет. Рома тому сообщил, что там где он уже рассеялось В <адрес> еще немного есть. Он здесь с четырех и его не было. В 05 часов 47 минут Ванчухину Е.П. позвонила женщина, сим карта которой зарегистрирована на ФИО59, которой он сообщил, что работает и спит всего по три часа. Что сегодня первый раз ночью с проверкой вышел катер и где-то стоит в кустах. Которого поехали смотреть. Поясняя женщина, что сам он ничего не будет делать, он набрегу так как связь снизу и сверху через него. В 06 часов 59 минут тот же ФИО95 позвонил Ванчухину Е.П., и сообщил что поднимается к ним пластик с прищепкой и просил позвонить ФИО134. В 07 часов 03 минуты Ванчухину Е.П. опять позвонил ФИО95 и сообщил, что прищепка, пластик вернулась в <адрес>, а тот катер наверное ушел. В 09 часов 34 минуты Кандалинцев Е.А., позвонил мужчине, который ему сказал, что бы тот собирался. Так как надо выдергивать то что пацаны работали. На что Кандалинцев Е.А., сообщил, что свою удочку он не топил, а выбрался и свалил. В 15 часов 25 минут Ванчухин Е.П., позвонил ФИО114, которого отругал, и сообщил, что они чуть волжанку не пропустили, которая выскочила с <адрес>. Которая опять идет. Чуть не приняли говорят, отвалили с горем пополам. Как ты там смотришь? На что ФИО114 ответил, что у него ни ничего не проходило и увидел, что это волжанка идет. Не понимая как она могла выскочить, так как он видел, что она пошла в <адрес> и пристала там. Ванчухин Е.П., просил его смотреть внимательней, так как в ней местный сотрудник полиций. В 17 часов 12 минут Ванчухину Е.П. позвонил ФИО114, и сообщил что по той стороне идет Амур, который вылетел со со старого и летит прямо туда на <адрес>. В 20 часов 19 минут ФИО114 Позвонил Ванчухину Е.П., обеспокоен тем, что по темноте костер жечь опасно, о то вот так будут ехать и не успеешь потушить, и спросил не приехал ли ФИО107. На что Ванчухин Е.П. ответил, что сейчас ФИО134 выбирается последним. В 20 часов 32 минуты Ванчухин Е.П., позвонил ФИО114, которому сказал отбой. В 21 час 43 минуты Кандалинцеву Е.А., позвонил мужчина сим карта которого зарегистрирована на ФИО54, Которому сообщил, на <адрес> стоят каски, маски уже неделю. Знакомый ему сказал, что спрашивали что везет. Обсуждают что на месте то же не получиться. Обсудили что все у все хорошо, кроме Кандалинцева Е.А., и сегодня он зацепился, чуть не упустил.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 26 минут Ванчухин Е.П., звонит ФИО114 с которым договорились работать, так как все ушли в <адрес>. В 11 часов 27 минут Ванчухин Е.П., позвонил ФИО95, который ему сообщил, что сейчас идет Крым в котором 2 охотника. Ванчухин Е.П., просил его шуметь если приедут, уедут, так как связь через него. В 11 часов 41 одна минута Ванчухин Е.П., звонит ФИО114, с целью узнать были ли за <адрес> сотрудники правоохранительных органов. Поскольку (говорит в сторону) ФИО107, тут где-то пласт еще рядом следит, на верху не было. Может где то по <адрес>, в <адрес> потому что нет. Белый какой то полицейский пластик. (говорит собеседнику - ФИО114), ладно давай. и ы в 11 часов 43 минуты Ванчухин Е.П. звонит ФИО95 и у которого узнал, что в деревне пока сотрудников правоохранительных органов нет и пласт не приходил. в 12 часов 41 минута Ванчухин Е.П., звонит ФИО95 и спрашивает, не видно ли еще с маленькой рубкой, с буями и синей полосой. Как появиться просит шуметь. Узнает пласт еще стоит. В 13 часов 51 минут Ванчухин позвонил ФИО95 которые тому сообщил, что Пластик с рубкой пошел в низ и подымается зеленый катер с мотором как у буяна, в котором было 2 человека. В 14 часов 40 минут Ванчухину Е.П., позвоним ФИО114, и сообщил, что к ним идут Пластик. В 14 часов 42 минуты Ванчухину Е.П., Позвонил ФИО114, сообщил, что ему сказали что это вообще не то. Стоит по середине рулит, сделана как морская, и идет вниз, кто это такие он не знает. А тот который они ловили прошел он его заметил. Он с <адрес> шел, он увидел, что он белый с синей полосой. В 15 часов 14 минут Ванчухину Е.П., позвонил ФИО114, с которым они обсудили пластик, после которого «шуманулись» за дверь. В 15 часов 42 минуты Ванчухину Е.П. позвонил ФИО95, который сообщил, что пластик пошел вниз с которым еще один катер Амурчик под навесным мотором. В 21 час 26 минут Ванчухин Е.П.. позвонил ФИО17, у которой выяснил, что у той гости и решили созвониться в час ночи.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 28 минут Ванчухин Е.П. позвонил С ФИО17, у которой узнал, что она одна и сообщил, что сейчас зайдет (т. 3 л.д. 75-128, 142-164).

Так согласно постановления о предоставлении результатов ОРД, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 40 мин. в <адрес> незаконно хранились производные особо ценных водно-биологических ресурсов (далее ВБР), принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ (икра рыб осетровых видов). Оперативно розыскные мероприятия (далее ОРМ) проводилось на основании постановления Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №. Полученные результаты оперативно розыскной деятельности (далее ОРД) могут использоваться для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (т. 1 л.д. 8-9).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под № ДД.ММ.ГГГГ, в 20-00 в рамках операции «Путина-весна ДД.ММ.ГГГГ» в ходе проведения ОРМ, обследование жилого помещения в <адрес> обнаружено 200 пластиковых контейнеров объемом 0,5 литра каждая с незаконно добытой икрой рыб метровых видов. В ходе проведенных мероприятий задержаны Свидетель №3, Свидетель №2 Кандалинцев Е.А., Писенко Б.В. и Ванчухин Е.П. (т. 1 л.д. 5).

Согласно зарегистрированного рапорта в КУСП № о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от НЭБиПК ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО34, совместно с сотрудниками отдела УФСБ по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ обследования жилого помещения в <адрес> обнаружена незаконно добытая икра предположительно рыб осетровых видов (т. 1 л.д. 6),

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП№ по факту того, что Кандалинцев Е.А., Ванчухин Е.П., Писенко Б.В. в составе организованной группы заготовили 100 кг. осетровой икры. В связи с этим имеется необходимость приобщить рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № к материалам уголовного дела№, № (л.д. 17).

В соответствии с Актом ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста Свидетель №4, которому разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание, ход и результаты проведения ОРМ, Свидетель №3, добровольно выдала икру рыб осетровых видов, хранящиеся в жилище (т.1 л.д. 10-15).

Согласно протокола осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста Свидетель №4, Свидетель №3, пояснила, что в доме стоит морозильная камера с икрой осетровых видов. С разрешение Свидетель №3, произведен осмотр <адрес> и установлено, что в помещении кладовой расположена морозильная камера – ларь объемом 200 литров. При вскрытии верхней крышки, которого обнаружены пластиковые контейнеры объемом по 0,5 л. в которых упакована зернистая масса темного и темно-зеленного цвет. При визуальном осмотре специалист-ихтиолог пояснил, что данная масса является предположительно икрой рыб осетровых видов. При пересчете установлено 200 контейнеров, общим объемом 100 кг. О чем, Свидетель №4, был составлен соответствующий Акт (т. 1 л.д. 19-25).

В соответствии с Актом осмотра отдельных особей рыбы, икры от ДД.ММ.ГГГГ, Актом осмотра рыбы, икры № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на осмотр зерниста масса темно серого цвета является икрой и была заготовлена из рыбы относящейся к семейству Осетровых (т. 1 л.д. 25, л.д. 71).

Согласно протокола осмотра места происшествия с прилагаемой фото таблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен катер «Амур М» заводской № с подвесным мотором СУЗУКИ 140 без бортовых номеров, расположен на береговой линии <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 26-31)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием собственника Свидетель №2, на основании полученного сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр <адрес>. В ходе которого изъяты две радиостанции, «Midland ХТ30», радиостанция «Kenwood», телефон «Samsung В 5722», носимые вещи (т. 1 л.д. 33-36).

Согласно протокола осмотра места происшествия с прилагаемой фото таблицей, на основании полученного сообщения –КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №2, Кандалинцева Е.А., осмотрен с автомобиль Ниссан Датсун № № черного цвета, находящейся рядом с домом №, по <адрес>. В ходе которого Кандалинцев Е.А., заявил, что не согласен с протоколом, так как он не занимался выловом рыб осетровых видов (т. 1 л.д. 37-41).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены радиостанции «Midland ХТ30», радиостанция «Kenwood», телефон «Samsung В 5722» изъятые в ходе осмотра в <адрес>. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ», черный полиэтиленовый пакет на котором имеется бумажная бирка с надписью «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, GPS навигатор «Garmin etrex 10» эхолот «Hummibirdl50», при включении которого специалистом были установлены условные названия с точками координат; судовой билет №, изъятый в ходе осмотра автомобиля «Ниссан Датсун» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ. паспорт двигателя «SUZUKI» модель DF 140 WTL, № двигателя №, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на сумму 430 000 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на лодочный мотор DF 140 WTL, договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ лодочного мотора «SUZUKI» DF 140 WTL, № на имя Кандалинцева Е.А., договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 - «Ссудодатель» предоставила в пользование Кандалинцеву Е.А. «Ссудополучателю» во временное пользование маломерное судно «Амур «М» бортовой номер №, заводской №, двигатель Вихрь - 30 № №, акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного маломерного судна, судовой билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, моторного «Амур М» судна идентификационный номер №, строительный идентификационный №, на имя ФИО5 (т. 2 л.д. 2-7). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 14).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены носимые вещи - куртка, цвета «Хакки», изъятая в ходе осмотра <адрес> края КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.», имеющая рыбный специфический запах; -дождевик мужской светло-коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра <адрес> края КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий рыбный специфический запах. Осмотренные вещи упаковываются с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15-22). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные носимые вещи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 2 л.д. 23).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен морозильный ларь марки «HISENSE», 200 емкостей объемом по 0,5 литра с икрой рыб осетровых видов изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. При вскрытии верхней крышки которого обнаружено 200 полимерных контейнеров, круглой формы объемом по 0,5 литра с зернистой массой темно-зеленного цвета, данная зернистая масса, согласно акта осмотра икры № от ДД.ММ.ГГГГ, государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> ФИО65, является икрой рыб осетровых видов. На 200 осматриваемых контейнерах с осетровой икрой отсутствуют маркировочные данные указывающие информацию о находящейся в них продукции -ГОСТ - сроки годности продукции. В ходе осмотра 200 пластиковых контейнеров объемом 0,5 л. произведено контрольного взвешивания на электронных весах «AJH-620СЕ», имеющими свидетельство о поверке сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе которого взвешено 200 контейнеров на общую массу 104 930 гр. С указанием веса содержимого с контейнером и без него, а так же вес самого контейнера. (т. 2 л.д. 24-28). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, и фото таблицы к протоколу осмотра, осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 30-31).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фото таблицей, произведена выемка из холодильника 7 контейнеров емкостью по 0,5 л., каждый с зернистой массой темного цвета (т. 3 л.д.12-14).

В соответствии с протоколом получения для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, при получении образцов для проведения экспертизы с субъектов, 7-ми пластиковых контейнеров круглой формы, объемом 0.5 л., с зернистой массой темно-зеленного цвета, произведено взвешивание веса контейнеров с массой находящейся в каждом контейнере, весами АJН-620СЕ 25752-07, имеющим свидетельство о поверке, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т 3.л.д.16-18).

Согласно заключению эксперта №э, от ДД.ММ.ГГГГ, представленная зернистая масса является икрой рыб семейства осетровых. В пяти контейнерах – икра Калуги, в двух контейнерах – икра амурского осетра (т. 3 л.д. 35-36).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены результаты розыскной деятельности органу дознания, согласно которому в УУР УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что жители <адрес> гр. Кандалинцев Е.А., Ванчухин Е.П. и Писенко Б.В. занимаются незаконной добычей, перевозкой и хранением икры и рыбы семейства осетровых. С целью проверки полеченной информации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В результате которого, получены сведения, свидетельствующие о фактах подготовки к незаконному вылову семейства осетровых по фактам ее незаконного промысла. Кроме того, в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ, оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. обнаружено и изъято 200 пластиковых емкостей объемом 0.5 каждая, заполненные незаконно добытой икрой рыб семейства осетровых. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ возбуждено уголовное дело (т. 3 л.д. 54-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, являющиеся результатами оперативно-розыскной деятельности - Постановление начальника ОМВД России по <адрес> о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление начальника ОМВД России по <адрес> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ; Бумажный конверт, опечатанный печатью «для пакетов» ОМВД России по <адрес>, имеющий пояснительную надпись: «Диск ДВД № 64с-18. Диск ДВД № 65с-18. При вскрытии конверта, в нем находятся два диска с указанными на них номерами. На диске № 64с-18 имеются пять видеофайлов на которых запечатлен момент остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля Ниссан Датсун с прицепленной к нему телегой с катером «Амур». На диске № 65с-18 имеется один видеофайл на котором запечатлен процесс вылова осетровых, а также 11 фото файлов с изображениями процесса вылова осетровых (т. 3 л.д. 61-64) Осмотренные документы и предметы приобщены к делу в качестве доказательств. О чем вынесено соответствующее постановление (т. 3 л.д. 65).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в апреле 2018 года отделом УФСБ России по <адрес> в <адрес> в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, получены сведения на наличие в действиях Кандалинцева Е.А., Ванчухина В.П., Писенко Б.В. признаков преступления, связанного с незаконным оборотом особо ценных ВБР в составе организованной преступной в целях документирования противоправной деятельности указанных лиц в отношении Кандалинцева Е.А. и Ванчухина В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений судьи Николаевского-на-Амуре городского сроком на № суток с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сроком на № суток с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сроком на № суток с ДД.ММ.ГГГГ, проведены оперативно-розыскные снятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». Факт и полученные результаты, рассекречены постановлением заместителя начальника УФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий задокументирована причастность Кандалинцева Е.А., Ванчухина В.П. и Писенко Б.В. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ обстоятельства которого проверяются в ходе до следственной проверки в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве ОД ОМВД и по <адрес>. Материалам, полученным в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий присвоен гриф «секретно». ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФСБ России по <адрес> поступило поручение дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности для использования в рамках проводимой ОД ОМВД России по <адрес> процессуальной проверки (т.3 л.д. 68-69).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, представленные УМВД России по <адрес>, являющиеся результатами оперативно-розыскной деятельности (далее по тексту ОРД). Данные документы содержатся в материалах уголовного дела, и состоят из Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; Постановления Центрального районного суда <адрес> о проведении ОРМ; Стенограммы телефонных переговоров Ванчухина Е.П. и Писенко Б.В. Бумажный конверт, опечатанный печатью «№16» УУР УМВД России по <адрес>, имеющий пояснительную надпись: «Диск ДВД-Р № 279с в 1 экз.» Бумажный конверт, опечатанный печатью «№16» УУР УМВД России по <адрес>, имеющий пояснительную надпись: «Диск ДВД-Р № 280с в 1 экз.» При вскрытии конверта, в нем находится диск с указанным на нем номером. На диске имеется папка «Ванчухин Е.П. 40108» при открытии которой в ней имеются аудио файлы. При воспроизведении аудиофайлов установлены разговоры, которые отражены в Стенограмме телефонных переговоров Ванчухина Е.П. При вскрытии конверта, в нем находится диск с указанным на нем номером. На диске имеется папка «Писенко Б.В. 40107» при открытии которой в ней имеются аудио файлы. При воспроизведении аудиофайлов установлены разговоры, которые отражены в Стенограмме телефонных переговоров Писенко Б.В. (т. 3 л.д.165-168). Данные документы и предметы приобщены к делу в качестве доказательств (соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.169)

Вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, суд оценивает и признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу.

Поскольку в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств, которые согласуются между собой и с другими доказательствами стороны обвинения, признанными судом допустимыми - не установлено.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, показаниям свидетелей по времени и месту совершения преступления.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд принимает в качестве доказательств по делу. Поскольку выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом, научно мотивированы с учетом обстоятельств дела. Оснований не доверять заключению экспертизы и ставить ее под сомнение у суда не имеется. Кроме того, оснований для исключения в качестве доказательств заключения эксперта, в судебном заседании не установлено. Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Вместе с этим, в судебном заседании установлено, что при ознакомлении с постановлением о назначении экспертиз права подсудимых не нарушены. В ходе ознакомления с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, никаких заявлений, и замечаний от подсудимых и их защитников не поступило, ходатайств о проведении дополнительных экспертиз, следственных действий заявлено не было.

Совершение организованной группой под общим руководством Кандалинцева Е.А при непосредственном участии Ванчухина Е.П., Писенко Б.В., незаконной добычи, особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, хранение их частей и дериватов (производных), при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и отраженных в настоящем приговоре, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, которые взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, суд доверяет им, считает правдивыми и достоверными, в частности:

- показания представителя гражданского истца ФИО66 об основаниях, порядке исчисления причиненного преступлением ущерба, и его размере;

- показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, как данными в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, согласно которым, Ванчухин Е.П., привез ларь в который сначала был пустой, потом Ванчухин Е.П., стал привозить и заполнял этот ларь икрой осетров рыб. Ларь использовался для хранения тех продуктов, которые приносил Ванчухин Е.П., который был полный, и в нем находилось двести круглых контейнеров по 0,5 л.

- показания свидетелей Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования уголовного дела о том, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Кандалинцев Е, Ванчухин Е. и с катером «Амур». Он понял, что они приехали на рыбалку на осетровых, так как Кандалинцев Е. спросил разрешения пожить у него на время рыбалки. Оставили катер и уехали, попросив позвонить когда пройдет лед. ДД.ММ.ГГГГ Кандалинцев Е., Ванчухин Е. и Писенко Б. приехали на той же машине в кузове которой был морозильный ларь. Ларь поставили к Свидетель №3 Когда началась рыбалка, то рыбачили Кандалинцев Е. и Писенко Б., а Ванчухин Е. оставался на береговой линии и следил чтобы не пропустить катера рыбоохраны и полиции. Для этого у Ванчухина Е. была рация. Писенко Б. и Кандалинцев Е. добывали рыбу и икру, а Ванчухин Е. следил за обстановкой и уносил икру в дом к Свидетель №3

- показания свидетелей Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного расследования уголовного дела о том, что в ДД.ММ.ГГГГ к ФИО23 приехали парни на машине Ниссан-Датсун, которые на прицепе привезли катер «Амур» с подвесным мотором. С которыми познакомился и узнал, что они приехали с <адрес>. Катер они оставили на Придворовой территории дома ФИО85 и уехали, сообщив, что приедут как сойдет лед на Амуре. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора узнал, что они приехали с целью рыбалки на осетровых и предложили поставить у него дома их морозильный ларь при этом Кандалинцев Е. сказал, что заплатит за это 10 000 рублей, что в ларе они будут хранить добытую ими рыбу и икру осетровых, а дома у ФИО23 ставить ларь не безопасно, а у него подозрений не возникнет. В разговоре Ванчухин Е. сказал, что только он будет приходить и приносить икру. Лично видел как Кандалинцев Е. с напарником по имени ФИО11, выезжали на <адрес> на своем катере, а по их возвращению Ванчухин Е. приносил на хранение икру в контейнерах по 0,5 л. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в морозилке уже находилось около 10 банок с икрой.

- показания свидетелей Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования уголовного дела о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 7 часов утра находился на <адрес> в 5 км. ниже от <адрес>, где обнаружил сеть ахан, которую выбрал из реки. За 30 минут до этого он останавливал катер «Амур» под управлением Кандалинцева Е.А. В катере Кандалинцева Е.А. был еще один, представившийся Писенко Б., и был брезент черного цвета для удобства скидывания сети, но самой сети в катере не было. С выбранной сетью он прибыл в <адрес> и примерно через 2 часа к нему подъехал Кандалинцев Е.А. с просьбой вернуть сеть.

- результаты оперативно-розыскной деятельности, представленными в установленном законом порядке, в виде телефонных переговоров, записанных на диски, свидетельствующих о взаимосвязи подсудимых между собой в ходе подготовки и осуществления незаконной деятельности по вылову, хранению, осетровых видов рыб, их частей и производных, об организации данной деятельности, а так же протоколами осмотров данных дисков.

Оценив совокупность вышеуказанных доказательств, признанных судом достоверными, суд приходит к выводу, что действия подсудимых надлежит квалифицировать: по ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса РФ - как незаконные добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, хранение, их частей и производных, совершенные организованной группой.

    Данная квалификация действий подсудимых полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми, свидетельствующими о том, что с января по ДД.ММ.ГГГГ, у Кандалинцева Е.А. возник преступный умысел на создание в корыстных целях, то есть в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, организованной группы, деятельность которой должна была быть направлена на незаконную добычу рыбы осетровых видов, её переработку, а также последующее незаконное хранение, перевозку и продажу её частей и икры.

С момента создания организованной группы между её участниками были распределены роли при совместном совершении преступлений.

Во исполнение задуманного, Кандалинцев Е.А. предложил Ванчухину Е.П. и Писенко Б.В., объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по добыче рыбы осетровых видов, хранению, перевозке и продаже её частей и икры, обещая материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. При этом Кандалинцев Е.А. предложил Ванчухину Е.П. и Писенко Б.В. совместно, за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, за счёт предоставленных плав-средство и орудия лова осуществлять незаконную добычу рыбы осетровых видов в реке Амур, её переработку и извлечение икры, а также дальнейшую переработку и упаковку частей и икры, после чего осуществлять их незаконную перевозку и незаконное хранение для последующей продажи. Являясь организатором организованной группы, осуществлял общее руководство организованной группой, распределял роли между участниками организованной группы, координировал их действия и оказывал содействие при совершении преступлений; посредством сотовой и радио связи и при личных встречах с иными участниками организованной группы, контролировал ход и результаты совершения преступлений; приискивал горюче-смазочные материалы, транспортные средства, для осуществления с их помощью незаконной добычи рыбы осетровых видов и перевозки её частей и икры; организовывал и осуществлял незаконную добычу рыбы осетровых видов и её переработку, а также заготовку и упаковывание частей рыб и извлечённой из данной рыбы икры; беспрепятственную незаконную перевозку заготовленных частей и икры рыб осетровых видов; организовывал и осуществлял незаконное хранение заготовленных частей и икры рыб осетровых видов; возложил на себя, обеспечение участников организованной группы необходимыми средствами для незаконной добычи рыбы осетровых видов, её дальнейшей переработки и заготовки её частей и икры; распределять денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение незаконных действий по добыче, хранению и перевозке рыбы осетровых видов и её икры.

Ванчухин Е.П. и Писенко Б.В., движимые корыстными побуждениями, согласились с предложением Кандалинцева Е.А., тем самым они заранее объединились с тем в организованную группу для неоднократного совершения преступления. При этом, в Писенко Б.В., как участник организованной группы, осуществлял незаконную добычу рыбы осетровых видов; занимался переработкой рыбы осетровых видов, заготовкой ее частей и извлечённой из данной рыбы икры; координировали с Кандалинцевым Е.А. действия по незаконной добыче рыбы осетровых видов и её переработке, а также действия по заготовке частей и извлечённой из данной рыбы икры и их последующему незаконному хранению.

Ванчухин Е.П., как участник организованной группы, осуществлял мониторинг окружающей обстановки, отслеживая маршруты патрулирования сотрудников правоохранительных органов и работников контролирующих органов с целью своевременного предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми при совершении преступлений; занимался переработкой рыбы осетровых видов, заготовкой частей и извлечённой из данной рыбы икры; организовывал их хранение; координировал с Кандалинцевым Е.А. действия по незаконной добыче рыбы осетровых видов и её переработке, а также действия по заготовке частей и извлечённой из данной рыбы икры и их последующему незаконному хранению.

Кроме того, при осуществлении своей преступной деятельности, с целью конспирации и обеспечения длительности существования организованной группы и предотвращения её разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, участники организованной группы решили осуществлять связь между собой путем разговоров по сотовым телефонам и с использованием мобильных радиостанций, обсуждая действия участников в завуалированной форме, а также осуществлять незаконные переработку и хранение заготовленных частей и икры рыб осетровых видов в разных местах с прикрытием этих действий путём отслеживания маршрутов патрулирования сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, Кандалинцев Е.А., Ванчухин Е.П. и Писенко Б.В. заранее объединились в преступную группу, которая обладала всеми признаками организованной группы: устойчивостью состава, сплоченностью, длительностью существования, систематическим совершением преступлений, как целью объединения, распределением ролей при совершении преступлений, планированием преступной деятельности на длительный период времени, отработанной системой конспирации от правоохранительных органов, распределением доходов между участниками группы.

По распределенным действиям в группе была организована роль каждого и определенна таким образом, что в период незаконной деятельности Кандалинцева Е.А и Писенко Б.В., Ванчухин Е.П., находясь на берегу обеспечивал тем безопасность путем сообщения по отслеживанию патрулирования сотрудников правоохранительных органов. В свою очередь Кандалинцев Е.А., Писенко Б.В, Ванчухин Е.П. после незаконной добычи рыбы осетровых видов, а так же занимались ее разделыванием, заготовкой икры. Ванчухин Е.П., и убедившись, что оставлена заготовленная икра, звонил Свидетель №3 с которой договаривался о возможности прийти. Забирал икру, оставленную в черном пакете и уносил на хранение в морозильный ларь, с целью ее обследующей реализации в интересах организованной группы.

При таких обстоятельствах к доводам подсудимых о том, что они не являются членами организованной группы, которой руководил Кандалинцев Е.А. и между ними не были распределены роли, суд относиться критически, поскольку обоснованность предъявленного подсудимым обвинения, подтверждается совокупностью исследованных вышеперечисленных в приговоре доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, к числу которых относятся показания самих подсудимых и показания свидетелей, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные и представленные в установленном законом порядке, протоколы осмотров, проведенных обысков.

Доводы подсудимых высказанных в ходе судебного разбирательства, о том, что они не планировали за ранее выезд в <адрес>, а поездка на рыбаку было стихийным и спонтанным решением, с целью отдохнуть являются не состоятельными. Кроме того противоречат показаниям самих подсудимых данным предварительном следствии в ходе допросов, и показаниям свидетелей по делу, результатам оперативно-розыскной деятельности, полученные и представленные в установленном законом порядке. Согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ до закрытия ледовой переправы через <адрес> между пристанью <адрес> – <адрес>, Кандалинцев Е.А., Ванчухин Е.П., переправили, катер, который оставили у Свидетель №2, договорившись с последним, что бы он им сообщил, когда сойдет лед. В последующем переправили на берег пристани <адрес> автомобиль и морозильный ларь, объемом 100 литров, с которыми в мае 2018 года подсудимые напарились в <адрес>.

Позиция подсудимых Ванчухина Е.П., и Писенко Б.В., о том, что это они предложили Кандалинцеву Е.А., поехать отдохнуть на рыбалку в <адрес>, который не являлся лидером и не руководил их действиями, и на поездку материальные затраты и продуктов питания они несли в равных частях, не может быть принята судом во внимание и служить основанием для переквалификации действий подсудимых. Поскольку она не согласуется и противоречит совокупностью исследованных вышеперечисленных в приговоре доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, к числу которых относятся результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные и представленные в установленном законом порядке. В соответствии с которыми из телефонных приговоров между подсудимыми и третьими лицами, следует, что Кандалинцев Е.А. давал указания Ванчухину Е.П. и Писенко Б.В. о том, когда они выезжают, когда они туда поедут, когда они будут выезжать оттуда. Ванчухин Е.П. И Писенко Б.В., ждали указаний Кандалинцева Е.А., на выезд из <адрес>, и просили того предупредить за ранее, поскольку необходимо было решить вопрос о выезде с места работы. Кроме того Кандалинцев Е.А., изыскивал возможности получения денежных средств путем направления золотого перстня с целью его заклада в ломбард. А так же решал вопросы по приобретению продуктов питания, по дополнительным денежным средствам по доездку. Кандалинцев Е.А., сообщил Ванчухину Е.П., Писенко Б.В., день выезда и указал тем куда выйти где он их заберет на машине. Кандалинцев Е.А., контролировал общения между фигурантами по делу по телефону, ограничивая их высказывания и указывая на личное общение для обсуждения вопросов.

Доводам подсудимых о том, что они не планировали ловить рыбу осетровых видов, и морозильный ларь брали с собой с целью хранения продуктов питания, суд дает критическую оценку. Поскольку данная позиция противоречит совокупностью исследованных вышеперечисленных в приговоре доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными. К числу которых относятся результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные и представленные в установленном законом порядке, протоколы обысков, протоколы осмотров и показания подсудимых и свидетелей, данными на предварительном следствии и в судебном заседании. Согласно которым, подсудимые планировали поехать рыбачить на рыб осетровых видов, с целью заготовки икры и последующей ее реализации и частей рыбы, так как нет постоянной работы. Взятый с собой морозильный ларь был установлен не по месту проживания подсудимых, продукты питания в котором не хранились.

По вышеизложенным основаниям, доводы подсудимых о том, что им не известно от куда столько было в ларе осетровой икры, являются несостоятельны. Поскольку в судебном заседании установлено, что кроме Ванчухина Е.П., ни кто не приходил использовать данный морозильный ларь. В ходе рыбалки поймали рыб осетровых видов около 9 самок.

К доводам подсудимых о том, что обнаруженная и изъятая в ходе обыска рация ими не использовалась, суд относиться критически. Поскольку в ходе предварительного следствия и в суде, установлено и подсудимые подтвердили о том, что Ванчухин Е.А., сообщал, рыбакам на воде о приближении к ним судов правоохранительных органов, с использованием рации, которую брали у ФИО23, поскольку в некоторых местах связь по мобильным телефонам отсутствует.

Доводы подсудимых о том, что их задержание проведено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, с применяем пыток, расследование проводилось с применением незаконных методов, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того опровергаются представленными материалами проверок по жалобе Кандалинцева Е.А., показаниями допрошенных свидетелей в судебном заседании Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО26, ФИО34 ФИО33, ФИО35, ФИО36, протоколами осмотра в присутствии Кандалинцева Е.А. Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ составленного 00 часов 05 минут. Согласно которым в <адрес>, Кандалинцев Е.А., задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, Ванчухин Е.П., в 00 часов 35 минут, Писенко Б.В., в 01 час 00 минут. Куда они были доставлены из <адрес> после пресечения их не законной деятельности в рамках процессуальной проверки, проводимой после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ОМВД <адрес> подсудимые были доставлены ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подсудимых, что в ходе допроса они не указывали видовую принадлежность добытой рыбы, и количества выловленных экземпляров, являются не состоятельными и опровергаются показаниями допрошенного свидетеля ФИО26 и подтверждается заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями в судебном заседании. О том, что ловили около 10 дней, при хорошей погоде выходя на воду около 3-х раза в день. За все время ими добыто около 20 экземпляров рыб осетровых видов. При этом именно самок было 9 из них две Калуги и семь осетров.

Доводы защиты о том, что давая показания в качестве подозреваемых, воля подсудимых была подавлена, на которых была оказано моральное и психологическое давление, которым не давали спать, еды воды, на что Кандалинцев Е.А., писал жалобы на которые так и не получил ответов, являются не состоятельными и опровергаются исследованных вышеперечисленных в приговоре доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными. К числу которых относятся результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные и представленные в установленном законом порядке. Протоколами допросов подсудимых в присутствии защитников-адвокатов, показаниями допрошенных свидетелей в судебном заседании, представленными материалами по жалобе Кандалинцева Е.А. Ответ на которую направлен в адрес заявителя. Кроме того судом инициирован запрос для получения сведений о поступлении жалобы и принятого по ней решению. Доводы Кандалинцева Е.А., были проверены, и не нашли своего подтверждения, что отражено, в частности, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном по результатам поступившей от Кандалинцева Е.А. жалобы, направленной в его адрес. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не обжаловано, вступило в законную силу.

В судебное заседание доказательств оказания на подсудимых давления и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что они оговорили себя, стороной защиты не представлено и в судебном заседание не установлено. Все имеющиеся противоречия устранены в ходе судебного разбирательства. Свидетели, перед допросами на предварительном следствии были предупреждены об уголовной ответственности. Оснований оговаривать подсудимых судом не установлено.

Позиция защиты о том, что в ходе расследования не установлен размер ущерба, причиненный государству действиями подсудимых. Поскольку количество добытой рыбы и ее видовая принадлежность указана исключительно со слов подсудимых, не обладающими соответствующими познаниями в этой области. Кроме того не установлено количество добытой икры. В связи с тем, что весы при осмотре предметов использовались после истечения срока проведения поверки, не может быть принята судом во внимание и положена в основу приговора.

Поскольку весы ДД.ММ.ГГГГ, использовались при осмотре предметов, а так же ДД.ММ.ГГГГ при получении образцов для сравнительного исследования. Вместе с этим, согласно Свидетельства о поверки на дату ее проведения, метрологические характеристики данных весов являются идентичные друг другу. Кроме того среднеквадратические отклонения Свидетельства о поверке на период получения образцов установлены меньше 0,5 мг., чем в Свидетельстве о поверки на период осмотра предметов, согласно которому среднеквадратические отклонения указаны 1 мг. Что явно трактуется в пользу подсудимых. Кроме того, правильность проведенного следственного действия осмотра предметов - 200 пластиковых контейнеров 0,5 л., и указанного веса 104 930 грамм икры у суда не вызывает сомнения. Поскольку последовательность и порядок проведенного следственного действия, отражен в протоколе осмотра предметов и установлен в судебном заседании, как и то, что иные весы по данному уголовному делу органами предварительного расследования не применялись, выданы были экспертами отдела МВД и на проведение следственных действий, отобрание образцов использовались в соответствии со роком действия поверки.

На ряду с этим, согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования, из 200 контейнеров 0,5 л., икра темно-зеленного цвета предположительно осетровых видов изъятых в ходе осмотра, было использовано 7 пластиковых контейнеров. Которые были пронумерованы, и согласно заключения эксперта установлено, что в пяти контейнерах икра Калуги, в двух контейнерах икра осетра Амурского. Что соответствует показаниям подсудимых в ходе следствия в качестве обвиняемых которые они в последующим в ходе допросов, так же показаниями в судебном заседании, из чего следует, что ими выловлено 7 самок осетра Амурского, 2- самки Калуги.

    Доводы защитника Адвоката Кучан В.Ф. о недопустимости в качестве доказательств первоначального протокола допроса Кандалинцева Е.А., на предварительном следствии, воля которого была сломлена, в связи с нарушением дознавателями норм УПК РФ в присутствии при допросе третьих лиц, которые оказывали на его подзащитного моральное и психологическое давление, не состоятельны, и судом не принимаются. Поскольку в ходе судебного разбирательства таких существенных нарушений норм уголовно-процессуального права, которые бы повлекли за собой утрату данных доказательств, не установлено. Допрос в качестве обвиняемого, проверка показаний на месте с участием Кандалинцева Е.А., проведены в присутствии данного адвоката. После ознакомления с соответствующими протоколами проведенных следственных действий замечаний каких либо жалоб, заявлений к протоколам не поступило. Иных доказательств подтверждающих доводы защитника, Кучан В.Ф., адвокатом не представлено.

Напротив в судебном заседании защитник-адвокат подтвердил, что по жалобе направленной им повторно уже в ходе судебного разбирательства принято решение об отказе в ее удовлетворении. По тем основаниям, что прокурором <адрес> уже проверялись указанные доводы, и материалами проверки нарушения закона со стороны сотрудников правоохранительных органов выявлено не было.

Доводы, защитников и подсудимых изложенные в судебном заседании о необоснованности гражданского иска, в связи с нарушениями при установлении его размера. В части определения количества незаконно добытых особей осетровых видов рыб, веса изъятой икры данного вида рыб, судом во внимание не принимаются. Поскольку размер причинного преступлением водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерба, который положен в основу гражданского иска, определен на основании собранных по делу доказательств о количестве и видовой принадлежности незаконно добытых подсудимыми водных биологических ресурсов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», и исходя из принципа уголовного судопроизводства о презумпции невиновности, согласно которого все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

    На основании установленных судом обстоятельств по данному делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в инкриминируемом деянии полностью нашла свое подтверждение в судебном разбирательстве, и данный вывод основан на тех доказательствах, которые изложены в приговоре.

При этом каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуальных норм в ходе предварительного расследования уголовного дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к достоверному выводу, о том, что оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительное заключение, составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, у суда не имеется.

У суда не возникает сомнений о вменяемости подсудимых, то есть что они могли осознавать и осознавали фактический характер и общественную опасность совершенного деяния, правильно давали оценку событию преступления, правильно ориентированы во времени и пространстве.

Учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, и считает, что преступления они совершили умышленно, осознанно и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Переходя к вопросу о наказании подсудимых к обстоятельствам, смягчающим наказание к обстоятельствам смягчающим наказание Кандалинцева Е.А., суд признает, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию в расследовании и раскрытии преступления, которое выразилось в добровольном участи в следственных действиях. Смягчающим обстоятельствам наказание Писенко Б.В., частичное признание своей вины частичное раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, активное способствованию в расследовании и раскрытии преступления. К смягчающим наказание Ванчухина Е.П., суд относит частичное признание своей вины частичное раскаяние в содеянном, активное способствованию в расследовании и раскрытии преступления нахождении на иждивении, несовершеннолетние внучки, её состояние здоровья, нахождении на иждивении его матери её возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимых судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимыми согласно ст. 15 УК РФ, совершено тяжкое преступление, в соответствии со ст. 25 УК РФ, преступление совершенно умышлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

Назначая подсудимым вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия их жизни, уровень психического развития, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений).

При назначении наказания Кандалинцеву Е.А., суд так же, учитывает, личность подсудимого, который на учете психиатра, нарколога не состоит, не имеет судимости, характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы периодически трудоустраивается.

Личность Ванчухина Е.П., который на учете у нарколога не состоит, с учета психиатра снят в 2008 году, имеет семью, не имеет постоянного места работы периодически трудоустраивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет судимости.

Писенко Б.В., который на учете психиатра, нарколога не состоит, который женат, не имеет постоянного места работы периодически трудоустраивается, не имеет судимости. По месту жительства характеризуется отрицательно.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает личности виновных, обстоятельства дела, тяжесть ими содеянного, обстоятельства при которых совершено преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. А так же характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение виновных к содеянному, роль каждого в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Вместе с этим, все вышеуказанные обстоятельства суд не считает исключительными, позволяющими в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимым наказание ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи, предусматривающей ответственность за преступление, в совершении которого они были признаны виновными. В связи с чем, суд назначает им наказание в пределах данной санкции, то есть наказание в виде лишения свободы, но с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, тяжести ими содеянного, их поведения после совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление осужденных не возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с этим, суд так же приходит к выводу, что для достижения целей наказания, определенных законом, осужденным возможно не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, с установлением обязательных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Так же с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать осужденным дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении осужденных положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, а так же предусмотренных статьей 82 УК РФ, для применения в отношении осужденных отсрочки отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 УК РФ для освобождения их от наказания, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вследствие чего по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль, катер, паспорт двигателя «СУЗУКИ», квитанция, товарный чек, договор купли-продажи, договор безвозмездного пользования, акт приема-передачи, судовой билет, куртка цвета «Хаки», дождевик мужской, болоньевая куртка с узорами, болоньевый мужской жилет, куртка болоньевая черно-серого цвета - переданные Кандалинцеву Е.А., надлежит возвратить владельцам, две радиостанции «Midland ХТ30», радиостанция «Kenwood», телефон «Samsung В 5722» изъятые в ходе осмотра в <адрес>, владельцы которых не установлены на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать в собственность государства. Результаты проведенного ОРД, надлежит оставить хранить при деле. Изъятая икра подлежит уничтожению. Лодочный мотор «SUZUKI» DF 140 WTL, №, GPS навигатор «Garmin etrex 10» эхолот «Hummibirdl50»- как средства совершения преступления, принадлежащие Кандалинцеву Е.А., подлежат конфискации,

При разрешении гражданского иска, суд исходит из положений требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вина подсудимых в причинении преступлением ущерба водным биологическим ресурсам РФ доказана, преступление ими совершено в составе организованной группы, расчет ущерба судом проверен и признается правильным, гражданский иск Амурского территориального Управления Росрыболовства подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть на общую сумму 83 456 (восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей, которая подлежит взысканию с осужденных солидарно.

На основании абз. 1 п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Таким образом, сумма установленного ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию с осужденных в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края.

    Согласно материалам дела, органом предварительного расследования защитнику – адвокату Кучан В.Ф., выплачено вознаграждение за участие в уголовном деле по назначению следователя за счет средств федерального бюджета в размере 3 192 рубля, защитнику – адвокату Бочарову В.Г., выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 59 261 рубль, защитнику – адвокату Ершову Ю.П., выплачено вознаграждение за участие в уголовном деле по назначению следователя за счет средств федерального бюджета в размере 59 261 рубль и защитнику – адвокату Гололобовой Л.И., выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 50 141 рубль.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденного (ст. 132 УПК РФ).

На основании изложенного, указанные выплаты защитникам-адвокатам суд относит к процессуальным издержкам. При таких обстоятельствах, учитывая состояние здоровья подсудимых, их способность трудиться суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек за участие в деле адвокатов с осужденных Кандалинцева Е.А., Ванчухина Е.П., Писенко Б.В., соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. руководствуясь статьями 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Кандалинцева Евгения Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 150-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать в отношении Кандалинцева Е.А., меру пресечения виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Кандалинцева Е.А., наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Кандалинцева Е.А., процессуальные издержки в сумме 62 453 (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят три) рублей в доход федерального бюджета.

    Признать Ванчухина Евгения Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 150-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать в отношении Ванчухина Е.П. меру пресечения виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Ванчухину Е.П. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Ванчухина Е.П. процессуальные издержки в сумме 50 141 (пятьдесят тысяч сто сорок один) рубль в доход федерального бюджета.

Признать Писенко Бориса Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 150-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать в отношении Писенко Б.В. меру пресечения виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Писенко Б.В. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Писенко Б.В. процессуальные издержки в сумме 59 261 (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят один) рубль в доход федерального бюджета.

Взыскать солидарно с Кандалинцева Е.А., Ванчухина Е.П., Писенко Б.В., в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, сумму 83 450 (восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - 200 контейнеров, объемом 0,5 л. хранящуюся в ООО «Восточный рыбокомбинат» - уничтожить.

- автомобиль «Ниссан Датсун» государственный регистрационный знак № (ДД.ММ.ГГГГ), маломерное судно катер «Амур «М» заводской №, паспорт двигателя «СУЗУКИ», квитанция, товарный чек, договор купли-продажи, договор безвозмездного пользования, акт приема-передачи, судовой билет, куртка цвета «Хаки», дождевик мужской, болоньевая куртка с узорами, болоньевый мужской жилет, куртка болоньевая черно-серого цвета, - переданные на хранение Кандалинцеву Е.А.- возвратить их владельцам.

- мотор Сузуки 140 №F 11-1, GPS навигатор «Garmin etrex 10» эхолот «Hummibirdl50» морозильный ларь марки «HISENSE», две радиостанции «Midland ХТ30», радиостанция «Kenwood», телефон «Samsung В 5722» изъятые в ходе осмотра в <адрес>. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ»,находящийся на хранении в следственном отделе по <адрес> СУ СК России по хабаровскому краю - конфисковать и обратить в доход государства на основании п. п. 1, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.4 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. А осужденными, в тот же срок со дня вручения им или получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья                  И.И. Вьюшина