Решение по делу № 8Г-24773/2024 [88-28027/2024] от 02.08.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 88-28027/2024

№ дела в суде 1-й инстанции 2-512/2023

УИД 91RS0018-01-2022-002653-65

г. Краснодар 17 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Богатых О.П.,

судей Макаровой Е.В. и Песоцкого В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Воробьева Д.А. на решение Сакского районного суда Республики Крым от 29 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 апреля 2024 года по гражданскому делу по иску Воробьева Дмитрия Александровича к администрации Веселовского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
Богатых О.П., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Воробьев Д.А. обратился в суд с иском к администрации Веселовского сельского поселения Сакского района Республики Крым (далее – администрация), в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, расположенные по адресу: Республика <адрес>.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 29 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 апреля 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что, несмотря на отсутствие регистрации прав И.С.А. на спорные объекты недвижимости, указанные объекты находились в его собственности.

Утверждает, что И.С.А. распорядился своим имуществом, продал ему спорные объекты, о чем составлена расписка, которая, по мнению заявителя, является договором купли-продажи спорной недвижимости.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//4kas@sudrf.ru).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 27 июня 1991 года решением 7 сессии 21 созыва Веселовского сельского совета народных депутатов Сакского района Республики Крым «О предоставлении земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов, в пожизненное наследуемое владение для строительства и обслуживания жилых домов, в том числе Н.А.А. (так в документе), предоставлен земельный участок из свободных земель сельского Совета площадью 0,25 га пашни. При жизни право собственности за Н.А.А. на земельный участок в установленном порядке не оформлено.

23 августа 1991 года главным архитектором Сакского района исполнительного комитета Сакского районного Совета народных депутатов Крымской области утвержден строительный паспорт на застройку земельного участка, выделенного Н.А.А. в с. Веселовка, последней разрешено строительство индивидуального двухэтажного жилого дома, площадью застройки 12,0 м*10,5 м, состоящего из пяти жилых комнат, жилой площадью 71,4 кв.м, на земельном участке площадью 0,15 га, имеющего размеры 24,0 м* 62,5 м.

Право собственности Н.А.А. и И.С.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в органах БТИ зарегистрировано не было, сведения о собственнике жилого дома в похозяйственней книге сельского совета отсутствуют, инвентарное дело по указанному адресу не числится.

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте на спорный усадебный (индивидуальный) жилой дом, выполненном КП «ЗОЕ», по состоянию на 2 октября
2013 года, жилой дом (лит «А»), площадью 168,5 кв.м, состоит из следующих помещений: № 1 – прихожая, площадью 10,7 кв.м, № 2 – холл, площадью 12,9 кв.м, № 3 – кухня, площадью 18,3 кв.м, № 4 – жилая комната, площадью 25,7 кв.м, № 5 – жилая комната, площадью 16,6 кв.м (итого по 1 этажу – 84,2 кв.м), № 6 – холл, площадью 41,3 кв.м, № 7 – жилая комната, площадью 43 кв.м (итого по 2 этажу – 84,3 кв.м).

3 августа 2016 года в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) внесены сведения об основных характеристиках спорного объекта недвижимости – здание, жилой дом.

Согласно сведениям, отраженным в кадастровом паспорте на указанное строение, на кадастровый учет поставлено здание, площадью 168,5 кв.м, количество этажей 2, год завершения строительства 1912 (возможно 2012 опечатка), лит «А».

Согласно составленной кадастровым инженеромЦ.Н.Н. схеме расположения вышеуказанного земельного участка на кадастровом плане территории, его площадь составляет 1 222 кв.м.

По сведениям, в том числе размещенным на официальном сайте органа регистрации прав в ИТС «Интернет», в ЕГРН отсутствуют сведения об основных характеристиках данного земельного участка.

По сведениям Федеральной государственной информационной системы территориального планирования, размещенных на официальном сайте в ИТС «Интернет», согласно правилам землепользования и застройки Веселовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, утв. решением 79-й сессией Сакского районного совета 1 созыва от 28 декабря 2018 г. № 213(с изменениями, утв. решением Сакского района Республики Крым от 11 ноября 2022 г. № 137) земельный участок расположен в границах территориальной зоны – «Зона застройки индивидуальными и малоэтажными жилыми домами» (Ж-1). Сведений о том, что земельный участок образован как объект недвижимости, в частности поставлен на кадастровый учет, материалы дела не содержат.

22 декабря 2017 года И.С.А. составлена расписка, по которой он получил от Воробьева Д.А. денежные средства в размере 400 000 руб. за домовладение, расположенное по указанному выше адресу, последний претензий к дому и строительным материалам не имеет.

5 ноября 2020 года Воробьев Д.А. обратился в ОМВД России по г. Евпатория с заявлением по факту неправомерных действий со стороны И.С.А. в части невозможности самостоятельного переоформления прав на приобретенный у последнего спорный жилой дом, по результатам которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 марта 2021 года.

Из текста указанного постановления от 9 марта 2021 года следует, что опрошенный
1 марта 2021 года И.С.А. пояснил, что в 2000 году у Н.А.А. приобрел земельный участок, сделка совершена в простой форме без составления договора, на указанном земельном участке за свои личные средства он выстроил дом (коробку), однако ни домовладение, ни земельный участок на свое имя не переоформил, кроме того, в 2005 году Н.А.А. умерла.

Также из указанного выше постановления следует, что по заявлению истца 9 марта 2021 года была опрошена С.Н.В., которая является дочерью Н.А.А., пояснившая, что спорный земельный участок с имеющимся на нем домом принадлежал ее матери, последняя продала более 20 лет назад их И.С.А. по устной договоренности, однако право собственности не было зарегистрировано, в судебном порядке признано не было.

По данным, предоставленным администрацией Веселовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, по записям в похозяйственных книгах с 1991 по
2005 годы записи по адресу: <адрес>, отсутствуют. В книгах с 2006 по 2025 год лицевой счет открыт без указания собственника.

Н.А.А. по сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния умерла 25 июня 2005 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений статьи 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно подупункту 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно пункту 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу положений пункта 4 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если: виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования; их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом.

Указанные земельные участки и прочно связанные с ними объекты недвижимости могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры.

В случаях, если использование не соответствующих градостроительному регламенту земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких объектов.

Реконструкция существующих объектов недвижимости, а также строительство новых объектов недвижимости, прочно связанных с указанными земельными участками, могут осуществляться только в соответствии с установленными градостроительными регламентами.

На основании части 1 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.

Подпунктами 2-4 части 1 статьи 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства включают в себя: минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений; предельное количество этажей или предельную высоту зданий, строений, сооружений; максимальный процент застройки в границах земельного участка, определяемый как отношение суммарной площади земельного участка, которая может быть застроена, ко всей площади земельного участка.

Согласно положениям пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства несоблюдение требований о государственной регистрации права на недвижимое имущество влечет недействительность сделки лишь тогда, когда это предусмотрено законом.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Аналогичные права закреплены статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается включённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (пункт 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В соответствии со статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исходя из заявленных исковых требованийВоробьева Д.А., с учетом толкования пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющего способы возникновения права собственности, истец в рамках рассмотрения настоящего дела в силу статей 3 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие законных оснований возникновения права, о признании которого подан иск.

Как верно указали суды первой и апелляционной инстанций, в соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действующего на момент заключения договора купли-продажи от 17 декабря 2007 года, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Аналогичные положения содержатся в частях 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждении права собственности на жилой дом и земельный участок представлена расписка И.С.А., как продавца, право собственности которого на спорные объекты зарегистрировано не было и не возникло, от 22 декабря 2017 года о получении от истца денежных средств за домовладение в размере 400 000 руб.

Следовательно, как верно указали суды двух инстанций, истец мог убедиться в отсутствии зарегистрированного права И.С.А. на недвижимое имущество.

Постановка жилого дома на кадастровый учет, как верно отметили суды первой и апелляционной инстанций, о праве собственности не свидетельствует. Более того, суды двух инстанций правомерно критически отнеслись к техническому паспорту, предъявленному истцом, который датирован 2 октября 2013 года и в котором заказчиком указан истец, поскольку последний в указанную дату к спорному объекту отношения не имел.

Иск о признании права собственности (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности. Удовлетворяя такой иск, суд лишь подтверждает ранее возникшее по установленным законом основаниям право собственности истца на индивидуально-определенную вещь.

Учитывая изложенное, предъявление истцом иска в суд по существу направлено на государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества. Удовлетворение исковых требований, минуя соответствующие процедуры, как правильно указали суды двух инстанций, означало бы установление упрощенной процедуры оформления прав на недвижимое имущество без соблюдения процедур, предусмотренных законодательством, создание данному лицу более льготных условий по сравнению с лицами, осуществляющими государственную регистрацию.

Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный законом порядок регистрации права собственности. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права.

Как следует из материалов дела, право собственности на спорные объекты у И.С.А. на момент передачи истцу объекта недвижимости не возникло и зарегистрировано не было, в связи с чем, суды первой и апелляционной инстанций верно указали, что составление расписки И.С.А. и передача последнему истцом денежных средств не являются основанием для признания права собственности в судебном порядке за Воробьевым Д.А. на жилой дом и земельный участок.

Исходя из установленных по делу обстоятельств во взаимосвязи с приведенными нормами материального права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что представленный стороной истца документ, а именно расписка от 22 декабря 2017 года, на который он ссылается как на документ, на основании которого приобрел спорное имущество, не дает правовых оснований для вывода о возникновении права на объекты недвижимости, поскольку содержит в себе сведения исключительно о передаче денежных средств за домовладение, при этом сведения о земельном участке в ЕГРН отсутствуют, само домовладение является объектом незавершенного строительством с процентом готовности 47 %, из-за чего целевое назначение объекта эксперту установить не представилось возможным.

Кроме того судами двух инстанций при анализе представленных в его распоряжение документов обоснованно обращено внимание на несоответствие площади существующего объекта незавершенного строительства сведениям, отраженным как в строительном паспорте, так и в кадастровом паспорте.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что указанные в иске истцом обстоятельства у последнего не порождает возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества.

Утверждения заявителя, что обстоятельства того, что в установленном порядке не был оформлен переход права собственности на дом и земельный участок, не лишает его права в судебном порядке обратиться с требованием о признании права, основано на неверном понимании норм материального права.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанции мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе, регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в обжалуемых судебных постановлениях.

Несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанции в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 29 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2024 года.

Председательствующий Судьи О.П. Богатых Е.В. Макарова В.В. Песоцкий