Решение по делу № 2-4707/2023 от 08.08.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-005704-61

Дело № 2-4707/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                    24 августа 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рындиной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Желнову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к Желнову А.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что 16 июля 2020 г. АО «Московский Индустриальный банк» (ранее ПАО «Московский Индустриальный банк») и Желнов А.А. заключили договор потребительского кредита на рефинансирование №....

В соответствии с кредитным договором, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 008 968 рублей 61 копейка на срок и под проценты, установленные в кредитном договору, а заемщик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредит на счет заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23 марта 2023 г. образовалась задолженность в размере 817 050 рублей 34 копейки.

23 марта 2023 г. АО «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Желнова А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 16 июля 2020 г. в размере 817 050 рублей 34 копейки, в том числе 757 422 рубля 80 копеек – основной долг, 59 627 рублей 54 копейки – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 370 рублей 50 копеек.

Истец – представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Желнов А.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причин неявки не сообщил.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 июля 2020 г. между АО «Московский Индустриальный банк» (ранее ПАО «Московский Индустриальный банк») и Желновым А.А. заключен кредитный договор №... на сумму 1 008 968 рублей 61 копейка с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, со сроком возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 72-ого календарного месяца (16 июля 2026 г.).

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными равными платежами в размере 19 153 рубля, в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (п. 12 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом 31 января 2023 г. в адрес ответчика направлено письмо-требование о погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на 31 января 2023 г. в размере 806 132 рубля 17 копеек.

Указанная задолженность не была погашена ответчиком в установленный срок.

23 марта 2023 г. АО «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Из представленного в суд расчета следует, что по состоянию на 23 марта 2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору №... от 16 июля 2020 г. составляет в размере 817 050 рублей 34 копейки, в том числе: 757 422 рубля 80 копеек – основной долг, 59 627 рублей 54 копейки – проценты.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым взыскать с Желнова А.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от 16 июля 2020 г. по состоянию на 23 марта 2023 г. в размере 817 050 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 370 рублей 50 копеек.

Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 370 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Желнову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Желнова А. А.ича (...) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142, дата государственной регистрации 16 июля 2001 г.) задолженность по кредитному договору №... от 16 июля 2020 г. по состоянию на 23 марта 2023 г. в размере 817 050 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг в размере - 757 422 рубля 80 копеек, проценты - 59 627 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 370 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                    А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст заочного решения суда составлен 28 августа 2023 г.

Судья                подпись                    А.С. Перемышлина