Решение по делу № 2-3267/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-3267/2022г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Прощалыкиной И.И.,

с участием представителя истца Дорогова А.П. по доверенности Костромина К.В., представителя ответчика в/части 3179 по доверенности Щанина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Дорогова Алексея Павловича, действующего также в интересах несовершеннолетнего Дорогова А.А. к в/части 3179 о признании права на получение жилого помещения, обязании отменить решение, восстановить на учете нуждающихся в получении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дорогов А.П. обратился в суд с настоящим иском к ответчику в/части 3179 указывая на то, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части 3179 Внутренних войск МВД России. 07.10.2003 года истец был поставлен на учет нуждающихся в получении жилого помещения. Приказом Главнокомандующего ВВ МВД России от 29.01.2008 года №11л/с истец был уволен с военной службы по состоянию здоровья, в настоящее время является пенсионером по выслуге лет. Как военнослужащий, увольняемый с военной службы и имеющий календарную выслугу более 10 лет, истец имел право на получение жилого помещения от МВД России по избранному месту жительства. Решением жилищной комиссии войсковой части 3179 от 28.11.2013 года, оформленного протоколом №128, истцу было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> 19.12.2013 года между истцом и в/ч 3111 был заключен договор пользования жилым помещением №80 по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и фактическим проживают истец, его несовершеннолетние дети Дорогов Алексей, 18.06.2010 г.р., и Дорогов Андрей, 27.05.2017 г.р.

28.08.2015 года истец оплатил площадь жилого помещения, предоставленную сверх нормы предоставления за 2,2 кв.м. в размере 124 982 рубля.

После предоставления жилого помещения истец был снят с учета нуждающихся в получении жилого помещения, в связи с предоставлением жилого помещения по избранному месту жительства. Решением жилищной комиссии в/части 3179 от 18.09.2020г., истец был восстановлен у списках, нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания.

В последствии решением жилищной комиссии войсковой части 3179 от 10.10.2020 года, протокол 17-2020, истец Дорогов А.А. и члены его семьи были сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания. Основанием для снятия с жилищного учета явились наличие у истца и членов его семьи прав собственности на жилые помещения:

принадлежащие несовершеннолетнему Дорогову А. А., Хабибулиной Е.А., Астапович А.С. доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м;

- принадлежащий Дорогову А.П. жилой дом по адресу: Ивановская область, город Кинешма, ул.Заречная, участок №20, общей площадью 62,2 кв.м.

Жилищная комиссия просуммировала указанные площади и пришла к решению об обеспеченности каждого состоящего на жилищном учете более учетной нормы.

С решением жилищной комиссии войсковой части 3179 от 10.10.2020 года истец не согласен, поскольку права на жилые помещения в г.Кинешма возникли после снятия его с жилищного учета.

В 2013 году истцу и членам его семьи была предоставлена квартира по адресу: <адрес>

Жилищный орган выполнил свою обязанность по предоставлению жилого помещения.

После предоставления жилого помещения истец был снят с учета нуждающихся в получении жилого помещения в связи с предоставлением жилого помещения по избранному месту жительства и согласием военнослужащего с предоставленным жилым помещением (протокол жилищной комиссии войсковой части 3179 от 31.12.2015 года №23).

Следовательно, истец был обеспечен жилым помещением в 2013 году.

Таким образом, в последующем все действия и действия членов его семьи по приобретению, отчуждению либо изменению жилищной обеспеченности никак не должны были влиять на взаимоотношениях с жилищной комиссией войсковой части 3179.

В связи с чем, истец просит суд :

признать право Дорогова Алексея Павловича и несовершеннолетнего Дорогова А.А. на получение жилого помещения;

обязать войсковую часть 3179 отменить решение жилищной комиссии войсковой части 3179 от 10 октября 2020 года №<данные изъяты> и восстановить Дорогова А.П. и несовершеннолетнего Дорогова А.А. на учете нуждающихся в получении жилого помещения.

Представитель истца Дорогова А.П. по доверенности Костромин К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в/части 3179 по доверенности Щанин А.Н. против иска возражал по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела.

Третьи лица Астапович А.С., Хабибулина Е.А. в суд не явились, извещены по известному месту жительства надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 56 ЖК РФ решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений.

Как следует из пункта 30 Инструкции «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80 (ред. от 13.10.2009) «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации» ежегодно с 1 по 30 января КЭЧ района проводит перерегистрацию военнослужащих, состоящих на учете нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий). В ходе перерегистрации, при необходимости, дополнительно проверяются жилищные условия очередников.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жил помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В соответствии со ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами получения ими жилых помещений по договорам социального найма или выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса основа снятия их с учета.

Согласно ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:

2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;

6) выявления в представленных документах в орган, осуществляю принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности послуживших основанием принятия на учет.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляют гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла данной нормы закона, а также абзаца 4 пункта 9 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 "О судебном решении" следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, т.к. только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена. Для них выводы суда по ранее рассмотренному делу имеют значение истинных и ревизии (пересмотру) не подлежат, пока решение не отменено в надлежащем порядке. Преюдиция для них означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения.

Как следует из текста настоящего иска, предметом спора является право истца, на получение жилого помещения по адресу: Московская область, мкр.Кучино, ул.Смельчак, д.15, кв.119, предоставленного

по избранному месту жительства как военнослужащему (п.1 просительной части иска).

решением жилищной комиссии войсковой части 3179 от 10.10.2020 года, протокол <данные изъяты>, истец Дорогов А.А. и члены его семьи были сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания. Основанием для снятия с жилищного учета явились наличие у истца и членов его семьи прав собственности на жилые помещения:

принадлежащие несовершеннолетнему Дорогову А. А., Хабибулиной Е.А., Астапович А.С. доли в праве собственности на квартиру по адресу: Ивановская область, г.Кинешма, ул.50-летия Комсомола, д.25, кв.37, общей площадью 30,5 кв.м;

- принадлежащий Дорогову А.П. жилой дом по адресу: Ивановская область, город Кинешма, ул.Заречная, участок №20, общей площадью 62,2 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу №<данные изъяты>. в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Дорогова А.П. на решение Железнодорожного суда Московской области от 04.12.2020г. по делу по иску Дорогова А.П., действующего в том числе в интересах несовершеннолетнего Дорогова А.А. к в/части 3111, в/части 3179, Астапович А.С., Хабибулиной Е.А. о признании права собственности на жилое помещение, признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части 3179 от 18 сентября 2020 г. установлены следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела и объяснения сторон, права истца и членов его семьи на спорное жилое помещение неоднократно были предметом судебной проверки (решения Железнодорожного городского суда от 08.02.2017, 21.02.2018, 28.09.2019; апелляционные определения Московского областного суда на указанные решения от 21.06.2017, 11.02.2019, 20.01.2020).

В судебных заседаниях присутствовал тот же круг лиц, участвующих по данному спору. Из указанных судебных постановлений следует, что ответчиком в/части 3179 право истца на спорное жилое помещение не оспаривалось, напротив, ими признавалось право истца на получение спорной квартиры в собственность на предусмотренных ФЗ «О статусе военнослужащих» основаниях.

Судом было установлено, что спорное жилое помещение подлежит передаче в собственность истца и его несовершеннолетнего сына в долях (по ? доли каждому) в соответствии с нормами Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» с учетом всех лиц, на которых выделялось спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О статусе военнослужащих» выписки из решений о предоставлении жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность бесплатно, выданные военнослужащим- гражданам, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей, являются основанием для государственной регистрации права собственности указанных лиц и прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо подведомственного ему учреждения или казенного предприятия на предоставленные жилые помещения. Форма выписки из решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно и форма акта приема-передачи жилого помещения определяются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках (п. 6).

Из ст. 2 Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 следует, что согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приобретение жилого помещения в собственность является обязательным условием приватизации.

Поскольку жилое помещение предоставляются военнослужащему, нуждающемуся в жилом помещении исходя из его состава семьи, то все члены семьи имеют равные права в отношении предоставляемых жилых помещений.

Из содержания указанных норм следует, что передача жилых помещений в собственность бесплатно военнослужащим-гражданам, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей, осуществляется на всех членов семьи на добровольной основе.

Судом было также установлено, что как истец, действующий от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына, так и бывшие члены его семьи: бывшая супруга (Хабибулина Е.А.), её дочь (Астапович А.С.) неоднократно изъявляли согласие через судебные органы на передачу им в долевую собственности занимаемого жилого помещения, выделенного истцу, как военнослужащему, на него и троих членов его семьи.

При принятии апелляционного определения судом было учтено, что при предоставлении истцу спорной квартиры между в/частью 3179 и Дороговым А.П. заключено соглашение об оплате излишне предоставленной жилой площади в размере 2,2кв.м. на сумму 124982руб., которое Дороговым А.П. исполнено.

Апелляционным определение Московского областного суда от 09.02.2022г. решение Железнодорожного суда от 04.12.2020г. было отменено, принято новое решение по делу о признании за Дороговым А.П. и несовершеннолетним Дороговым А.А. 2010г.рождения по ? доле в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для регистрации права собственности.

Данный судебный акт имеет при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение.

Таким образом, на дату принятия решения по данному делу право истца Дорогова А.П. и несовершеннолетнего Дорогова А.А. на получение жилого помещения уже восстановлено, путем принятия апелляционного определения Московского областного суда от 09.09.2022г., и предмета спора в настоящем деле не имеется.

В связи с чем, заявленное требование о признании право Дорогова Алексея Павловича и несовершеннолетнего Дорогова А.А. на получение жилого помещения удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием предмета спора.

Разрешая требования Дорогова А.П. об обязании войсковую часть 3179 отменить решение жилищной комиссии войсковой части 3179 от 10 октября 2020 года №<данные изъяты> и восстановить Дорогова А.П. и несовершеннолетнего Дорогова А.А. на учете нуждающихся в получении жилого помещения также удовлетворению не подлежит, поскольку сама по себе отмена решения жилищной комиссии не повлечет восстановление каких-либо нарушенных прав Дорогова А.П. и его несовершеннолетнего сына, при наличии вышеуказанного судебного акта.

Кроме того решения жилищной комиссии войсковой части 3179 от 07.10.2003, и за № <данные изъяты> от 18.09.2020г. о постановке Дорогова А.П. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на настоящее время не отменены и на момент принятия оспариваемого решения вопрос о их отмене не ставился.

Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, уд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Дорогова Алексея Павловича, действующего также в интересах несовершеннолетнего Дорогова А.А. к в/части 3179 о признании права на получение жилого помещения, обязании отменить решение, восстановить на учете нуждающихся в получении жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                            Т.К. Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 16.04.2022г.

Судья                                     Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-3267/2022

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 50RS0001-01-2021-004866-89

    Судья

Секретарь