Решение по делу № 2-1344/2013 от 25.02.2013

2-1344/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2012г.     г. Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.

при секретаре Гузаировой Э.И.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» Латыпова Э.Ф.

действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Загитову Р.Р., Габдрахманову Р.М. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с Загитова Р.Р., Габдрахманова Р.М. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>, как Кредитором, с одной стороны, и Загитовым Р.Р., как Заемщиком, с другой стороны, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 151 900 (Сто пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей на потребительские цели с уплатой 18% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Габдрахмановым Р.М., как поручителем, и ОАО АКБ «<данные изъяты>», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Загитов Р.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 189 116 руб. 97 коп., в том числе: неустойка в размере 28 981 руб. 11 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 26 897 руб. 56 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 80 403 руб. 55 коп., срочная ссудная задолженность в размере 52 834 руб. 75 коп.

Представитель истца Латыпов Э.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Загитов Р.Р., Габдрахманов Р.М. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. От ответчика Загитова Р.Р. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признает.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>», как Кредитором, с одной стороны, и Загитовым Р.Р., как Заемщиком, с другой стороны, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 151 900 (Сто пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей на потребительские цели с уплатой 18% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

ОАО АКБ «<данные изъяты>» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Загитова Р.Р., сумму 151 900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Загитов Р.Р. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Габдрахмановым Р.М., как поручителем, и ОАО АКБ «<данные изъяты>, как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Габдрахмановым Р.М., как поручителем, и ОАО АКБ «<данные изъяты>», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 189 116 руб. 97 коп., в том числе: неустойка в размере 28 981 руб. 11 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 26 897 руб. 56 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 80 403 руб. 55 коп., срочная ссудная задолженность в размере 52 834 руб. 75 коп.

На основании статьи 333. Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 3 284 руб. 28 коп., подлежит снижению до 5000 рублей, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

С учетом уменьшения размера штрафа, задолженность ответчика перед банком составит 165135 рублей, а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 26 897 руб. 56 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 80 403 руб. 55 коп., срочная ссудная задолженность в размере 52 834 руб. 75 коп.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Загитова Р.Р., Габдрахманова Р.М. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4502 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Загитова Р.Р., Габдрахманова Р.М. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 165135 руб., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 26 897 руб. 56 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 80 403 руб. 55 коп., срочная ссудная задолженность в размере 52 834 руб. 75 коп.,

взыскать солидарно с Габдрахманова Р.М. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>», расходы на уплату государственной пошлины в размере 2251 руб.35 коп.,

взыскать солидарно с Загитова Р.Р. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>», расходы на уплату государственной пошлины в размере 2251 руб.35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья                                        Салимзянова Г.М. Решение не вступило в законную силу