Решение по делу № 2-15/2021 от 30.11.2020

Гражданское дело №

(04RS0№-88)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

при секретаре Болотовой Х.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Прохоровой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Баргузинский районный суд РБ обратился с иском ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с наследственного имущества Прохоровой В.Д. в сумме 22698,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 880,94 рублей.

15.12.2020было назначено судебное заседание по рассмотрению дела на 29.12.2020 года в 15.30 час. 30.12.2020 от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела с их участием. Судебное заседание было отложено на 27.01.2021на 14.00 час. К назначенному сроку представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, документов, указывающих на уважительность причин неявки, не представил, в связи с чем судебное заседание было отложено на 12.02.2021 в 08.30 часов.

На судебное заседание 12.02.201 представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлены надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступило.

Ответчик Прохоров В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил суд рассмотреть дело в их отсутствии, не направлял ходатайство об отложении слушания по делу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Прохоровой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Э.В. Ивахинова