Решение по делу № 33а-691/2019 от 19.12.2018

Судья: Страхов А.Н.               Дело № 33а-691/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                      13 февраля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.

судей: Есыревой Е.В., Ворониной Т.А.,

при секретаре судебного заседания - Ивановой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной Т.А. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Попова В.В. на решение Варнавинского районного суда Нижегородской области от 23 октября 2018 года по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Нижегородской области к Попову Владимиру Вениаминовичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

установила:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Попову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 19626,82 рубля.

В обоснование административного искового заявления административный истец ссылается на то, что Попов В.В. является плательщиком земельного налога, однако свою обязанность по уплате налога за 2016 год не исполнил, несмотря на направленные в его адрес налоговые уведомления и требования.

Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 23октября 2018 года постановлено:

административное исковое заявление МИФНС России № 8 по Нижегородской области к Попову В.В. о взыскании земельного налога в сумме 19626,82 рублей удовлетворить.

Взыскать с Попова Владимира Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Нижегородской области недоимки по земельному налогу с физических лиц на сумму 19626,82 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть рублей) 82 копейки, из них налог в размере 19526 руб., пеня в размере 100,82 руб. 49 коп., а также в бюджет Варнавинского муниципального района госпошлину в сумме 400 рублей.

В апелляционной жалобе Попов В.В. просит решение Варнавинского районного суда Нижегородской области от 23 октября 2018 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В апелляционной жалобе Попова В.В. содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала рассмотрения дела из Варнавинского районного суда Нижегородской области поступил запрос о возвращении дела в суд для исправления описки в решении суда.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из запроса Варнавинского районного суда Нижегородской области следует, что суд, принявший решение по делу, считает необходимым исправить описку в решении суда.

На основании ч.2 ст.184 КАС РФ суд, принявший решение по делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

До решения вопроса об исправлении соответствующих описок судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда.

С учетом того, что описка может быть исправлена судом, вынесшим судебный акт, и вопрос об исправлении описки рассматривается в судебном заседании судом первой инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч.1 ст.184 КАС РФ - исправления описки в решении суда.

После решения вопроса об исправлении описки дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Попова В.В. по существу.

Руководствуясь ст. ст. 184, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

определила:

Снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Варнавинский районный суд Нижегородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.184 КАС РФ - исправления описки в решении суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий:

Судьи: