Решение по делу № 2-2824/2015 от 11.06.2015

Дело №2-2824/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                               16 сентября 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Федотовой С.В.

с участием прокурора - Белоконной Я.А., истца – Ежова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова А.Г. к Берзиной И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

11.06.2015 г. истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать Берзину И.В. утратившей право пользования квартирой №4 в доме №2 по ул. Бакинский тупик в г. Севастополе.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №4 в доме №2 по ул. Бакинский тупик в г. Севастополе. 04.03.2003 г. истец зарегистрировал брак с Берзиной И.В. и 30.12.2005 года зарегистрировал её в принадлежащей ему квартире. На данный момент брак расторгнут, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Ответчик Берзина И.В. в квартире не проживает с апреля 2012 года, её личные вещи отсутствуют. Истец указывает, что регистрация ответчика в принадлежащей ему на праве собственности квартире нарушает его права собственника, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Прокурор в судебном заседании высказала мнение, что имеются все основания для удовлетворения иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие суду не подавала, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснение истца, мнение прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 21.02.2003 года Ежову А.Г. на праве собственности принадлежит квартира №4 в доме №2 по ул. Бакинский тупик в г. Севастополе (л.д.3).

В соответствии со справкой о составе семьи и прописке №826 от 09.04.2015 года, выданной ГУПС «Управляющая компания «Центр» в квартире №4 в доме №2 по ул. Бакинский тупик с 30.12.2005 года зарегистрирована ответчик Берзина И.В. (л.д.4).

Как усматривается из решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 05.12.2007 г. брак между Ежовым А.Г. и Берзиной И.В. расторгнут (л.д.5).

Свидетель ФИО2, в судебном заседании показал, что ответчик уже около пяти лет живет с другой семьей.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск является обоснованными, поскольку основания для проживания ответчика в указанной квартире отсутствуют, на основании чего суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика понесенные истцами судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, руководствуюсь ст.ст. 12, 58, 98, 196, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ежова А.Г. к Берзиной И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Берзину И.В. утратившей право пользования комнатой №4 в доме №2 по ул. Бакинский тупик в г. Севастополе путем снятия её с регистрационного учета.

Взыскать с Берзиной И.В. в пользу Ежова А.Г. государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                             О.И.Фисюк