Решение по делу № 2-532/2022 от 17.06.2022

2-532/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года                                                         г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Россети Сибирь» к Бывальцеву А.И. о возмещении ущерба,

У С Т A H О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «Россети Сибирь» просит взыскать с ответчика Бывальцева А.И. в пользу истца стоимость восстановительных работ в сумме 70124,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303,73 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты> с госномер № РУС повредил опору № № кВ Ф №1 от ТП-№. Стоимость восстановительных работ по локально-сметному расчету составила 70124, 4 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Слепова О.П. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд с учетом заявления представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бывальцев А.И., управляя транспортным средством <данные изъяты> с госномер № РУС, повредил опору № № кВ Ф №1 от ТП-№, вследствие чего произошел излом укоса железнобетонной опоры, стойка опоры получила трещины и оголение арматуры, тем самым причинил материал ущерб ПАО «Россети Сибирь».

В акте осмотра объекта от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что при обследовании опоры № № кВ Ф №1 от ТП-№ обнаружены продольные трещены по всему телу опоры с оголением арматуры, укоса разрущен у основания.

Исходя из представленного локально-сметного расчета стоимость восстановительных работ по составила 70124, 4 руб.

Виновным в ДТП признан водитель Бывальцев А.И. Данное обстоятельство следует из протокола об административном правонарушении 03 АП № № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Бывальцев А.И. совершил нарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.

Согласно, определения 03 ОВ № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Бывальцева А.И. по ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях Бывальцева А.И. усматриваются признаки нарушения п.10.1 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки <данные изъяты> с госномер № РУС принадлежит ответчику, управляя которым он ДД.ММ.ГГГГ не справился с рулевым управлением, совершил наезд на электроопору.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком суду не представлено, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительных работ в размере 70124,40 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303,73 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) с Бывальцева А.И. (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) ущерб в размере 70124,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303,73 руб.

Заочное решение может быть отменено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 13.07.2022.

Судья                                                                                             Б.В. Сагаева