Решение по делу № 1-214/2024 от 08.10.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года                        <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                    Староверовой А.И.,

при секретаре                             Слюсарчук Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя                ФИО7,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10,

подсудимой Цветковой Л.Н., её защитника – адвоката ФИО9,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Цветковой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноперекопска Крымской <данные изъяты> гражданина РФ, разведенной, не работающей, не военнообязанной, со средним общим образованием, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, ранее не судимой,

в отношении которой мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова Людмила Николаевна, будучи родителем без уважительных причин в нарушение решения суда совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу учреждения или лица (лиц), где будут находиться дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на их содержание в твердой денежной сумме в размере 7 423 рубля на каждого, ежемесячно, что составляет <данные изъяты> части прожиточного минимума установленного на ребенка в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера прожиточного минимума для ребенка в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ей присвоена фамилия — ФИО11, о чем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым выдано свидетельство серии № № о заключении брака.

В ходе принудительного исполнения вышеуказанного судебного решения суда Цветкова Л.Н. алименты на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Цветкова Л.Н. административное наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цветкова Л.Н. состояла на учёте в Территориальном отделении Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в городе Армянске, городе Красноперекопске и <адрес>, как безработная.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 достигла совершеннолетия, в связи с чем алименты согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскиваются с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цветкова Л.Н., являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 779 руб. 50 коп., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, являясь трудоспособным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, при отсутствии уважительных причин в течении двух и более месяцев подряд совершила неуплату средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка за указанные периоды.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цветкова Л.Н., имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершила неуплату алиментов за <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении двух и более месяцев (частичная оплата алиментов за апрель 2024 года в размере 1 500 руб.).

Она же, продолжая свои преступные действия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершила неуплату алиментов за май 2024 года в сумме 6 279 руб. 50 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении двух и более месяцев (частичная оплата алиментов за май 2024 года в размере 1 500 руб.).

Она же, продолжая свои преступные действия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершила неуплату алиментов за июнь 2024 года в сумме 7 779 руб. 50 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении двух и более месяцев.

В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в сумме — 19 041 руб. 92 коп., которую Цветкова Л.Н. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер общей задолженности по исполнительному производству с учетом ранее не уплаченных алиментов составил 162 226 руб. 47 коп., которую Цветкова Л.Н. добровольно не погашает.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Кроме того, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает.

Защитник ФИО9 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что его подзащитной последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны, она признает себя виновной в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против постановления приговора в отношении Цветковой Л.Н. без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО10 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Цветковой Л.Н. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Исследовав данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что она на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра - нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости» (л.д. 165), учитывая поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Цветкову Л.Н. следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления, как на момент его совершения, так и на момент рассмотрения в суде настоящего уголовного дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних, что подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 167), на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра - нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости» (л.д.145, 165).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, проходящей лечение в связи закрытым переломом тазобедренного сустава.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цветковой Л.Н. по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное Цветковой Л.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности при назначении наказания, а также с учетом данных о личности Цветковой Л.Н. суд приходит к убеждению, что наказание Цветковой Л.Н. по настоящему преступлению должно быть назначено в пределах санкции статьи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, а также послужит основанием для исполнения обязанности по уплате алиментов.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ в целях исполнения приговора необходимо избрать Цветковой Л.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Учитывая изложенное, возмещение судебных издержек по оплате труда адвоката ФИО9 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цветкову Людмилу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Избрать Цветковой Людмиле Николаевне меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику ФИО9 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                    А.И. Староверова