Решение по делу № 2-2144/2016 от 31.05.2016

Решение вступило в законную силу 20.09.2016

дело № 2-2144/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года                                                        город Нижний Тагил    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сафроновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Сафроновой Н.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению от *** в размере *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.

В обоснование требований указано, что ** между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № ** на получение кредита в размере *** рубля **копеек под ** % годовых на срок до **. Во исполнение указанного соглашения истец открыл ответчику банковский счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, и предоставил кредит. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размерах, указанных в договоре. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, на ****образовалась задолженность в указанном в иске размере.

    Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, о чем в деле имеется реестр исходящей корреспонденции и сведения почтового идентификатора России. В исковом заявлении представитель просил о рассмотрении дела в их отсутствие, и указав, что согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Сафронова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена повесткой лично, о чем в материалах дела имеется расписка. Об уважительных причинах не явки суд не известила, возражений не представила. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление и изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ** на основании анкеты-заявления №*** между Сафроновой Н.А. и ОАО «УБРиР» в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №*** о предоставлении ей кредита "Кредит «Оптимальный» с открытием карточного счета и перечисления на него суммы кредита. Сумма кредита определена в размере *** копеек под **% годовых на срок ** месяцев, с возвратом кредита ежемесячными платежами не позднее ** числа в размере по ** рубля, в том числе с уплатой последнего платежа *** в сумме *** копейки.

В подтверждение представлена анкета-заявление, заявление на подключение к программе страхования.

Получение ответчиком суммы кредита в размере *** копеек подтверждается выписками по счету, не оспорено ответчиком.

В соответствии с действующим законодательством наименование истца изменено с ОАО «УБРиР» на ПАО КБ «УБРиР».

При таких обстоятельствах, соглашение о кредитовании между ПАО КБ «УБРиР» и Сафроновой Н.А. следует считать заключенным.

Какие-либо условия кредитного договора ответчиком не оспариваются, исполнение по кредитному договору ответчиком было начато. Также договором предусмотрено предоставление пакета банковских услуг «Универсальный», и в данной части условия договора ответчиком не оспариваются; при этом суд учитывает и возможность дальнейшего самостоятельного оспаривания условий договора при наличии к тому оснований, предусмотренных законом, что на рассмотрение настоящего дела по существу не влияет.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности Сафронова Н.А. не соблюдала условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, допускала нарушение графика и с *** года не производит платежей по кредиту. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, Сафроновой Н.А. были существенно нарушены условия соглашения о кредитовании, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, а также просроченных процентов.

Требований об уплате неустойки не заявлено.

Истцом представлен расчет задолженности и по состоянию на ** сумма задолженности ответчика перед истцом составляет *** копеек, в которую входит: просроченный основной долг в размере ** копеек, проценты в размере ** копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и является математически верным, в связи с чем принимается судом, как верный.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме ***копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере *** копеек подтверждается платежным поручением № *** года. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сафроновой Н. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от *** - удовлетворить.

    Взыскать с Сафроновой Н. А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме ***копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Текст решения в окончательной форме изготовлен 15 июля 2016 года.

Судья –