Решение по делу № 1-421/2023 от 25.07.2023

                                                                                                УИД 61RS0009-01-2023-002796-06

                                                                                                                          Дело № 1- 421/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов Ростовской области                                                                     26 октября 2023 года

     Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                                    Мошковой Л.В.,

при секретаре                                      Литовченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора                                             Шелестовой И.В.,

подсудимого                                   Брехунцова Е.В.,

защитника                                             Кириллова С.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БРЕХУНЦОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брехунцов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Брехунцов Е.В., находясь у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Брехунцов Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Кириллов С.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 (в заявлении) и государственный обвинитель Шелестова И.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Брехунцов Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Брехунцова Е.В. в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый Брехунцов Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В действиях подсудимого Брехунцова Е.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

    Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Брехунцов Е.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Брехунцова Е.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Брехунцова Е.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого Брехунцова Е.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать Брехунцову Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении Брехунцову Е.В. наказания положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Брехунцова Е.В. положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Брехунцову Е.В. категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку назначенное Брехунцову Е.В. наказание по приговору <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты>) и по приговору <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты>) в виде лишения свободы не исполнено, поэтому неотбытую часть наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ необходимо частично присоединить к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Брехунцову Е.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Заявление защитника Кириллова С.Ф. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1560 рублей за 1 день участия в судебном заседании 22.09.2023 и из расчета 1646 рублей за 1 день участия в судебных заседаниях 16.10.2023 и 26.10.2023 (всего 4 852 рубля) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БРЕХУНЦОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты>) и по приговору <данные изъяты> (с учетом <данные изъяты>) и назначить Брехунцову Евгению Валерьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>    с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Брехунцова Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Брехунцову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Брехунцову Е.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

         Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности;

- копию залогового билета серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ продолжить хранить при уголовном деле.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Кириллову Сергею Федоровичу в размере 4 852 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Брехунцовым Е.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: