Решение по делу № 33-8456/2015 от 03.08.2015

Судья Соловьев Е.В.     Дело № 33-8456/2015 А-33

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 10 августа 2015 года                                     

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ивановой О.Д.

судей Быстровой М.Г., Михайлинского О.Н.

при секретаре Варовой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Быстровой М.Г.

заявление ООО «Микрофинанс» к Борисовой М.П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

по частной жалобе директора ООО «Микрофинанс» Гурова Е.А.

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 5 мая 2015 года, которым постановлено:

«Заявление ООО «Микрофинанс» к Борисовой М.П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда возвратить заявителю с приложенными к нему материалами, разъяснив при этом его право на повторное предъявление указанного заявления после устранения имеющихся препятствий".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Микрофинанс» обратилось в суд с заявлением к Борисовой М.П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 5 мая 2015 года данное заявление возвращено со ссылкой на то, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

В частной жалобе директор ООО «Микрофинанс» Гуров Е.А. просит это определение отменить, указывая, что заявление подписано и подано в суд представителем ООО «Микрофинанс» Аникиным В.В., действующим по доверенности, которая приложена к заявлению, в связи с чем законных оснований для возвращения заявления не имелось.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.3 ст.333 ГПК РФ), судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем, с приложением к заявлению доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия лица на подписание заявления.

Согласно ст. 48, 53, 54 ГПК РФ полномочия представителя организаций на подписание заявления и предъявление его в суд должны быть выражены в доверенности.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из содержания заявления, оно подписано от имени ООО «Микрофинанс» и подано в суд представителем Аникиным В.В., полномочия которого на подписание и предъявление заявлений от имени данного общества подтверждаются приложенной к заявлению доверенностью от 30.03.2015 года, выданной ему директором данного общества Гуровым Е.А.. (л.д. 17).

То обстоятельство, что к заявлению не приложены учредительные документы ООО «Микрофинанс» и документы, подтверждающие, что лицо, выдавшее Аникину В.В. доверенность, является директором данного общества, основанием для возвращения заявления со ссылкой на то, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, не является.

Указанные документы, при необходимости, могли быть истребованы судом как путем оставления заявления без движения, так и в порядке подготовки дела к разбирательству, если у суда возникли сомнения относительно полномочий лица на выдачу представителю доверенности.

В этой связи определение суда следует отменить, и, разрешив вопрос о принятии заявления, возвратить заявление в суд первой инстанции со стадии принятия для рассмотрения и разрешения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 5 мая 2015 года отменить, возвратить заявление ООО «Микрофинанс» к Борисовой М.П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в суд первой инстанции со стадии принятия для рассмотрения и разрешения по существу.

Председательствующий:

Судьи: