Решение по делу № 2-1241/2023 (2-7916/2022;) от 28.11.2022

50RS0048-01-2022-010355-62                        Дело № 2-1241/2023 (2-7916/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19 января 2023 года        г. Химки, Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

    при секретаре Позитурине А.К.,

    с участием истца Комбар А.В., представителя истца Кузнецовой Т.В., представителя ответчика Ивановой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комбара Александра Владимировича к СПАО «Ингосстрах» об обязании организовать восстановительный ремонт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Комбар А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об обязании совершить действия по организации восстановительного ремонта, в том числе, выдать направление на ремонт поврежденной детали транспортного средства марки <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что 2 марта 2022 года между сторонами был заключен договор страхования.

    23 октября 2022 года неизвестными лицами застрахованный автомобиль во дворе жилого дома был поврежден, а именно: повреждено лакокрасочное покрытие правового заднего крыла.

    На основании правил страхования истец имеет право один раз в течение действия договора страхования обратиться к страховщику без обращения в органы МВД для устранения повреждения одной детали лакокрасочного покрытия.

    Однако, обратившись с заявлением о повреждении одной детали, истцу было отказано в проведении ремонта, поскольку при осмотре были выявлены повреждения иных деталей.

    Данный отказ истец считает незаконным, поскольку он не заявлял к ремонту иные детали.

    Истец Комбар А.В., а также его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

    Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, полагала, что из текста пунктов 59,60 правил подразумевается, что, если были и иные повреждения одномоментно, то ответчик отказывает в ремонте одной детали.

    Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу п. п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

    В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Из материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии <№ обезличен> (вн. Номер <№ обезличен>) от <дата> года (КАСКО) в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. <№ обезличен>, по рискам «Ущерб» «Угон ТС без документов и ключей».

    23 октября 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО. В качестве обстоятельства происшествия указано: «утром обнаружил царапину на припаркованной во дворе машине», в графе: «перечислите поврежденные детали» истцом указано крыло заднее правое.

    Письмом от 25 октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием документов из органов МВД.

    25 октября 2022 года Комбар А.В. обратился с заявлением о выдаче направления на ремонт по договору КАСКО, вновь указав один поврежденный элемент заднее правое крыло.

    Ответчик направил транспортное средство истца к специалисту для проведения экспертизы, согласно результатам которой, повреждения заднего правого крыла, облицовки заднего бампера получены единовременно в одном событии 23 октября 2022 года.

    Письмом от 7 ноября 2022 года истцу было отказано в ремонте лакокрасочного покрытия одной детали, поскольку при осмотре были выявлены иные повреждения, отсутствуют документы из органов МВД.

    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

    Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

    В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункта 2 названной статьи).

    Договор добровольного страхования между истцом и ответчиком заключен в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах».

    Пунктом 59 Правил установлено, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан: не перемещая ТС с места наступления события незамедлительно заявить о случившимся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события и получить справку, подтверждающую факт происшествия.

    Данным пунктом также предусмотрено, что один раз в течение действия договора страхования (если иное не предусмотрено договором страхования) страхователь вправе не обращаться в вышеназванные органы и службы в случае повреждения по одному из вариантов, описанных ниже:

    А) лакокрасочного покрытия не более одной детали (если иное не предусмотрено договором);

    Б) остекления кузова (за исключения остекления крыши);

    В) внешних световых приборов и светоотражателей;

    Г) зеркал;

    Д) антенны.

    По соглашению между страховщиком и страхователем в договоре страхования может быть оговорено, что обращение в вышеназванные органы и службы не является обязательным, если размер ущерба не превышает определенной денежной суммы или процента от страховой суммы, установленных договором страхования.

    Договором страхования могут быть предусмотрены иные условия, при которых обращение в вышеназванные органы и службы не является обязательным.

    Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что в соответствии с правилами страхования истец вправе без обращения в органы полиции обратиться за устранением одного повреждения, в том числе, лакокрасочного покрытия не более одной детали, с учетом того, что истцом заявлена одна деталь: заднее правое крыло, при этом, иных повреждений к ремонту не заявлено, суд полагает требования Комбар А.В. к СПАО «Ингосстрах» об обязании организовать восстановительный ремонт, выдать направление на ремонт детали: заднее правое крыло, подлежащими удовлетворению.

    Доводы представителя ответчика о том, что в тексте пункта 59 Правил подразумевается, что в случае обнаружения иных повреждений автомобиль не подлежит ремонту без справок из органов МВД, подлежат отклонению, поскольку в силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, в тексте договора страхования, правил, отсутствует указание на одномоментность получения повреждений, а также то, что данный факт является основанием для отказа в выдаче направления на ремонт.

    Доводы представителя ответчика о том, что в случае ремонта одной детали, истец может в следующем году обратиться за ремонтом второй выявленной детали, противоречат п. 59 Правил, согласно которому страхователь может обратиться с заявлением о направлении на ремонт без оформления соответствующих документов в органах полиции лишь один раз в течение действия договора страхования.

    На основании ст. 101-103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Комбара Александра Владимировича (паспорт <№ обезличен>) – удовлетворить.

Обязать СПАО «Ингосстрах» (ИНН <№ обезличен>) совершить действия по организации восстановительного ремонта, в том числе, выдать направление на ремонт поврежденной детали транспортного средства марки Nissan X-Trail, г.р.з. А <№ обезличен>, VIN <№ обезличен>.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета г.о. Химки государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.

    Судья    Д.С. Симонова