Решение по делу № 2-1911/2017 от 09.08.2017

...

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1911-2017 по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ковальчуку В.Ю. о взыскании страховой выплаты с лица, причинившего ущерб, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. <адрес> по вине Ковальчука В.Ю., управляющего автомобилем «...», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «...», принадлежащий АО «Вимм-Билль-Данн».

По договору добровольного страхования на условиях КАСКО по риску «Ущерб» истец выплатил АО «Вимм-Билль-Данн» страховое возмещение в размере 759 155 рублей 67 копеек. Гражданская ответственность Ковальчука В.Ю. не была застрахована. Истец просит взыскать с ответчика за вычетом стоимости реализованного застрахованного автомобиля ущерб в порядке суброгации в сумме 415 155 рублей 67 копеек.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «Вимм-Билль-Данн» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из материалов дела следует, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и АО «Вимм-Билль-Данн» был заключен договор добровольного страхования на условиях КАСКО по рискам «Ущерб» и «Хищение» автотранспортного средства «...», страховой полис №.

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие.

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут <адрес> Ковальчук В.Ю., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, не учел дорожные условия (гололёд) и при возникновении опасности не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «...», под управлением Чеботарь Р.И., принадлежащим АО «Вимм-Билль-Данн» в результате чего, пассажиру автомобиля «...» Ковальчуку Д.В. был причинен легкий вред здоровью.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ковальчуком В.Ю. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство установлено постановлением по делу об административном правонарушении. Постановление вынесено должностным лицом на основании исследования всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в том числе, схемы объяснений участников дорожно-транспортного происшествия. Постановлением Ноябрьского городского суда по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2016 года Ковальчук В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Указанные постановления ответчиком не обжаловались.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Ковальчука В.Ю. в нарушении Правил дорожного движения доказана, это нарушение находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Договором страхования, а также Правилами страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» предусмотрено, что размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика и/или счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера.

Дополнительным соглашением от 26.10.2016 к договору страхования № от 01.07.2015 сумма страхового возмещения за поврежденное транспортное средство «...» определена в размере 759 155 рублей 67 копеек.

В соответствии с п. 12.10 Правил страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика, счета за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства на СТОА, на которую страхователь направлен страховщиком.

Согласно п.12.20 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, предусмотренном п. 5.5 Правил, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

В соответствии с п. 12.21.1 Правил страхования на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, предусмотренном п. 5.5 Правил, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику. При передаче транспортного средства страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации.

Согласно акту приёма-передачи № от 26 октября 2016 года транспортное средство «...» передано СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора добровольного страхования на условиях КАСКО по риску «Ущерб» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и выплатило страховое в размере 759 155 рублей 67 копеек путем перечисления на счет АО «Вимм-Билль-Данн», что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2016.

Стоимость реализованных годных остатков застрахованного автомобиля составляет 344000 рублей, что подтверждено договором купли-продажи транспортного средства № от 18 ноября 2016 года, ущерб для истца составил 415155 рублей 67 копеек.

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размера убытков, что является основанием для взыскания с Ковальчука В.Ю. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытков за вычетом стоимости реализованного застрахованного автомобиля в сумме 415155 рублей 67 копеек.

Каких-либо сведений об имущественном положении, позволяющих суду применить ст.1083 Гражданского кодекса РФ, ответчик не представил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 7 351 рубль 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 415155 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 351 ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ...

...

...

...

...