Решение по делу № 1-134/2024 от 21.05.2024

УИД 66RS0015-01-2024-001528-85

Дело № 1-134/2024.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                                 г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Кобякова П.В.,

подсудимого Нуриахметова Д.Ф.,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Нуриахметова Д. Ф., <данные изъяты>, ранее судимого 22.12.2023 Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 19.04.2024 неотбытое наказание в виде 17 месяцев 10 дней исправительных работ заменено на 5 месяцев 23 дня лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотреного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Нуриахметов Д.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2024 г. в ночное время до 02:40 часов у Нуриахметова Д.Ф., проходящего мимо магазина «33 Комода», расположенного по адресу: *Адрес*,достоверно знающего, что в указанном магазине хранится ценное имущество, из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Рябина», с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина.

Далее Нуриахметов Д.Ф. в период с 02:40 до 06:15 часов 19 апреля 2024 г., находясь у магазина «33 Комода» по вышеуказанному адресу, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, вооружившись фрагментом кирпича с указанной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, залез на наружный блок кондиционера, разбив фрагментом кирпича стеклопакет на втором этаже. После чего Нуриахметов Д.Ф. с целью тайного хищения чужого имущества через пролом в стеклопакете незаконно проник в торговый зал вышеуказанного магазина.

В указанный период времени Нуриахметов Д.Ф., незаконно находясь в помещении данного магазина по вышеуказанному адресу, с корыстной целью, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Рябина», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что в магазине никого нет и его действия носят тайный характер, прошел по торговому залу магазина, где умышленно незаконно изъял с рабочих мест продавцов следующее имущество:

- смартфон «Blackview A60 Black 6” 16 gb» стоимостью 3 000 рублей;

- системный блок «Acer Veritonx2665G» серийный номер *Номер* стоимостью 25 000 рублей;

- системный блок «Неттон ROMBICA Blackbird i5 HX104165P» серийный номер *Номер* стоимостью 35 000 рублей, принадлежащие ООО «Рябина», на общую сумму 63 000 рублей, сложив смартфон в карман куртки, надетой на нем, а два системных бока, взяв в руки, то есть умышленно тайно из корыстных побуждений похитил.

Далее Нуриахметов Д.Ф. с похищенным вышеуказанным чужим имуществом вылез через пролом в стеклопакете, вернувшись к себе по месту проживания в квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, где оставил похищенное имущество для дальнейшего распоряжения им.

После чего в указанный период времени Нуриахметов Д.Ф., продолжая реализацию своего корыстного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Рябина», вернулся к магазину «33 Комода», расположенному по вышеуказанному адресу, где аналогичным образом через пролом в стеклопакете незаконно проник в помещение магазина, где с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что в магазине никого нет и его преступные действия носят тайный характер, прошел в служебное помещение магазина на первом этаже, из которого умышленно незаконно изъял матрац «Balance forma 1600*2000 мм» стоимостью 5 688 рублей, принадлежащий ООО «Рябина», то есть умышленно тайно из корыстных побуждений похитил его.

Далее Нуриахметов Д.Ф., выбив входную дверь служебного помещения магазина, повредив замок, с похищенным матрацем вышел из помещения магазина, вернувшись к себе по месту проживания в квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, где оставил похищенное имущество для дальнейшего распоряжения им.

Таким образом, Нуриахметов Д.Ф. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Рябина», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 68 688 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нуриахметов Д.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому Нуриахметову Д.Ф. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что Нуриахметов Д.Ф. ранее судим, совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору Асбестовского городского суда от 22.12.2023. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Нуриахметова Д.Ф. усматривается рецидив преступлений.

Судом также принимается во внимание, что Нуриахметов Д.Ф. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Нуриахметова Д.Ф., предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, явку с повинной и его активное способствование расследованию преступления, что выражается в участии Нуриахметова Д.Ф. в осмотре его квартиры и выдачи похищенного имущества, в участии подсудимого в осмотре видеозаписи и указании на себя, как на лицо, совершившее преступление, а также в проверке своих показаний на месте преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Нуриахметова Д.Ф., предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание Нуриахметова Д.Ф. обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания и лишает возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Нуриахметову Д.Ф. назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Нуриахметова Д.Ф., исходя из обстоятельств дела, только наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание Нуриахметова Д.Ф. должно быть связано с его изоляцией от общества, именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не усматривает оснований для назначения Нуриахметову Д.Ф. наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему судом основного наказания.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, поскольку указанное в приговоре престуступление совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного Нуриахметова Д.Ф. меру пресечения на содержание его под стражей.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает возможным распорядиться по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем потерпевшего ООО «Рябина» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Нуриахметова Д.Ф. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3 000 рублей (л.д. 118).

В судебном заседании подсудимый Нуриахметов Д.Ф. признал заявленные потерпевшим исковые требования.

Суд находит гражданский иск ООО «Рябина» подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку приговором суда установлена вина подсудимого Нуриахметова Д.Ф. в причинении гражданскому истцу имущественного ущерба в общей сумме 68 688 рублей, принимая во внимание, что потерпевшему возвращено имущество общей стоимостью 65 688 рублей, не возвращен только смартфон «Blackview» стоимостью 3 000 рублей, взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего ООО «Рябина» подлежит возмещение вреда, причиненного преступлением, в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нуриахметова Д. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 22.12.2023 (с учетом постановления Асбестовского городского суда Свердловской области от 19.04.2024) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, окончательно назначить Нуриахметову Д.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нуриахметова Д.Ф. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Нуриахметову Д.Ф. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания Нуриахметова Д.Ф. время содержания его под стражей с 11 июня 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Рябина» удовлетворить.

Взыскать с Нуриахметова Д. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рябина» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- матрац «Balance forma», два системных блока, печать ООО «Рябина» – оставить представителю потерпевшего ФИО1;

- фрагмент кирпича, след обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский, - уничтожить;

- видеозапись на оптическом диске – хранить в уголовном деле;

- пару кроссовок – ставить осужденному Нуриахметову Д.Ф.

Приговор может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк