Решение по делу № 33-12596/2022 от 14.04.2022

Судья: Попова С.Н.                        Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            25 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Маркина Э.А., Коваленко Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гончарову С. Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса

заслушав доклад судьи Маркина Э. А.,

установила:

     ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 88 484,12 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 855 рублей.

      В обоснование своих требований указало, что <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> ул. <данные изъяты> произошло ДТП, с участием автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и автомобиля Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», находящимся под управлением Гончарова С.Ю. В результате ДТП автомобилю Хендай, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, который на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) серия. В соответствии со справкой ГИБДД о ДТП от <данные изъяты> дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гончарова С.Ю., управляющего автомобилем «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак «У741СС190», который нарушил п.8.12 ПДД РФ. В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 88 484 рублей 12 копеек. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного, просят суд требования удовлетворить.

    Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе Гончарова С. Ю..

     Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам первой инстанции, поскольку в судебном заседании было установлено отсутствие сведений о надлежащем извещении Гончарова С.Ю.

     В заседание судебной коллегии от Гончарова С.Ю. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

       Проверив материалы дела, обсудив ходатайство Гончарова С.Ю., судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из диспозитивного права участников процесса.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, решение другими участниками не обжалуется, отказ от апелляционной жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы с прекращением производства.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Гончарова С. Ю. от апелляционной жалобы на решение Домодедовского городского суда от <данные изъяты> и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Гончарова С. Ю..

Председательствующий

Судьи