Решение по делу № 2-2118/2022 от 19.09.2022

    УИД48RS0010-01-2022-002267-06    Дело № 2-2118/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                                                                        г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квестор» к Данильцу Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квестор» обратился в суд с иском к Данильцу В.В., указав, что 15.08.2016 между ПАО «Идея Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере 484 601 руб. сроком на 48 месяцев с 15.08.2016 по 17.08.2020 с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля. Согласно условиям кредитного договора № 1321 от 15.08.2016 за пользование денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета 22 % годовых. В соответствии с условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: марка, модель АУДИ А4, идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства № от 29.03.2011; год изготовления-2006г. 11.09.2020 ООО «Квестор» было объявлено победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № 10, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсант Ъ» от 15.02.2020 № 28, на основании чего был заключен Договор уступки прав требования № № от 21.09.2020 между ПАО «Идея Банк» и ООО «Квестор». По условиям Договора цессии ООО «Квестор» принял права требования к физическим лицам, возникшие из кредитных договоров, в том числе, права требования задолженности по Кредитному договору № № от 15.08.2016. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей. Всего по состоянию на 28.02.2022 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом составляет 687 979 руб. 84 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 687 979 руб. 84 коп., из которых: 452 200 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу; 235 778 руб. 86 коп. – задолженность по просроченным процентам по кредитному договору; взыскать сумму процентов сумму процентов из расчета 22% годовых на сумму основного долга в размере – 425 200 руб. 98 коп. за период с 01.03.2022 и по дату фактической оплаты суммы основного долга; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 16 080 руб., а также обратить взыскание на заложенный автомобиль марки АУДИ А4, идентификационный номер (VIN)- №; паспорт транспортного средства № от 29.03.2011; год изготовления-2006г., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 242 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Данилец В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.08.2016 между ПАО «Идея Банк» и Данилец В.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере 484 601 руб. сроком на 48 месяцев с 15.08.2016 по 17.08.2020 с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых. В соответствии с кредитным договором выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель АУДИ А4, идентификационный номер (VIN)- №; паспорт транспортного средства № от 29.03.2011; год изготовления-2006г., а ответчик обязался погасить кредит в соответствии с Графиком осуществления платежей.

Все существенные условия кредитного договора, в том числе, сумма кредитного лимита, дополнительные услуги, их размер и порядок подключения, взимаемые комиссии, размер и порядок внесения ежемесячных платежей, а также ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств между сторонами согласованы, о чем имеются    подписи ответчика.

Судом также установлено, что 11.09.2020 ООО «Квестор» было объявлено победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № 10, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсант Ъ» от 15.02.2020 № 28, на основании чего был заключен Договор уступки прав требования № № от 21.09.2020 между ПАО «Идея Банк» и ООО «Квестор», согласно условиям которого право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, было передано ООО «Квестор», ответчику направлялось соответствующее уведомление.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок возврата кредита составляет 48 мес. (п.2); размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 15 270 руб. 69 коп. (п.6); исполнение обязательств в части возврата суммы кредита обеспечивается залогом приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля (п.10); при неоплате регулярного платежа применяется неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки (п.12).

Ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей.

Судом установлено, что размер задолженности Данильца В.В. по кредитному договору № № от 15.08.2016 по состоянию на 28.02.2022 составляет 687 979 руб. 84 коп., из них: 452 200 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу; 235 778 руб. 86 коп. – задолженность по просроченным процентам по кредитному договору.

Ответчик Данилец В.В. каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности расчета задолженности, представленного истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

Таким образом, требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Поскольку кредитный договор № № от 15.08.2016, в обеспечение которого было заложено имущество, не исполнен, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки АУДИ А4, идентификационный номер (VIN)- №; паспорт транспортного средства № от 29.03.2011; год изготовления-2006 г.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом договору купли-продажи, стоимость автомобиля АУДИ А4, идентификационный номер (VIN)- №; паспорт транспортного средства № от 29.03.2011; год изготовления-2006г. составляет 242 500 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 242 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом на основании п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена госпошлина в размере 16 080 руб. Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика Лопатина Е.Н. в пользу истца госпошлину в размере 16 080 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Данильца Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<данные изъяты>, паспорт № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору в размере 687 979 руб. 84 коп., в том числе, 452 200 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу; 235 778 руб. 86 коп. – задолженность по просроченным процентам по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 080 руб.

Взыскать с Данильца Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, паспорт № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ООО «Квестор» сумму процентов из расчета 22% годовых на сумму основного долга в размере – 425 200 руб. 98 коп. за период с 01.03.2022 и по дату фактической оплаты суммы основного долга,

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки АУДИ А4, идентификационный номер (VIN)- №; паспорт транспортного средства № от 29.03.2011; год изготовления-2006г., принадлежащий на праве собственности Данильцу Валерию Владимировичу, путем продажи транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 242 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       (подпись)

Заочное решение в окончательной форме принято 03 ноября 2022 года.