Решение от 22.01.2014 по делу № 33-1806/2014 (33-27696/2013;) от 13.12.2013

Судья Кретова Е.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гаценко О.Н.,

судей Беленкова В.И., Шмелева А.Л.,

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу представителя Садоводческого некоммерческого товарищества «Конобеево» на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Орешкина А. П., Лучкиной Н. В., Мазуриной Е. С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Конобеево» об отмене решений общего собрания членов СНТ «Конобеево» от <данные изъяты> и <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Беленкова В.И.,

объяснения сторон,

УСТАНОВИЛА:

Орешкин А.П., Лучкина Н.В., Мазурина Е.С. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Конобеево» (СНТ «Конобеево») об отмене решения общего собрания членов СНТ «Конобеево» от <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указали на то, что им на праве собственности принадлежат земельные участки в СНТ «Конобеево» № 174, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. <данные изъяты> и <данные изъяты> проводились общие собрания членов СНТ «Конобеево», решения которых затрагивают права и интересы выбывших и исключенных из СНТ лиц, в данном случае, права и интересы истцов Орешкина А.П., Лучкиной Н.В. и Мазуриной Е.С. как члена СНТ. Указанные собрания проведены с нарушением требований Устава и Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от <данные изъяты> в части обязательного уведомления членов товарищества о дате и месте проведения собрания, о содержании выносимых на обсуждение вопросов, в отсутствии кворума, отсутствии процедуры регистрации, предоставлении правлением недостоверных списков членов товарищества (включением в них лиц, не являющихся собственниками земельных участков, лиц, подаривших, принадлежащие им участки, лиц, унаследовавших или приобретших участки, но не принятых в члены общим собранием).

Так же указывают, что при проведении общего собрания членов товарищества <данные изъяты> кворум отсутствовал, поскольку присутствовало всего 51 человек, из которых не все являлись членами товарищества, процедура регистрации не проведена. Из текста выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Конобеево» от <данные изъяты> следует, что садовод-индивидуал обязан выполнять правила внутреннего распорядка СНТ «Конобеево», утвержденные общим собранием 19.06.2012г. Однако истцы не являются членами организации и в связи с этим, не руководствуются внутренними документами этой организации, а только действующим договором и законодательством РФ. Считают решение общего собрания членов СНТ «Конобеево» об обязании садоводов, ведущих садоводство индивидуально, подчиняться Уставу и другим внутренним документам СНТ «Конобеево», незаконным.

Также считают незаконным решение общего собрания от 07.07.2012г. об отключении от электросети и водопровода участков, имеющих долги перед СНТ «Конобеево», решение по установлению тарифов на потери и пользование электроэнергией, решение по утверждению типового договора о пользовании объектами инфраструктуры, так как правление СНТ не вправе ограничивать пользование общими дорогами, а также иным общим имуществом. Истцами в полном объеме оплачены целевые взносы на создание имущества общего пользования, в том числе, электросеть, дороги, система водоснабжения, сторожка, ворота, ограждение и др.

Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика СНТ «Конобеево» исковые требования не признал.

Представитель ИФНС по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требований удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решение суда как постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

В силу ст. 8 вышеуказанного закона, граждане ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> и <данные изъяты> были проведены Общие собрания членов СНТ «Конобеево», на которых приняты следующие решения: утвердить приходно-расходную смету на 2012 год, отключить от электросети и водопровода участки, имеющие долги перед СНТ «Конобеево», создать комиссию для проведения проверки электрохозяйства индивидуальных участков, утвердить целевые взносы: на мелиорацию в размере 1200 рублей, срок - <данные изъяты> года; на ремонт дорог в размере 2300 рублей, срок - <данные изъяты> года; на ремонт скважины в размере 1500 рублей, срок <данные изъяты> года; на пожарное оповещение, срок сдачи - <данные изъяты> года, принять решение о платном проезде на территорию товарищества в апреле каждого года за каждый въезд соответственно для легкового и грузового транспорта, утвердить договор об использовании инфраструктуры товарищества для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, который был разработан правлением в 2011 году, установить крайний срок подписания договора садоводам-индивидуалам до <данные изъяты> года, подать иск в суд на садоводов, имеющих продолжительные (более года) задолженности по членским, целевым и прочим взносам.

Таким образом, решения общих собраний 07.07.2012г. и 28.07.2012г. были приняты в отношении членов товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и касались вопросов оплаты стоимости использования инфраструктуры СНТ «Конобеево», водопровода и электроснабжения, а также штрафных санкций в отношении граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Также из материалов дела следует, что Решением Воскресенского городского суда от <данные изъяты> года, вступившим в законную силу 22.04.2013г. установлено, что Орешкин А.П. до <данные изъяты> являлся членом СНТ «Конобеево».

СНТ «Конобеево» зарегистрировано <данные изъяты> в качестве юридического лица в ИФНС РФ по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь вышеуказанными нормами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при проведении оспариваемых истцами общих собраний допущены нарушения положений ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Устава СНТ «Конобеево» в отношении информирования о собраниях и наличия правомочности собраний, которые являются существенными и влекут недействительность всех принятых на нем решений, как в отношении Орешкина А.П., являющегося гражданином, ведущим индивидуальное хозяйство, так и в отношении Лучкиной Н.В. и Мазуриной Е.С., являвшимися членами СНТ «Конобеево» на момент проведения данных собраний.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов и свидетельствующих о наличии на общем собрании <данные изъяты> и 28.07.2012г. кворума, кроме того, оспариваемые Орешкиным А.П., Лучкиной Н.В. и Мазуриной Е.С. решения общих собраний членов СНТ «Конобеево» нарушают их права и законные интересы, как собственников земельных участков и членов СНТ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не содержат ссылок на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: