Решение по делу № 1-71/2022 (1-539/2021;) от 15.11.2021

Дело № 1-71/2022 (1-539/2021;) (№ 12101040034001134)

    24RS0017-01-2021-006887-36

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                              «24» февраля 2022 года

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

    с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,

    защитника в лице адвоката адвокатского кабинета Тихоновой И.А.,

    подсудимого Сергухина П.В.,

    при секретаре Филипповой Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

    Сергухина Павла Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

    - 20 июля 2020 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2020 года наказание заменено на 7 дней лишения свободы, освобожден 25 декабря 2020 года по отбытии срока наказания;

    - 29 марта 2021 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 232, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    Осужденного: - 11 ноября 2021 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    -24 января 2022 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 11.11.2021г. к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (вступил в законную силу 04.02.2022г.) отбытый срок наказания исчисляется с 11.11.2021г.;

    -22 февраля 2022 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30, ст.158. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 24 января 2022 года и назначено 9 месяцев лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сергухин П.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2021 года Сергухин П.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 13 апреля 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 24 июля 2021 года Сергухин П.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, Сергухин П.В. должных выводов для себя не сделал, и 04 октября 2021 года в 16 часов 40 минут, находился в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в д. № по <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, во исполнение своего преступного умысла на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа, похитил с витрины два флакона шампуня «Tresem Repair and prot», восст., объемом 400 мл, стоимостью 168 рублей 36 копеек за 1 штуку, на общую сумму 336 рублей 72 копейки, одну упаковку стирального средства «Ariel» гель COL&ST, стоимостью 473 рубля 29 копеек, которые с целью сокрытия и беспрепятственного выноса из помещения магазина, поместил в свою одежду, надетую на нём, и в 16 часов 40 минут 04 октября 2021 года, не рассчитавшись за товар, направился в сторону выхода из магазина, прошел кассовую зону. Однако Сергухин П.В. не смог до конца довести свои преступные действия и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из магазина <данные изъяты> сотрудником службы контроля. Своими преступными действиями Сергухин П.В. пытался причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 810 рублей 01 копейку.

В судебном заседании Сергухин П.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, считает вину Сергухина П.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления путем написания чистосердечного признания, добровольной выдачи похищенного имущества (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

           Под явкой с повинной по смыслу пункта "и" части 1 ст. 61 УК РФ понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При краже товара Сергухин П.В. был задержан на месте преступления сотрудником охраны магазина. При таких обстоятельствах законных оснований для признания в качестве обстоятельств смягчающих наказание - явку с повинной не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив данные КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», данные судебно-психиатрической экспертизы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Сергухина П.В. осознавать характер своих действий и руководить ими, Сергухин П.В. страдает зависимостью от нескольких ПАВ (алкоголь, психостимуляторы), нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

        При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Сергухин П.В. судим, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2019 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от нескольких ПАВ (алкоголь, психостимуляторы), средняя стадия», имеет постоянное место жительства, холост, детей не имеет, характеристики, состояние здоровья подсудимого.

        Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

        Срок наказания за указанное преступление подсудимому Сергухину П.В. определяется по правилам части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности и установленных судом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 марта 2021 года.

        Окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Зачет времени содержания лица под стражей необходимо определить в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

            При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сергухина Павла Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2022 года назначить Сергухину П.В. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Сергухину П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 24 февраля 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, а также срок, отбытый по приговорам Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11.11.2021г. и от 24.01.2022: с 11.11.2021г. по 02.12.2021г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 03.12.2021г. по 21.02.2022г.- из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. По приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22.02.2022г.: с 22.02.2022г. по 23.02.2022г.- из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

    - CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 04 октября 2021 года- хранить при деле;

    - куртку мужскую черного цвета с капюшоном, шапку вязаную сине-оранжевого цвета с помпоном, хранящиеся у Сергухина П.В. (л.д. 145; 146-148; 149; 150), - оставить по принадлежности Сергухину П.В.;

    - два флакона шампуня «Tresem Repair and prot», одну упаковку стирального средства «Ariel» гель COL&ST, автомат, 15 шт., возвращенные представителю потерпевшего ФИО - оставить представителю потерпевшего ФИО

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья                                                      С.Л. Пацалюк

Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № 1-71/2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья                                                                                              С.Л. Пацалюк