Решение по делу № 9а-168/2017 от 30.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

20 сентября 2017 года                            г.Сарапул

Судья Сарапульского городского суда УР Голубев В.Ю., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> об оспаривании решения межведомственной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-оглы обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> об оспаривании решения межведомственной комиссии.

Указанное заявление принято к производству Сарапульского городского суда УР и было оставлено без движения по следующим основаниям.

В нарушение ст.ст.125, 220 КАС РФ в административном иске отсутствуют дата и место рождения административного истца, нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие), сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения;

В нарушение ст.126, 220 КАС РФ КАС РФ к иску не приложены: оспариваемые решения; уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц в случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Административному истцу было предложено указать в административном иске дату и место рождения административного истца, нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие), сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, если такая жалоба подавалась, указывать дату ее подачи, результат ее рассмотрения.

Кроме того, истцу было указано на необходимость приложить к иску оспариваемые решения, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц в случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков заявления.

В указанный срок недостатки заявления административным истцом в полном объеме устранены не были. В иске не указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие), сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, если такая жалоба подавалась, дату ее подачи, результат ее рассмотрения. К иску не приложены оспариваемые решения, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.130, ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> об оспаривании решения межведомственной комиссии возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          В.Ю.Голубев