Решение от 15.08.2024 по делу № 22-1356/2024 от 26.07.2024

Судья Попова Н.Ю. уг. № 22-1356/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 августа 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым его ходатайство о пересмотре приговора Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФИО7, изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора ФИО4 о законности и обоснованности постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (с учетом изменений, внесенных апелляционном определением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции от 27 июля 2009 г.) по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (совершенным в 11 часов 05 минут и 21 час 20 минут), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (совершенным в 11 часов 50 минут, в 19 часов, в 18 часов 10 минут), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 150000 рублей за каждое преступление,

по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции от 27 июля 2009 г.) по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (совершенным до 15 часов 20 минут и до 17 часов 10 минут) к лишению свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 100000 рублей за каждое преступление,

по ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции от 27 июля 2009 г.) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 200000 рублей,

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции от 27 июля 2009 г.) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 11 лет со штрафом в размере 300000 рублей,

по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции от 27 декабря 2009 г.) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 100000 рублей,

по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции от 8 декабря 2003 г.) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 200000 рублей,

на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 18 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1000000 рублей.

Осужденный ФИО9 обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, которое постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО10 ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности, просит его ходатайство удовлетворить, привести приговор Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством на основании ч. 2 ст. 10 УК Российской Федерации и улучшить его положение.

Указывает на то, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом Российской Федерации.

Обращает внимание на то, что в своих ходатайствах, поданных им в Советский районный суд <адрес>, он подробно описывает изменения, внесенные федеральным законом в уголовное законодательство Российской Федерации, в том числе и в санкцию статьи 228.1 УК Российской Федерации, а также указывает на таблицу с наркотическими средствами, в части которых внесены изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.13ст.397УПКРоссийской Федерациисуд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие изданияуголовногозакона, имеющего обратную силу, в соответствии сост. 10УголовногокодексаРоссийскойФедерации.

Согласно ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и других», содержащаяся в части 2 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации норма по своему конституционно-правовому смыслу предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Как следует из представленных материалов, приговором Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (с учетом изменений, внесенных апелляционном определением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции от 27 июля 2009 г.) по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (совершенным в 11 часов 05 минут и 21 час 20 минут), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (совершенным в 11 часов 50 минут, в 19 часов, в 18 часов 10 минут), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 150000 рублей за каждое преступление,

по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции от 27 июля 2009 г.) по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (совершенным до 15 часов 20 минут и до 17 часов 10 минут) к лишению свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 100000 рублей за каждое преступление,

по ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции от 27 июля 2009 г.) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 200000 рублей,

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции от 27 июля 2009 г.) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 11 лет со штрафом в размере 300000 рублей,

по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции от 27 декабря 2009 г.) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 100000 рублей,

по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции от 8 декабря 2003 г.) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 200000 рублей,

на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 18 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1000000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» в редакцииФедерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ, по которой был осужден ФИО12 деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; а также п. г) в особо крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Однако, впоследствии в статье 228.1 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ появилась часть 5, в которой говорится о совершении деяний, предусмотренных частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенных в особо крупном размере. Указанные действия стали наказываться лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

В период совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, указанная статья действовала в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. и 8 декабря 2003 г. и предусматривала наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком от восьми лет.

Однако, на момент вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 228.1 УК РФ были внесены изменения, согласно которым за деяния, совершенные в особо крупном размере, усилено наказание, и санкция ч.5 ст. 228.1 УК РФ стала предусматривать более строгий вид наказания – лишение свободы с дополнительным наказанием или без такового либо пожизненное лишение свободы, при этом нижний предел срока наказания в виде лишения свободы также был повышен, что свидетельствует об усилении наказания.

Таким образом, каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в УК Российской Федерации, не вносилось.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. были пересмотрены, в том числе, категории преступлений, но в ч.5 ст. 15 УК Российской Федерации об особо тяжких преступлениях, за которые осужден ФИО13, изменения не вносились. Особо тяжкими преступлениями также и остались признаваться умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» принято 1 октября 2012 г., то есть до вынесения приговора. Размер наркотического средства – <данные изъяты> – также не претерпел изменений, составляет как и в первоначальной редакции – для крупного – 2,5 г, для особо крупного – 1000 г. Размер наркотического средства – <данные изъяты> – был изменен, однако понижен его уровень - с 2,5 г до 1 г, с 1000 г до 100 г, с которого считается крупным и особо крупным размером соответственно, что также не улучшает положение осужденного.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ст. 7 УПК Российской Федерации. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47? ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░7